Los árboles del campus

En la presente publicación hemos querido rendir un homenaje a los árboles que pueblan nuestro Campus. En la tradición de los gabinetes de Botánica que surgió a finales del siglo XVII y XVIII, fue co- mún la plantación y el cuidado de especies vegetales, fundamentalmente arbóreas, de di- versos orígenes en jardines creados con ese fin. Con posterioridad también se hizo frecuente que emigrantes agraciados por la fortuna y retornados a sus orígenes trajeran gran cantidad de especies no autóctonas que les permitían recordar dónde habían desarrollado su vida. El Campus no es ni un jardín botánico ni la creación de ningún indiano. Pero, a semejanza de ellos, contiene un rico y variado conjunto de especies que merecía ser destacado. Hoy las ciudades pujan por aumentar sus zonas verdes, constituidas en símbolos de calidad de vida dentro de la jungla de asfalto y cemento en que se han convertido las urbes. Nosotros disponemos de nuestro propio espacio verde, de un pequeño rincón de Naturaleza dentro del propio Campus. Y así hemos querido dejar constancia. Las variedades existentes son muchas, y en el catálogo se reflejan. Pero lo destacable tam- bién es la iniciativa de Juan Pablo Martínez Rica por su catalogación y clasificación. Hoy en día, cada vez que se inicia una obra o un proyecto, las autoridades y los particulares esta- mos obligados a preservar los elementos patrimoniales que pueden verse afectados. Y aquí mismo, delante de nuestros despachos y laboratorios, pasando entre ellos cotidianamente, tenemos parte de ese buscado patrimonio que nos permite afirmarnos como miembros de esta sociedad. Este es el objetivo de este catálogo. Poner a la vista de todos, y gracias al trabajo e interés de Juan Pablo, la riqueza natural que alberga nuestro campus. Una vez más, habíamos vuelto a caer en esa tan citada, pero tan cierta sentencia, de que los árboles no nos deja- ban ver el bosque, aunque en este caso sería más adecuado decir que el Campus no nos dejaba ver los árboles

CIBERER : Spanish national network for research on rare diseases: A highly productive collaborative initiative

Altres ajuts: Instituto de Salud Carlos III (ISCIII); Ministerio de Ciencia e Innovación.CIBER (Center for Biomedical Network Research; Centro de Investigación Biomédica En Red) is a public national consortium created in 2006 under the umbrella of the Spanish National Institute of Health Carlos III (ISCIII). This innovative research structure comprises 11 different specific areas dedicated to the main public health priorities in the National Health System. CIBERER, the thematic area of CIBER focused on rare diseases (RDs) currently consists of 75 research groups belonging to universities, research centers, and hospitals of the entire country. CIBERER's mission is to be a center prioritizing and favoring collaboration and cooperation between biomedical and clinical research groups, with special emphasis on the aspects of genetic, molecular, biochemical, and cellular research of RDs. This research is the basis for providing new tools for the diagnosis and therapy of low-prevalence diseases, in line with the International Rare Diseases Research Consortium (IRDiRC) objectives, thus favoring translational research between the scientific environment of the laboratory and the clinical setting of health centers. In this article, we intend to review CIBERER's 15-year journey and summarize the main results obtained in terms of internationalization, scientific production, contributions toward the discovery of new therapies and novel genes associated to diseases, cooperation with patients' associations and many other topics related to RD research

Pasados y presente. Estudios para el profesor Ricardo García Cárcel

Ricardo García Cárcel (Requena, 1948) estudió Historia en Valencia bajo el magisterio de Joan Reglà, con quien formó parte del primer profesorado de historia moderna en la Universidad Autónoma de Barcelona. En esta universidad, desde hace prácticamente cincuenta años, ha desarrollado una extraordinaria labor docente y de investigación marcada por un sagaz instinto histórico, que le ha convertido en pionero de casi todo lo que ha estudiado: las Germanías, la historia de la Cataluña moderna, la Inquisición, las culturas del Siglo de Oro, la Leyenda Negra, Felipe II, Felipe V, Austrias y Borbones, la guerra de la Independencia, la historia cultural, los mitos de la historia de España... Muy pocos tienen su capacidad para reflexionar, ordenar, analizar, conceptualizar y proponer una visión amplia y llena de matices sobre el pasado y las interpretaciones historiográficas. A su laboriosidad inimitable se añade una dedicación sin límites en el asesoramiento de alumnos e investigadores e impulsando revistas, dosieres, seminarios o publicaciones colectivas. Una mínima correspondencia a su generosidad lo constituye este volumen a manera de ineludible agradecimiento

Las raíces de las ideas biológicas de Félix de Azara

64 páginasPeer reviewe

High PEEP with recruitment maneuvers versus Low PEEP During General Anesthesia for Surgery -a Bayesian individual patient data meta-analysis of three randomized clinical trials

Background: The influence of high positive end-expiratory pressure (PEEP) with recruitment maneuvers on the occurrence of postoperative pulmonary complications after surgery is still not definitively established. Bayesian analysis can help to gain further insights from the available data and provide a probabilistic framework that is easier to interpret. Our objective was to estimate the posterior probability that the use of high PEEP with recruitment maneuvers is associated with reduced postoperative pulmonary complications in patients with intermediate-to-high risk under neutral, pessimistic, and optimistic expectations regarding the treatment effect. Methods: Multilevel Bayesian logistic regression analysis on individual patient data from three randomized clinical trials carried out on surgical patients at Intermediate-to-High Risk for postoperative pulmonary complications. The main outcome was the occurrence of postoperative pulmonary complications in the early postoperative period. We studied the effect of high PEEP with recruitment maneuvers versus Low PEEP Ventilation. Priors were chosen to reflect neutral, pessimistic, and optimistic expectations of the treatment effect. Results: Using a neutral, pessimistic, or optimistic prior, the posterior mean odds ratio (OR) for High PEEP with recruitment maneuvers compared to Low PEEP was 0.85 (95% Credible Interval [CrI] 0.71 to 1.02), 0.87 (0.72 to 1.04), and 0.86 (0.71 to 1.02), respectively. Regardless of prior beliefs, the posterior probability of experiencing a beneficial effect exceeded 90%. Subgroup analysis indicated a more pronounced effect in patients who underwent laparoscopy (OR: 0.67 [0.50 to 0.87]) and those at high risk for PPCs (OR: 0.80 [0.53 to 1.13]). Sensitivity analysis, considering severe postoperative pulmonary complications only or applying a different heterogeneity prior, yielded consistent results. Conclusion: High PEEP with recruitment maneuvers demonstrated a moderate reduction in the probability of PPC occurrence, with a high posterior probability of benefit observed consistently across various prior beliefs, particularly among patients who underwent laparoscopy