Enfermedad Mental y Violencia en los Medios de Comunicación. ¿Una asociación ilícita?

En este artículo se pretende responder a diversos interrogantes que surgen cuando se considera la manera como la enfermedad mental se presenta en los medios de comunicación asociada a la violencia. Para ello, se realizó una revisión de la literatura, incluyendo 81 investigaciones originales o revisiones previas, intentando comprender cuáles son las significaciones que los medios atribuyen a la enfermedad mental y porqué los/as investigadores/as consideran que estas significaciones son inadecuadas y estigmatizantes. A su vez, se analizó qué dicen las investigaciones respecto a la existencia o no de esta asociación fuera de los medios de comunicación. Y, finalmente, se examinaron diversos trabajos que explican las estrategias desplegadas por los medios para construir esta asociación.La revisión permite concluir que las significaciones atribuidas desde los medios, aunque contradicen las opiniones de profesionales y expertos, son efectivas y funcionales para los criterios comercialesIn this article we hope to respond to the various questions that arise when one considers the way in which the media presents mental illness associated with violence. To do so, a literature review was undertaken, including 81 original studies or previous reviews, in an attempt to understand what are the meanings that the media attributes to mental illness and why the researchers consider these meanings to be inadequate and stigmatizing. At the same time, what the research says with respect to the existence, or non-existence, of this association outside of the media was also analyzed. And, finally, different studies were examined that explain the strategies used by the media to construct this association. The review allows us to conclude that the meanings attributed by the media, even if they contradict the opinions of professionals and experts, are effective and functional for commercial criteri

Mental Illness and Violence in the Media. An Illicit Association?

In this article we hope to respond to the various questions that arise when one considers the way in which the media presents mental illness associated with violence. To do so, a literature review was undertaken, including 81 original studies or previous reviews, in an attempt to understand what are the meanings that the media attributes to mental illness and why the researchers consider these meanings to be inadequate and stigmatizing. At the same time, what the research says with respect to the existence, or non-existence, of this association outside of the media was also analyzed. And, finally, different studies were examined that explain the strategies used by the media to construct this association. The review allows us to conclude that the meanings attributed by the media, even if they contradict the opinions of professionals and experts, are effective and functional for commercial criteriaEn este artículo se pretende responder a diversos interrogantes que surgen cuando se considera la manera como la enfermedad mental se presenta en los medios de comunicación asociada a la violencia. Para ello, se realizó una revisión de la literatura, incluyendo 81 investigaciones originales o revisiones previas, intentando comprender cuáles son las significaciones que los medios atribuyen a la enfermedad mental y porqué los/as investigadores/as consideran que estas significaciones son inadecuadas y estigmatizantes. A su vez, se analizó qué dicen las investigaciones respecto a la existencia o no de esta asociación fuera de los medios de comunicación. Y, finalmente, se examinaron diversos trabajos que explican las estrategias desplegadas por los medios para construir esta asociación.La revisión permite concluir que las significaciones atribuidas desde los medios, aunque contradicen las opiniones de profesionales y expertos, son efectivas y funcionales para los criterios comerciale

Capacidad jurídica y excepcionalidad jurídica en la Ley 3/2021, de regulación de la eutanasia. Una lectura en primera persona

This article presents a situated reading of Law 3/2021, of March 24, on the regulation of euthanasia, from the perspective of a mental health services' user. The analysis is made from the legal framework of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), of the United Nations, paying special attention to its article 12, Equal recognition before the Law. The reading is focused on the adequacy (or not) of the text of the Law to the CRPD. In the discussion, the arguments put forward by the psychiatric institution are reviewed not only to oppose the exercise of this new right by psychiatrized people, but also, by extension, to perpetuate in the Spanish State a situation of Legal Exceptionality based on a criterion of mental disorder.Este artículo presenta una lectura situada a la Ley 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia, desde la perspectiva de una persona usuaria de servicios de salud mental. El análisis se hace desde el marco jurídico de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), de Naciones Unidas, atendiendo especialmente a su artículo 12, de Igual reconocimiento como persona ante la ley. La lectura atiende a la adecuación (o no) del texto de la ley a la CDPD. En la discusión, se repasan los argumentos que se esgrimen desde la institución psiquiátrica no solo para oponerse al ejercicio de este nuevo derecho por parte de las personas psiquiatrizadas, sino también, por extensión, para perpetuar en el Estado español una situación de excepcionalidad jurídica en base a un criterio de trastorno mental

Enfermedad Mental y Violencia en los Medios de Comunicación. ¿Una asociación ilícita?

En este artículo se pretende responder a diversos interrogantes que surgen cuando se considera la manera como la enfermedad mental se presenta en los medios de comunicación asociada a la violencia. Para ello, se realizó una revisión de la literatura, incluyendo 81 investigaciones originales o revisiones previas, intentando comprender cuáles son las significaciones que los medios atribuyen a la enfermedad mental y porqué los/as investigadores/as consideran que estas significaciones son inadecuadas y estigmatizantes. A su vez, se analizó qué dicen las investigaciones respecto a la existencia o no de esta asociación fuera de los medios de comunicación. Y, finalmente, se examinaron diversos trabajos que explican las estrategias desplegadas por los medios para construir esta asociación.La revisión permite concluir que las significaciones atribuidas desde los medios, aunque contradicen las opiniones de profesionales y expertos, son efectivas y funcionales para los criterios comercialesIn this article we hope to respond to the various questions that arise when one considers the way in which the media presents mental illness associated with violence. To do so, a literature review was undertaken, including 81 original studies or previous reviews, in an attempt to understand what are the meanings that the media attributes to mental illness and why the researchers consider these meanings to be inadequate and stigmatizing. At the same time, what the research says with respect to the existence, or non-existence, of this association outside of the media was also analyzed. And, finally, different studies were examined that explain the strategies used by the media to construct this association. The review allows us to conclude that the meanings attributed by the media, even if they contradict the opinions of professionals and experts, are effective and functional for commercial criteri

Capacidad jurídica y excepcionalidad jurídica en la Ley 3/2021, de regulación de la eutanasia. Una lectura en primera persona

This article presents a situated reading of Law 3/2021, of March 24, on the regulation of euthanasia, from the perspective of a mental health services' user. The analysis is made from the legal framework of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), of the United Nations, paying special attention to its article 12, Equal recognition before the Law. The reading is focused on the adequacy (or not) of the text of the Law to the CRPD. In the discussion, the arguments put forward by the psychiatric institution are reviewed not only to oppose the exercise of this new right by psychiatrized people, but also, by extension, to perpetuate in the Spanish State a situation of Legal Exceptionality based on a criterion of mental disorder.Este artículo presenta una lectura situada a la Ley 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia, desde la perspectiva de una persona usuaria de servicios de salud mental. El análisis se hace desde el marco jurídico de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), de Naciones Unidas, atendiendo especialmente a su artículo 12, de Igual reconocimiento como persona ante la ley. La lectura atiende a la adecuación (o no) del texto de la ley a la CDPD. En la discusión, se repasan los argumentos que se esgrimen desde la institución psiquiátrica no solo para oponerse al ejercicio de este nuevo derecho por parte de las personas psiquiatrizadas, sino también, por extensión, para perpetuar en el Estado español una situación de excepcionalidad jurídica en base a un criterio de trastorno mental

Mental Illness and Violence in the Media. An Illicit Association?

In this article we hope to respond to the various questions that arise when one considers the way in which the media presents mental illness associated with violence. To do so, a literature review was undertaken, including 81 original studies or previous reviews, in an attempt to understand what are the meanings that the media attributes to mental illness and why the researchers consider these meanings to be inadequate and stigmatizing. At the same time, what the research says with respect to the existence, or non-existence, of this association outside of the media was also analyzed. And, finally, different studies were examined that explain the strategies used by the media to construct this association. The review allows us to conclude that the meanings attributed by the media, even if they contradict the opinions of professionals and experts, are effective and functional for commercial criteriaEn este artículo se pretende responder a diversos interrogantes que surgen cuando se considera la manera como la enfermedad mental se presenta en los medios de comunicación asociada a la violencia. Para ello, se realizó una revisión de la literatura, incluyendo 81 investigaciones originales o revisiones previas, intentando comprender cuáles son las significaciones que los medios atribuyen a la enfermedad mental y porqué los/as investigadores/as consideran que estas significaciones son inadecuadas y estigmatizantes. A su vez, se analizó qué dicen las investigaciones respecto a la existencia o no de esta asociación fuera de los medios de comunicación. Y, finalmente, se examinaron diversos trabajos que explican las estrategias desplegadas por los medios para construir esta asociación.La revisión permite concluir que las significaciones atribuidas desde los medios, aunque contradicen las opiniones de profesionales y expertos, son efectivas y funcionales para los criterios comerciale