Pour une utilisation durable des nappes d'eau souterraine : une approche par les incitations

La gestion d'une ressource en commun pose le problème de la surexploitation. Cette possibilité se produit lorsque l'appropriateur cherche à maximiser son profit tout en partageant le coût de son exploitation avec les autres appropriateurs. C'est le modèle de la tragédie des communs de Hardin (1968). Les solutions proposées pour dépasser ce dilemme sont la gestion centralisée de la ressource, l'instauration des droits de propriété transférable et la gestion collective. La Tunisie a opté pour ce dernier choix à travers une gestion décentralisée par les groupements à intérêt collectif (GIC). L'implémentation des règles dans une action collective articulée autour de l'exploitation d'une nappe à accès libre constitue la finalité du papier. Pour cela, nous nous proposons, dans le cadre de ce travail, la réalisation d'un diagnostic de la situation étudiée en vue de mieux appréhender son fonctionnement. Nous cherchons à effectuer une représentation sous forme de jeux du problème d'accès à la nappe et de l'allocation de la ressource, situations où se pose la question de l'implémentation des règles. La structure du Dilemme du Prisonnier est souvent utilisée pour rendre compte de l'exploitation de la ressource en commun. Nous nous gardons d'effectuer cette appréciation à priori tant qu'une observation se basant sur une méthodologie d'approche n'ait pas confirmé une structure particulière de jeu. La revue de la littérature a permis de distinguer d'autres jeux possibles permettant de rendre compte des problèmes dans une action collective. Afin d'identifier ces jeux, nous décomposerons les cas étudiés en autant d'actions possibles pertinentes. L'approche adoptée à cet effet s'inspirera de celle proposée par Ostrom : l'Institutional Analysis Developpement (IAD). Elle consiste dans la définition des variables suivantes : les acteurs participants, l'information dont ils disposent, leurs stratégies et leurs gains respectifs. Ce travail aura pour terrain d'étude la plaine de Kairouan

Human and Canine Echinococcosis Infection in Informal, Unlicensed Abattoirs in Lima, Peru

Echinococcus granulosus infections are a major public health problem in livestock-raising regions around the world. The life cycle of this tapeworm is sustained between dogs (definitive host, canine echinococcosis), and herbivores (intermediary host, cystic hydatid disease). Humans may also develop cystic hydatid disease. Echinococcosis is endemic in rural areas of Peru; nevertheless, its presence or the extension of the problem in urban areas is basically unknown. Migration into Lima, an 8-million habitant's metropolis, creates peripheral areas where animals brought from endemic areas are slaughtered without veterinary supervision. We identified eight informal, unlicensed abattoirs in a peripheral district of Lima and performed a cross-sectional study in to assess the prevalence of canine echinococcosis, evaluated by coproELISA followed by PCR evaluation and arecoline purge. Eight of 22 dogs (36%) were positive to coproELISA, and four (18%) were confirmed to be infected with E. granulosus tapeworms either by PCR or direct observation (purge). Later evaluation of the human population living in these abattoirs using abdominal ultrasound, chest X-rays and serology, found 3 out of 32 (9.3%) subjects with echinococcal cysts in the liver (two viable, one calcified), one of whom had also lung involvement and a strongly positive antibody response. Autochthonous transmission of E. granulosus is present in Lima. Informal, unlicensed abattoirs may be sources of infection to neighbouring people in this urban environment

Full Agreement and the Provision of Threshold Public Goods

The experimental evidence suggests that groups are inefficient at providing threshold public goods. This inefficiency appears to reflect an inability to coordinate over how to distribute the cost of providing the good. So, why do groups not just split the cost equally? We offer an answer to this question by demonstrating that in a standard threshold public good game there is no collectively rational recommendation. We also demonstrate that if full agreement is required in order to provide the public good then there is a collectively rational recommendation, namely, to split the cost equally. Requiring full agreement may, therefore, increase efficiency in providing threshold public goods. We test this hypothesis experimentally and find support for it

Efficiency in a forced contribution threshold public good game

We contrast and compare three ways of predicting efficiency in a forced contribution threshold public good game. The three alternatives are based on ordinal potential, quantal response and impulse balance theory. We report an experiment designed to test the respective predictions and find that impulse balance gives the best predictions. A simple expression detailing when enforced contributions result in high or low efficiency is provided

Mise en place d'une expérience avec le grand public: entre recherche, vulgarisation et pédagogie

Methodological considerations on implementing a participative experimentWe present the implementation of an economic experiment conducted simultaneously in 11 French cities, with over 2700 participants, during four uninterrupted hours, during a popular-science event held in September 2015. Our goal is both to provide a roadmap for a possible replication and to discuss how the discipline can be used in new fields (science popularization, popular education, public communication)