O paradigma do custo negativo

The current view that cost must be equal to or greater than zero (C ≥ O) was subject to question. Considering the present and the future, a cost that can also be negative was foreseen. With the development of information (IT) and communication (CT) technologies as well as globalization, new ways of doing business are at hand for identification, evaluation, measurement and investigation. Development of these new ways will give rise to a concept of cost that may vary from a negative infinite to a positive infinite - ∞ to + ∞

O paradigma do custo negativo The paradigm of negative cost

The current view that cost must be equal to or greater than zero (C ≥ O) was subject to question. Considering the present and the future, a cost that can also be negative was foreseen. With the development of information (IT) and communication (CT) technologies as well as globalization, new ways of doing business are at hand for identification, evaluation, measurement and investigation. Development of these new ways will give rise to a concept of cost that may vary from a negative infinite to a positive infinite - ∞ to + ∞

O impacto ex-post da Lei de Responsabilidade Fiscal nº101/2000 nas finanças dos estados brasileiros

Este trabalho analisa o impacto da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), nas finanças e no crescimento econômico nos estados do Brasil, por meio de um banco de dados próprio, constituído por informações obtidas na Secretaria do Tesouro Nacional, no período de 2000 a 2004. Para os testes econométricos foi utilizada a ferramenta Dados em Painel, o Teste de Mann-Whitney e a Técnica de Componentes Principais. Os resultados encontrados, de modo geral, demonstram que a LRF não apresentou efeitos sobre as finanças e o crescimento econômico dos estados brasileiros, mas causou impacto positivo aos estados de maior Produto Interno Bruto (PIB), do prisma da redução de despesa. Na receita agregada nacional houve impacto negativo, pois essa receita decresceu nos estados de maior PIB, não sendo compensada pelo aumento de receitas correntes líquidas pelos estados de menor PIB. Portanto, houve penalidades para os estados de maior capacidade fiscal, maior organização fazendária e maior crescimento econômico e benefícios para os estados em situação contrária, mas que, em nível nacional, proporcionou resultados econômicos negativos