La representación de la frontera en las diplomacias durante la Época Moderna

Análisis de la concepción de las fronteras francesas durante el siglo XVII desde un punto de vista militar, geográfico y jurídico.Anàlisi de la concepció de les fronteres franceses durant el segle XVII des d'un punt de vista militar, geogràfic i jurídic.From a multiple perspective -military, geographical and legal-, the author analyzes the French concept of boundary-line during the XVIIth century

Negotiations between France and Spain during the War of the Spanish Succession

Los historiadores han señalado, con razón, los estrechos lazos que han unido las dos monarquías española y francesa durante la Guerra de Sucesión española hasta el punto de que Luis XIV ha podido aparecer como el verdadero Rey de España, en una visión imperial según la cual la rama más antigua guía a la rama más joven. Este estudio tiene como objetivo mostrar la negociación continuada entre los dos cortes: la discusión se hace sobre la base de una relación diaria y a varios niveles. Todo el aparato del Estado ha resistido las injerencias demasiado patentes de los franceses y en particular ha querido limitar la penetración en el mercado, especialmente en la América española. La diplomacia francesa ha tomado también en cuenta las negociaciones con los holandeses y después con los ingleses. Cuando el Congreso se abre en 1712, el rey de Francia todavía habla en nombre de su nieto, al que los aliados no reconocen. Sin embargo, la discusión internacional se torna en un difícil diálogo entre Madrid y Versalles sobre las concesiones de Felipe V y la cesión de Sicilia. Estas complejas relaciones acompañan la evolución histórica de la monarquía española, que mantiene su imperio en el mundo aún abandonando su dominio europeo fuera de la península.Historians have rightly pointed out the close ties that have united both Spanish and French monarchies during the War of the Spanish Succession, to the point that Louis XIV of France was able to emerge as the true King of Spain, in an imperial vision whereby the oldest dynastic branch guides the younger. This study aims to show the ongoing negotiations between the two courts: the discussion is made on the basis of a daily relationship at various levels. The entire apparatus of the state has resisted to the blatant interference of the French, particularly in order to limit the market penetration, especially in the Spanish New World. French diplomacy has also taken account of the negotiations with the Dutch and later the British. When the Congress opened in 1712, the King of France still spoke on behalf of his grandson, who was not recognized by the allies. However, the international discussion became a difficult issue between Madrid and Versailles on Philip V’s concessions and on the cession of Sicily. These complex relationships accompany the historical evolution of the Spanish monarchy, which maintained its empire in the world even abandoning their European dominions outside the Iberian peninsula

Secret et espionnage militaire au temps de Louis XIV

LouisXIV a le goût du secret et ses grandes entreprises militaires en ont besoin. Cet article montre comment le secret accompagne la pratique politique, en particulier dans le domaine de la guerre et la préparation des opérations militaires. A contrario l’État est avide d’information et il rassemble des renseignements venus de tous les horizons, grâce à l’effort de tous les agents du roi et aux réseaux particuliers qui se mettent au service du souverain. Il faut tenter en effet de deviner les stratégies élaborées par le camp ennemi, mais la collecte d’information se fait aussi à l’échelle d’un front ou bien, très localement, aux environs d’une forteresse. Cet article distingue macro-espionnage ou macro-observation à l’échelle internationale et micro-espionnage ou micro-observation sur le terrain. Les généraux envoient des hommes pour surveiller et comprendre le mouvement des ennemis. Les habitants du pays ou des villages près desquels s’établit une armée peuvent aussi jouer un rôle essentiel pour connaître la topographie précise des alentours. Le talent d’un homme de guerre, du général au moindre commandant de place, tient donc à la qualité de son information. Ainsi, pour chaque bataille, s’opère une forme de dialogue ou de négociation, avec, d’un côté, les instructions et les ordres reçus du roi, souvent très secrets, d’un autre côté, les avis rassemblés sur place, les constatations faites par le général, celui-ci gardant lui-même le secret sur ses dernières résolutions et sur les manœuvres qu’il envisage. L’auteur aborde, à travers l’exemple de Feuquières, la façon que peut avoir un contemporain de Louis XIV de penser l’espionnage et d’évoquer les espions.Secrecy and military espionage in the time of Louis XIV  Louis XIV had a taste for secrecy and his large military endeavors needed it. This article shows how secrecy accompanied political practice, particularly in the field of war and preparation for military operations. A contrario the state was hungry for information and gathered information from all areas, through the efforts of all the king’s agents and special networks placed at the service of the monarchy. It tried to divine the strategies developed by an enemy, but the collection of information could be spread over a wide front or very locally, around a fortress. This article distinguishes between macro-espionage or macro-observation at the international level and micro-espionage or micro-observation on the ground. The generals sent men to monitor and understand the movement of enemies. The inhabitants of lands or villages near an army also played an essential role in determining the precise topography of the surroundings. The talent of a man of war, ranging from the general to the lowest commander, depended thus on the quality of his information. Hence, for each battle some form of dialogue or negotiation took place, on the one hand, with instructions and orders from the king, often top secret, and on the other hand, with information gathered on site, findings made by the general, who kept secret his recent decisions and the maneuvers he envisaged. The author discusses, through the example of Feuquières, how a contemporary of Louis XIV could think of espionage and call forth spies

Les négociations franco-espagnoles pendant la Guerre de Succession d’Espagne

Los historiadores han señalado, con razón, los estrechos lazos que han unido las dos monarquías española y francesa durante la Guerra de Sucesión española hasta el punto de que Luis XIV ha podido aparecer como el verdadero Rey de España, en una visión imperial según la cual la rama más antigua guía a la rama más joven. Este estudio tiene como objetivo mostrar la negociación continuada entre los dos cortes: la discusión se hace sobre la base de una relación diaria y a varios niveles. Todo el aparato del Estado ha resistido las injerencias demasiado patentes de los franceses y en particular ha querido limitar la penetración en el mercado, especialmente en la América española. La diplomacia francesa ha tomado también en cuenta las negociaciones con los holandeses y después con los ingleses. Cuando el Congreso se abre en 1712, el rey de Francia todavía habla en nombre de su nieto, al que los aliados no reconocen. Sin embargo, la discusión internacional se torna en un difícil diálogo entre Madrid y Versalles sobre las concesiones de Felipe V y la cesión de Sicilia. Estas complejas relaciones acompañan la evolución histórica de la monarquía española, que mantiene su imperio en el mundo aún abandonando su dominio europeo fuera de la península

La polémique autour de L'Ambassadeur de Jean Hotman : culture et diplomatie au temps de la paix de Lyon

En 1603, Jean Hotman de Villiers publia en français un opuscule, L'Ambassadeur. Fils de François Hotman, l'auteur de la Gaule françoise, Franco-Gallia, Hotman avait étudié à Oxford, avait été le secrétaire du comte de Leicester, puis avait suivi son oncle qui fut ambassadeur en Suisse. Lui-même plus tard fut chargé par Henri IV de la difficile question de Clèves et de Juliers. Dans un contexte de paix générale — Vervins et Lyon, puis Londres et la trêve de Douze ans —, le royaume de France était de nouveau un acteur important sur le théâtre européen, et, pour le roi, il était important d'avoir des ambassadeurs pour défendre les positions françaises face aux puissances de la maison de Habsbourg. Cette réflexion sur la diplomatie s'intégrait à la reconstruction de l'État après les guerres de religion : une monarchie nouvelle émergeait qui tentait de concilier l'autorité et le progrès en suivant la volonté absolue et indépendante du souverain. C'était aussi une façon d'encourager une mobilisation des esprits parmi les sujets, de nouveau réunis derrière leur roi, après quarante ans de guerre civile, de façon à assurer à la France un rôle international en Europe. L'ouvrage de Hotman n'était pas original, mais ce n'était pas un de ces traités en latin difficiles à lire qui l'avaient précédé : cet essai brillant utilisait des remarques et souvenirs personnels, et devait susciter la curiosité et l'attention parmi des cercles larges de lettrés.In 1603, Jean Hotman de Villiers published in French a booklet : L'Ambassadeur. A son of François Hotman, the author of Franco-Gallia, Hotman had studied in Oxford, had been the secretary of the count of Leicester, then followed his uncle, an ambassador in Switzerland, and later on he was himself for Henri IV in charge of the difficult Kleve-Jülich affair. In a context of general peace — Vervins and Lyon, then London and the Twelve Years Truce — the kingdom of France was again an important actor on the European theatre, and for the king it was important to have ambassadors to defend the French point of view in front of the Habsburgian powers. This reflexion about diplomacy participated to the reconstruction of the State after the religious struggles : a new monarchy was emerging trying to conciliate authority and progress, under the absolute and independent will of the sovereign. It was also a way to encourage a mobilisation of the French subjects behind their king, after forty years of civil war, in order to assume an international rule in Europe. Hotman's booklet was not very original, but it was no longer a Latin treatise, difficult to read, but this brilliant essay with personal memories and remarks should have been attractive for the learned circles

Peut-on parler d’une culture diplomatique à l’époque moderne ?

Historians consider that modern diplomacy belongs to the realm of culture as its legacy relies on the written word. Diplomatic writing is based upon an exchange between a government and its representatives, between the latter and their messengers and other intelligence gatherers. The written word implies the construction of a coherent discourse which coordinates secrecy and authorised public displays. If diplomatic messages are aimed to reach a sovereign, they hardly do so in their entirety. The diplomat needs strategies to dramatise the truncated summary. Diplomacy is thus linked with the art of writing, diplomacy is writing, diplomacy is literature. This compels us to question the status of writers-diplomats or diplomatic writers before the 19th century. This introductory chapter examines the diplomatic needs for culture (in the widest sense of the latter term), their theorisation and the political society’s response to them. It also discusses how culture is made to serve diplomatic agendas, and how diplomacy can serve culture and the cultural life of several countries

Les droits, le droit et la diplomatie de Louis XIV

Louis XIV’s diplomacy relied on strong legal discourse to justify its claims and its takeovers by force. The arguments came from the law of nations as well as from private law, which enabled him to demand sovereignty over the Spanish Low Countries in the name of the rule of Devolution in the 1660s, and from old feudal law, which legitimated the politics of Reunions in the 1680s. The use of legal argumentation to claim rights did not prevent Louis XIV from breaking some of the most well established rules of the law of nations, which was in the process of being elaborated. The practice of kidnapping in a foreign territory was based on the use of force without any regard for the sovereignty of a weaker prince. In the last decades of the seventeenth century, the emergence of international public opinion and the spread of certain legal principles fed written propaganda that denounced Louis XIV’s bad faith or, on the contrary, supported the rightness of his claims. Criticising his greed was a way to present the French king as a troublemaker among the society of princes, whereas respecting each prince’s rights should enable the pacification of international relations. Finally, the War of Spanish Succession raised considerable legal difficulties following Philippe V’s renunciation of his right to the French crown, as required by the Allies. In this case, a legal provision resulting from diplomatic negotiations was imposed on the rules of succession to the French crown, which had been considered intangible. This process illustrates the new hierarchy of legal norms that came into being in the eighteenth century

Une nouvelle frontière

En étudiant les relations internationales et le travail des négociateurs, j'ai affronté en permanence la réalité de l'étranger, mais souvent cette altérité était gommée car la diplomatie naissante se proposait de trouver un langage commun qui, fait de conventions, permettrait de résoudre les conflits entre les princes, c'est-à-dire entre les États et les sociétés que ces souverains représentaient. A de nombreuses reprises néanmoins, j'ai été amené à examiner de plus près ce qu'étaient les con..