Investigating the Potentials of Restorative Justice Practice

The Article focuses on restorative justice programs. Topics include the efficiency of restorative justice programs compared to traditional criminal justice interventions, the effectiveness of punitive justice measures, and the variety of different restorative justice programs such as youth offender programs, communitarianism, and victims\u27 reconciliation movements

Considérations sur l'orientation de la psychologie dans la criminologie actuelle

Der Verfasser, der die Kritik an der ätiologischen Kriminal- psychologie voll akzeptiert, sucht eine neue Existenzberechtigung der Psychologie in der Kriminologie. Seine explizite Wahl fällt dabei auf die interaktionistische Psychologie. Die Kritik, die -z.B.- die Neo-Marxisten dem Interaktionismus gegenuber formulieren, erscheint nur zu einem geringen Teil als gerecht-fertigt. Es war ein Fehler, die beiden Theorien in einem Konkurrenz- verhältnis zu sehen; vielmehr sind sie komplementär. Der Verfasser definiert die Kriminalpsychologie als die Psychologie eines im Grunde genommen normalen Verhältnisses zwischen Menschen auf der einen und Gesellschafts- und Gruppenreaktionen aufsog. delinquente Verhaltensweisen auf der anderen Seite. Die möglichen Existenzmodalitäten einer solchen Psychologie werden vom Verfasser an einigen Themen aufgezeigt. Diese Themen wählt er auf zwei verschiedenen Ebenen : auf der des nichtspezifischen Verhältnisses eines jeden Menschen und auf der des spezifischen Verhältnisses desjenigen, der sich im System der sozialen Reaktion verfangen hat.Taking upon himself the criticism directed at the aetiological theory of criminal psychology, the author seeks new foundations for psychology in criminology. His explicit choice goes in favour of inter- actionist psychology. The objections to interactionism formulated by the neo-marxists, for one instance, seem to be only partially justified. Pretending these two theories were competitors was a mistake; they are complementary approaches if anything. The author defines criminological psychology as the psychology of the essentially normal relationship between persons on the one side and the social and societal reaction to so-called delinquent behaviour on the other. Discussing a few themes enables the author to sketch out what this psychology could consist of. These themes are taken from two levels : they deal with the non-specific relationship of every person on the one hand and with the specific relationship of the person caught in the system of social reaction on the other.Assumant les critiques formulées envers la psychologie criminelle étiologique, l'auteur cherche de nouveaux fondements pour la psychologie dans la criminologie. Il opère un choix explicite pour une psychologie interactioniste. Les critiques émises contre l'interactionisme par, par exemple, les néo-marxistes ne semblent justifiées que très partiellement. On a eu tort de vouloir mettre les deux théories en concurrence. Elles sont surtout des approches complémentaires. L'auteur définit la psychologie criminologique comme la psychologie de la relation essentiellement normale entre les personnes d'une part et la réaction sociale et sociétale envers les comportements dits délinquants, d'autre part. En élaborant quelques thèmes, on montre en quoi cette psychologie pourrait exister. Ces thèmes sont choisis sur deux niveaux : d'une part la relation non spécifique de chaque personne et, d'autre part, la relation spécifique de celui qui est pris dans le système de réaction sociale.Uitgaande van de geformuleerde kritieken op de klassieke etiolo- gische psychologie, wordt gezocht naar een nieuwe kans voor de psychologie in de criminologie. Et wordt uitdrukkelijk geopteerd voor een interactionistische psychologie. Schrijver is van oordeel dat de kritieken die bv. vanuit het neo- marxisme op het interactionisme zijn uitgesproken, niet helemaal ter- zake zijn. Beide theorieën moeten niet in concurrence gesteld. Zij zijn, integendeel complémentaire aspectuele benaderingen. De criminologische psychologie wordt dan gedefinieerd als de psychologie van de -in wezen normale- persoon in zijn verhouding tot de formele en informele sociale reactie t.a.v. het delictueus genoemd gedrag. Aan de hand van enkele themata wordt dan aangetoond waaruit deze psychologie zou bestaan. Deze themata zijn gekozen uit wat genoemd wordt enerzijds, de niet-specifieke verhouding van elke persoon en, anderzijds, de specifieke verhouding van diegenen die in het sociale reactiesysteem is gevat.Walgrave Lode. Considérations sur l'orientation de la psychologie dans la criminologie actuelle. In: Déviance et société. 1980 - Vol. 4 - N°4. pp. 305-330

La justice restaurative : à la recherche d’une théorie et d’un programme

Au cours de la dernière décennie, la justice restaurative s'est manifestée progressivement comme une thématique très importante dans les débats réformateurs de la justice pénale et dans la recherche criminologique. Plusieurs raisons plaident en faveur d'une optique « maximaliste » de la justice restaurative, considérant cette orientation comme un autre paradigme à développer pour devenir à plus long terme une alternative complète et systémique pour les systèmes traditionnels punitifs et réhabilitatifs. En principe, cette option devrait proposer une réponse restaurative à tout délit, y compris les plus graves. De ce point de vue, la médiation entre victime(s) et celui/celle qui a commis le délit ne satisfait pas, et ce pour deux raisons. Primo, parce qu'elle tient insuffisamment compte des besoins de sécurité et de paix dans la société plus large; secundo, parce qu'elle se limite à des règlements volontaires des conséquences d'un délit. L'article examine les possibilités de pallier ces insuffisances de façon restaurative. Les questions posées sont : comment définir et faire participer une troisième partie, soit la collectivité, dans le règlement restauratif d'un délit? Comment définir et restaurer les préjudices vis-à-vis de cette troisième partie? Comment appliquer les principes restauratifs si la victime et/ou le délinquant ne participent pas volontairement à un processus de restauration?In recent years, restorative justice has become an increasingly important theme in criminal justice reform and in criminological research. Many reasons favour a “maximalist” approach to restorative justice, considered as another paradigm. This would be developed over the longer term into a fully fledged systemic alternative to both the retributive and rehabilitatitive approaches to crime. In this view, a restorative response should be proposed for all crimes, including the most serious ones. The several varieties of victim/offender mediation fall short then, for two reasons. First, because they do not include sufficient concern for the larger community's security and peace needs; second, because they are limited to voluntary settlements in the aftermath of crimes, excluding the use of power. The article examines the possibilities of finding restorative solutions for these shortcomings. Questions to be asked include: how can a third collective party be involved in the restorative settlement of a crime; how can the harms done to that third party be defined and restored; and how can restorative principles be applied if the victim and/ or the offender refuse to participate voluntarily in a restorative process

Justice des mineurs et justice restaurative

La justice restaurative est ancrée dans des origines multiples, dont les mouvements de soutien aux victimes, le communautarisme et la « criminologie critique » ou « criminologie de la réaction sociale ». Pour agir, la justice restaurative compte sur des processus coopératifs entre citoyens et non principalement sur l’intervention coercitive de l’État. Mais comment intégrer ce type de justice à celle des mineurs en France ? C’est à cette question essentielle que répondent ici Lode Walgrave et Estelle Zinsstag.status: publishe

When restorative justice meets the Good Lives Model: Contributing to a criminology of trust

The Good Lives Model and restorative justice, although both innovative practices with a number of common traits, interests and aims, have been developing in parallel or even at odds with each other for a number of years. As a consequence, they have rarely been examined as possibly complementary and of use to each other. In this article we aim to explore these innovative practices individually and to look at how they might work together to address the harm in a positive and constructive way for all stakeholders. We examine the possibilities of how a new approach to criminology, a criminology of trust, could be further developed through their lens and their possible complementarity

Conferencing: de vraag naar de maatschappelijke betrokkenheid in het herstelrecht

status: publishe

Emotional dynamics in restorative conferences

Restorative justice interventions, which focus upon repairing the harm caused by an offence, are consistent with the approach advocated by reintegrative shaming theory. However, some have argued that remorse and empathy play a more important role in restoration, and that a focus upon disapproval and the emotion of shame may be misguided. This article analyses theoretical distinctions between shame and guilt before discussing their role in restorative interventions. It is argued that emotions like empathy, remorse and guilt will spill over into feelings of shame, and that it is the resolution of these emotions that is critical for successful justice interventions

Misdaadbedreiging zonder (dreiging met) straf

status: publishe