Tendencias actuales en torno a la pensión compensatoria o pensión por desequilibrio en españa

La pensión por desequilibrio que ha sido modificado su contenido por la Ley 15/2005, de 8 de julio, además de fijar la posibilidad de la temporalidad de la pensión, establece como naturaleza jurídica de la misma la compensación del desequilibrio que la separación o el divorcio producen en uno de los cónyuges; una función reequilibradora que no significa que haya de equipararse económicamente los patrimonios de ambos cónyuges. Por otra parte, los presupuestos para su establecimiento, los criterios a tener en cuenta para su adopción, la forma de determinar su importe, su modificación y extinción y su relación con otras medidas como la atribución del uso de la vivienda, la pensión de alimentos, la compensación económica por el trabajo en casa y la pensión de viudedad plantean una serie de cuestiones controvertidas que, han generado una abundante jurisprudencia. Sobre el alcance de tales extremos y sus implicaciones prácticas vamos a centrar el presente estudio.The pension for imbalance that has been modified by the Law 15/2005 of july 8, beside fixing the temporality of the pension, it establishes as juridical nature of the same compensation for imbalance that separation or the divorce produces in one of the spouses; a function equilibrated that does not mean that there have to be compared economically the heritages of both spouses. On the other hand the requirements for his establishment, the way of determining his amount, the types for his adoption, his modification and extinction, and his relation with other measures, raise a series of controversial questions that have generated an abundant jurisprudence. On the scope of such ends and his practical implications we are going to centre the present study

Les Institucions de protecció de la persona en el codi civil de Catalunya, en especial l'assistència

En el llibre segon del Codi civil de Catalunya, tot i que es mantenen les institucions de protecció tradicionals vinculades a la incapacitació (tutela i curatela), el cert és que es considera que aquest és un recurs massa dràstic i a vegades poc respectuós amb la capacitat natural de la persona protegida, a més que es constata que, en la majoria dels casos, ni la persona afectada ni els seus familiars prefereixen promoure'l. Per això es flexibilitza la resposta jurídica davant la pèrdua progressiva de facultats cognitives i volitives de la persona, i es possibilita l'existència d'altres institucions, com l'autotutela (ja prevista en la legislació catalana anteriorment), els poders atorgats en previsió d'una situació de pèrdua de capacitat, l'assistència o la progressiva regulació revitalitzadora de la guarda de fet, de l'anàlisi de la qual ens ocupem en aquest estudi. Aquestes institucions determinen una diversitat d'instruments jurídics que sintonitzen amb el deure de respectar els desitjos, la voluntat i les preferències de la persona, i amb els principis de proporcionalitat, necessitat i subsidiarietat que preveu la Convenció sobre els Drets de les Persones amb Discapacitat aprovada a Nova York el 13 de desembre de 2006 i ratificada per l'Estat espanyol, alhora que també ho fan amb el model de suport dissenyat per aquesta Convenció. Tot això, sobre la base del màxim respecte a l'autonomia de l'individu pel que fa a l'organització anticipada de la seva esfera personal i patrimonial per quan no pugui decidir per si mateix.While maintaining the traditional personal protection institutions relating to incapacitation (guardianship and conservatorship), in Book Two of the Catalonia Civil Code it is considered that incapacitation is a resource which is too drastic and at times hardly respectful of the natural capacity of the protected person, and it is stated that, in most cases, neither the person concerned nor his relatives wish to petition for it. For this reason the legal response shows itself adaptable to the progressive loss of the person’s cognitive and volitional faculties, allowing the existence of other institutions such as self-guardianship (which had already been established earlier in Catalan law), powers of attorney granted in anticipation of a situation of loss of capacity, assistance, or the progressive revitalizing regulation of de facto guardianship, which is discussed in this study. These institutions give rise to diverse legal instruments aimed to assure compliance with the duty of respecting the person’s wishes, will and preferences, and with the principles of proportionality, necessity and subsidiarity provided in the Convention on the Rights of Persons with Disabilities adopted at the U.N. Headquarters in New York on 13 December 2006 and ratified by Spain, as well as with the model of supports which it designed, all on the basis of the full respect for the individual’s independence in relation to the early organization of his personal life and property in anticipation of the time when he can no longer decide for himself

La protección jurídica de los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de los menores de edad

Los derechos de la personalidad –tales como el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y la propia imagen- de las personas en general y muy especialmente de los menores de edad como derechos fundamentales han de ser protegidos frente a cualquier intromisión ilegítima que, les pueda afectar no sólo en lo que constituye su campo tradicional de operatividad, sino también en el nuevo espacio virtual que, representa internet. Así, las nuevas tecnologías, servicios y productos relacionados con la sociedad de la información y el conocimiento y los medios de comunicación social –redes sociales- constituyen, por un lado, el vehículo o herramienta que posibilita el intercambio de información, de opiniones, de datos, imágenes, ideas, y por otro lado, pueden favorecer actuaciones ilícitas de determinas personas aprovechando la falta de control, la facilidad de acceso al medio, y cierta inconsciencia o vulnerabilidad de las personas que, utilizan estas nuevas tecnología de la información. Resulta necesario proteger a su titular y garantizar de manera efectiva el pleno ejercicio de tales derechos. El presente estudio se centra en el análisis de tales derechos de la personalidad en los diferentes ámbitos de actuación posibles, y en las medidas que han de adoptarse para su protección, especialmente si la titularidad corresponde a un menor de edad; y las consecuencias que se derivan de su vulneraciónThe rights of the personality –such as the right to the honor, to the personal and familiar intimacy and the own image- of the persons in general and very specially from the minors like fundamental rights have to belong protected opposite to any illegitimate interference that can affect them not only in what it constitute if traditional field of operability but also in the new virtual space that internet represents. The new technologies, services and products related to the company of the information and the knowledge and the means of social communications –social networksconstitute on the one hand the vehicle or tool that makes possible the exchange of information, opinions, images, ideas and on the other hand they can favor illicit actions of certain unconsciousness or vulnerability of the persons who use these new technologies of the information. It turns out necessary to protect his holder and to guarantee in an effective way the full exercise of such rights of the personality on the different areas of possible actions and in the measures that have to be adopted for his protection, especially if the ownership corresponds to a minor and the consequences that stem from his violation

La impugnación de acuerdos por el propietario ausente en la junta cuando no manifesta su discrepancia en el plazo de treinta días. Análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil de 16 de diciembre de 2008

El presente estudio tiene por objeto analizar la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, de 16 de diciembre de 2008, en la que definitivamente se zanja una cuestión hasta ahora no exenta de cierta polémica sobre si los propietarios ausentes a una Junta tenían legitimación o no para impugnar los acuerdos del art. 17.1.1.ª LPH aprobados en la misma, pese a no haber manifestado su oposición a su adopción en el plazo de treinta días, y computarse tal voto presunto como voto favorable, tal como establece la Ley. Se fija por ello como criterio jurisprudencial definitivo que «el propietario ausente de la Junta a quien se comunica el acuerdo y no manifiesta su discrepancia en el plazo de treinta días establecido en el art. 17.1 LPH, redactado por la Ley 8/1999, de 6 de abril, no queda privado de su legitimación para impugnarlo con arreglo a los requisitos establecidos en el art. 18 LPH, salvo si la impugnación se funda en no concurrir la mayoría cualificada exigida por la LPH fundándose en la ausencia de su voto».The present study analyzes the judgment of the Spanish Supreme Court, First Civil Division, of December 16, 2008, about a polemic issue referred to the fact if the absent owners at a Meeting had legitimization or not to challenge resolutions of the article 17.1.1 of the Spanish Horizontal Property Law (Ley de Propiedad Horizontal, LPH) approved in that Meeting, in spite of not having opposed to its adoption in the period of thirty days. According to this, it is fixed as jurisprudential definitive criteria that «the absent owner at the Meeting, who to knows the agreement and does not demonstrate his discrepancy in the period of thirty days established in the article 17.1 of the Horizontal Property Law, Law 8/1999 of April 6, is legitimized to challenge it in accordance with the requirements established in the article 18, except if the challenging is founded in not having the qualified majority demanded by the Law».Die vorliegende Untersuchung hat zum Ziel, den Rechtsspruch des Spanischen Obersten Gerichtshofs, Erste Zivilrechtskammer vom 16. Dezember 2008 zu untersuchen. In diesem Urteil wird abschließend eine Rechtsstreitfrage beigelegt, die bisher umstritten war: Ob die in einer Hauseigentümerversammlung abwesenden Wohnungseigentümer legitimiert sind oder nicht, die laut Art. 17 Absatz 1.1 des Spanischen Wohnungseigentumsgesetzes (Ley de Propiedad Horizontal, LPH) in einer Hauseigentümerversammlung verabschiedeten Beschlüsse anzufechten, obwohl sie nicht innerhalb von 30 Tagen dieses bekundet haben und daher Ihre Stimme der Beschlussmehrheit, wie im Gesetz festgelegt, zugerechnet wird. Als entgültiges Rechtsurteil ergeht der Rechtsspruch, dass «dem in der Versammlung abwesenden Eigentümer, dem der Hauseigentümerversammlungsbeschluss mitgeteilt wurde und der keinen Einspruch innerhalb einer im Spanischen Wohnungseigentumsgesetzes (LPH) 8/1999 vom 6. April festgelegten Frist von 30 Tagen erhebt, nicht das Recht verwehrt wird, den Beschluss anzufechten, gemäss den formalen Voraussetzungen, wie sie im Art. 18 des Spanischen Wohnungseigentumsgesetzes vorgesehen sind, außer wenn die Anfechtung des Beschlusses darin gründet, Einspruch dagegen zu erheben, dass seine Stimme in Abwesenheit der Mehrheit der Stimmen zugerechnet wird»

El régimen jurídico de la curatela representativa como institución judicial de apoyo de las personas con discapacidad

La curatela es una medida de apoyo formal para las personas con discapacidad que, precisen apoyos de modo continuo, estable y con carácter subsidiario en cuanto no exista otra medida de apoyo suficiente. Su determinación corresponderá a la autoridad judicial en el correspondiente procedimiento de provisión de apoyos y con la extensión que fije la resolución, atendiendo a su situación, circunstancias y necesidades. Como regla general, tiene naturaleza asistencial y, de forma excepcional, se le puede atribuir al curador funciones representativas atendiendo a las circunstancias en que se encuentra la persona con discapacidad. El presente estudio se va a centrar en el análisis del régimen jurídico de la curatela representativa, sin perjuicio de hacer una oportuna referencia a su función asistencial, resultando operativas ambas en la esfera personal y patrimonial de la persona con discapacidad

Cuestiones varias en torno a la determinación de la filiación por doble paternidad

The article 7.3 of the law 14/2006, of May 26 on technologies of human assisted reproduction establishes the possibility of determining legally the double maternity of married women and not separated legally or of fact, when the not biological mother consents that filiation decides to his favor the respect of the born son of his spouse. In the suppositions not regulated in the mentioned rule the Supreme Court in relation with equal women?s homosexuality in judgment of December 5, 2013 and January 15, 2014 applies the civil code and allows to determine judicially the maternity by means of the exercise of an action of claim for possession of status foreseen in the article 131. In the present study there is going to be analyzed the mentioned regulation and the position adopted as the mentioned High Court in such resolutions

VERDERA IZQUIERDO, Beatriz, La actual configuración jurídica del interés del menor: de la discrecionalidad a la concreción, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2019

Recensión de la obra de la profesora Verdera Izquierdo, de la Universidad de las Islas Baleare

Consentimiento por representación en el ámbito sanitario: diversos instrumentos para su aplicación

La información y el consentimiento informado son derechos de los pacientes en ejercicio de su autonomía de voluntad que, constituye el eje básico de las relaciones clínico-asistenciales y forma parte integrante de la lex artis ad hoc. El titular de la información y quien presta el consentimiento es el paciente, si bien, cuando el paciente no sea capaz de tomar decisiones o se está ante un supuesto de consentimiento por representación, el consentimiento lo prestarán las personas vinculadas a él por razones familiares o de hecho a sus representantes legales. El presente estudio se va a centrar en el derecho a la información, consentimiento informado y en los diversos instrumentos para su prestación de los que el paciente se puede valer.The information and the informed assent are rights of the patients in exercises of his autonomy of will that constitutes the basic clinical of the relations welfare and form a part member of the lex artis ad hoc. The holder of the information and the one who givers assent is the patient though when the patient is not capable of taking decision or it is before a supposition of assent for representation, the assent the persons will give it linked to for familiar reason or of fact. The present study in going to center on the right to the information, informed assent and on the several instruments for give it