Analysing definition questions by two machine learning approaches

In automatic question answering, the identification of the correct target term (i.e. the term to define) in a definition question is critical since if the target term is not correctly identified, then all subsequent modules have no chance of providing relevant nuggets. In this paper, we present a method to tag a question sentence experimenting with two learning approaches: QTag and Hidden Markov Model. We tested the methods in five collections of questions, PILOT, TREC 2003, TREC 2004, CLEF 2004 and CLEF 2005. We performed ten-fold cross validation for each collection and we also tested with all questions together. The best accuracy rates for each collection were obtained using QTag, but with all questions together the best accuracy rate is obtained using HMM.IFIP International Conference on Artificial Intelligence in Theory and Practice - Speech and Natural LanguageRed de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI

Analysing definition questions by two machine learning approaches

In automatic question answering, the identification of the correct target term (i.e. the term to define) in a definition question is critical since if the target term is not correctly identified, then all subsequent modules have no chance of providing relevant nuggets. In this paper, we present a method to tag a question sentence experimenting with two learning approaches: QTag and Hidden Markov Model. We tested the methods in five collections of questions, PILOT, TREC 2003, TREC 2004, CLEF 2004 and CLEF 2005. We performed ten-fold cross validation for each collection and we also tested with all questions together. The best accuracy rates for each collection were obtained using QTag, but with all questions together the best accuracy rate is obtained using HMM.IFIP International Conference on Artificial Intelligence in Theory and Practice - Speech and Natural LanguageRed de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI

Implications of an IPR Chapter in a hypothetical Free Trade Agreement between Vietnam and the European Union

Informe elaborado en el marco del Proyecto MUTRAP III (Multilateral Trade Assistance Project), 201

El reconocimiento de decisiones extranjeras de divorcio, separación judicial y nulidad matrimonial en España

Una de las consecuencias que se derivan del fenómeno de la inmigración es la internacionalización de las relaciones de familia, circunstancia que conlleva la necesidad para el operador del Derecho de manejar los instrumentos del Derecho internacional privado español. El presente trabajo está destinado a explicar uno de los problemas que se presentan en esas relaciones: el reconocimiento en nuestro país de decisiones extranjeras de divorcio, separación y nulidad matrimonial. En una primera parte, se analizar los instrumentos en la materia: dependiendo del país de procedencia de la decisión puede resultar aplicable el Reglamento 2201/2003, un convenio bilateral o los Arts. 951 y siguientes de la LEC 1881. En una segunda parte, se tratan algunos problemas particulares en la materia: reconocimiento de divorcios extranjeros sin intervención judicial, los divorcios privados o el repudio unilateral islámico

Critical analysis and practical implications of the residual jurisdiction in Regulation 2019/1111 in parental responsibility matters

El presente trabajo se centra en el análisis de la competencia residual del art. 14 R. Bruselas II ter. En primer lugar, se analizan las dudas interpretativas que despierta la relación de la disposición con el CLH 1996 y con el art. 10 del Reglamento. A continuación, se explican las implicaciones prácticas que tiene, para España, la remisión a los foros de la LOPJ los cuales implican que, en muchas ocasiones, nuestros tribunales se declaren competentes en supuestos en los que el menor está escasamente vinculado con nuestro país y en los que la competencia no responde a su interés superior. Se defiende que esta jurisprudencia es contraria al principio de proximidad que, por la remisión del art. 14, debería regir su aplicación y al art. 2.1 LO 1996. Por último, se explican las ventajas que hubiera tenido la introducción de un forum necessitatis en esta materia en el R. Bruselas II ter.The purpose of this work is to analyze the residual jurisdiction in art. 14 R. Brussels II ter. First, an explanation is provided of the uncertainties surrounding the relation of this provision with the Hague Convention 1996 and with the new art. 10 of the Regulation. Then, the practical implications that the residual jurisdiction have in the Spanish legal order are explained. Many times, our courts declare jurisdiction in accordance with our internal laws in cases where the connection of the minor with Spain is very weak, and where adjudication of jurisdiction does not respond to his/her best interests. This work argues that such case law is incompatible with the principle of proximity that informs these matters and with art. 2.1 of Spanish Law on Legal Protection of Minors. Finally, an analysis is made of the advantage that the introduction of forum necessitatis in the Regulation would have had

Una visión crítica de la Resolución del IDI sobre Internet y la vulneración de la privacidad desde el punto de vista del derecho internacional privado de la Unión Europea

La adopción por parte del Instituto de Derecho Internacional de la Resolución «Internet y la vulneración de la privacidad: cuestiones de competencia judicial, ley aplicable y ejecución de resoluciones extranjeras» (en adelante la Resolución) el pasado 31 de agosto de 2019, llega en un momento en el que resulta más pertinente que nunca abordar la adopción de normas de Derecho internacional privado de la Unión Europea (en adelante DIPr UE) en esta materia. La razón de esta pertinencia es triple.Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación PROMETEO/2018/088 «El mercado único digital para Europa. Aspectos de derecho privado» (Conselleria d’Educació, Investigació, Cultura i Esport de la Generalitat Valenciana)