Los impactos de la crisis de Brasil en la política exterior de Uruguay (2015-2016)

Considering external and domestic factors, this paper analyzes the impacts of the Brazilian economic and political crisis (2015-2016) on Uruguayan foreign policy, taking Uruguayan political parties as key players in this policy field.A partir de factores externos y domésticos,este trabajo analizalos impactos de la crisis económica y política brasileña (2015-2016) sobre la política exterior uruguaya, tomando a los partidos políticos uruguayos como los actores centrales de esta arena

Presidencialismo, federalismo y oligarquía cartelizada en Brasil (1889-1930): La dinámica del poder en la República Velha

The present work analyzes the institutional construction and the dynamics of the political actors through the First Brazilian Republic, also known as República Velha (1989-1930). It is argued that this form of federative republic shows an important distance compared to the Philadelphia model. This is due to the combination of both formal and informal institutions, despite showing less power concentration related to the functional dimension and in the territorial dimension as well, remains different from the North American case. The República Velha can achieves political stability from the the instauration of a cartelized oligarchic system, which is also known as política do café com leite by the historiography. This political concept describes the agreements between both Sao Paulo and Minas Gerais oligarchies.Este trabajo analiza la construcción de instituciones y la dinámica de los actores políticos durante la Primera República brasileña o República Velha (1989-1930). Se sostiene aquí, que la república federativa que se instaura en Brasil se distancia del modelo de Filadelfia. Su combinación de instituciones formales e informales, si bien comparativamente con el estado unitario imperial, muestra un sistema que concentra menos el poder en su dimensión funcional y lo centraliza menos en su dimensión territorial, dista sustantivamente del caso estadounidense. La República Velha logra la estabilidad política a partir del establecimiento de un sistema oligárquico cartelizado, más inclusivo que el imperial, pero excluyente a la vez, referido por la historiografía como política do café com leite, para señalar el acuerdo entre las oligarquías de São Paulo y Minas Gerais

Partidos políticos y política exterior en Uruguay (1985-2015) La importancia de las instituciones, las ideas y los intereses de los actores

En este trabajo se estudia a la política exterior uruguaya como política pública, teniendo como objetivo central comprender su orientación, y para ello se colocan a los partidos (y sus fracciones) como los actores centrales de esta arena. De esta manera se busca contribuir a la construcción de conocimiento acerca de la política exterior como área de estudio de la ciencia política uruguaya. Debe señalarse que la temática no posee en Uruguay, en términos comparados con otras áreas de estudio de la disciplina, una producción muy abundante. El estudio de la misma muchas veces se ha abordado desde la Historia o desde las Relaciones Internacionales, siendo en menor medida tratada desde los enfoques propiamente politológico

Regímenes Internacionales y Organizaciones intergubernamentales: preferencias y valoraciones políticas desde Uruguay

Este trabajo presenta una mirada empírica a las preferencias y valoraciones que los actores políticos uruguayos tienen sobre diferentes regímenes internacionales. A la vez que se presentan, subsidiariamente, algunos datos de opinión pública con el fin de realizar reflexiones preliminares sobre algunas opiniones presentes en los ciudadanos. En el caso de las preferencias de los parlamentarios la pertenencia partidaria y la dimensión ideológica parecen estructurar los posicionamientos. Mientras que las opiniones de los ciudadanos se presentan mucho más homogéneas, no mostrando las divergencias que se observan en los parlamentarios. A partir de estos análisis se realizan algunas reflexiones sobre las posibles explicaciones de los fenómenos visibilizados y se proponen algunas líneas para investigaciones futuras

El discurso político partidario sobre la política exterior en Brasil y Uruguay (2003-2014)

Artículo originalDesde una mirada que da relevancia a la dimensión ideacional y al papel de los partidos en la política exterior, este trabajo analiza el discurso de los senadores en Brasil y Uruguay (2003-2014) para construir una conceptualización de las ideas programáticas en esta arena política a partir de la dicotomía de filosofías públicas de izquierda y derecha. La primera apuesta a la integración regional, no solamente en lo comercial sino también en lo político, a la vez que prioriza las relaciones Sur-Sur. En lo económico plantea el impulso de la integración productiva de la mano de estrategias proteccionistas, con una perspectiva neodesarrollista. La segunda muestra preferencias por la apertura comercial unilateral al mundo, a partir de un énfasis marcadamente económico y normativamente liberal, en el marco de una estrategia de acción justificada como pragmátic

Liderazgos y regionalismos en las relaciones internacionales latinoamericanas

A partir de las respuestas a un cuestionario de más de medio centenar de académicos latinoamericanos, este trabajo analiza las características del contexto mundial y regional latinoamericano, presentando algunas de sus potenciales líneas de desarrollo para la próxima década. Para ello, en ambos niveles, se toman en cuenta el número de polos del sistema y la lógica de cooperación y competencia imperante en las relaciones entre los países; se analiza el significado de la idea de región en la definición de política exterior de los distintos países; y se exponen las causas de la pérdida de liderazgo de Brasil y el papel posible de México en la región.Cómo citar este artículo: Caetano, Gerardo et al. «Liderazgos y regionalismos en las relaciones internacionales latinoamericanas». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 121 (abril de 2019). DOI: doi.org/10.24241/rcai.2019.121.1.18

The war in Ukraine and political parties: Positions in Argentina and Uruguay

El reciente conflicto en Ucrania sacudió al sistema internacional en varios sentidos. El 24de febrero, Vladimir Putin ordenó el inicio de la intervención militar. Los países de la región se posicionaron de modos diversos al respecto. En algunos casos esa posición remite a tradiciones históricas continentales y/o nacionales, como la no intervención, la no injerencia, el derecho internacional y la solución pacífica de las controversias. En otros, se hizo sentir el peso de los vínculos económicos o bien de la distancia con los Estados Unidos. El recrudecimiento de los conflictos entre las potencias mundiales también pone en evidencia las distintas asociaciones de los países latinoamericanos, los vínculos de dependencia y la complejidad de su inserción internacional. Por esa razón, nos proponemos estudiar los argumentos y posiciones de los distintos partidos políticos y la internas en algunos de ellos, para acercarnos a la comprensión de los profundos debates respecto de la inserción económica y política internacional que viven la Argentina y Uruguay.The recent conflict in Ukraine shook the international system in several ways. On February 24, Vladimir Putin ordered the start of military intervention. The countries of the region took different positions on the conflict. In some cases, this position refers to historical continental and/or national traditions, such as non-intervention, non-interference, international law and the peaceful settlement of disputes. In others, the weight of economic ties or distance from the United States was felt. The intensification of conflicts between world powers also highlights the different associations of Latin American countries, the links of dependence and the complexity of their international insertion. For that reason, we propose to study the arguments and positions of the different political parties and the internal politics in some of them, to approach the understanding of the deep debates on the international economic and political insertion that Argentina and Uruguay are going through.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales. Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social; ArgentinaFil: Hernandez Nilson, Diego. Universidade Federal de Santa Catarina; BrasilFil: López Burian, Camilo. Universidad de la República; Urugua

The war in Ukraine and political parties: Positions in Argentina and Uruguay

El reciente conflicto en Ucrania sacudió al sistema internacional en varios sentidos. El 24de febrero, Vladimir Putin ordenó el inicio de la intervención militar. Los países de la región se posicionaron de modos diversos al respecto. En algunos casos esa posición remite a tradiciones históricas continentales y/o nacionales, como la no intervención, la no injerencia, el derecho internacional y la solución pacífica de las controversias. En otros, se hizo sentir el peso de los vínculos económicos o bien de la distancia con los Estados Unidos. El recrudecimiento de los conflictos entre las potencias mundiales también pone en evidencia las distintas asociaciones de los países latinoamericanos, los vínculos de dependencia y la complejidad de su inserción internacional. Por esa razón, nos proponemos estudiar los argumentos y posiciones de los distintos partidos políticos y la internas en algunos de ellos, para acercarnos a la comprensión de los profundos debates respecto de la inserción económica y política internacional que viven la Argentina y Uruguay.The recent conflict in Ukraine shook the international system in several ways. On February 24, Vladimir Putin ordered the start of military intervention. The countries of the region took different positions on the conflict. In some cases, this position refers to historical continental and/or national traditions, such as non-intervention, non-interference, international law and the peaceful settlement of disputes. In others, the weight of economic ties or distance from the United States was felt. The intensification of conflicts between world powers also highlights the different associations of Latin American countries, the links of dependence and the complexity of their international insertion. For that reason, we propose to study the arguments and positions of the different political parties and the internal politics in some of them, to approach the understanding of the deep debates on the international economic and political insertion that Argentina and Uruguay are going through.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales. Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social; ArgentinaFil: Hernandez Nilson, Diego. Universidade Federal de Santa Catarina; BrasilFil: López Burian, Camilo. Universidad de la República; Urugua

Hispanidad e Iberoesfera : antiglobalismo, internacionalismo reaccionario y ultraderecha neopatriota en Iberoamérica

Números monográficos con título distintivo catalogados individualmente.‎Bajo la denominación "Documentos de trabajo" se publican resultados de los proyectos de investigación realizados y promovidos por el CEALCI. Además pueden ser incluidos en esta serie aquellos trabajos que, previa aceptación por el Consejo Editorial, reunan los requisitos de calidad establecidos y coincidan con los objetivos de la Fundación Carolina y su Centro de Estudios.‎Bibliografía: p. 22-25Resumen: Junto a su ubicación en la extrema derecha del espectro ideológico, las nuevas ultraderechas neopatriotas también se distinguen por su marcada impugnación del globalismo y el orden internacional liberal y, a partir de ello, desarrollan prácticas que pueden definirse como un nuevo internacionalismo reaccionario. Este trabajo, además de caracterizar a estos actores y su accionar, pone el foco en el desarrollo de esas prácticas de contestación en el particular espacio iberoamericano a partir, por un lado, de un eje ideológico —la contraposición “libertad o comunismo”—, y, por otro, del antiglobalismo y de planteamientos nacionalistas. En el caso español, aunque con ecos limitados en América Latina, se basa en plataformas ideológicas como la “Carta de Madrid” y conceptos novedosos como el de “Iberosfera”, así como en la recuperación de la idea de hispanidad, antaño desarrollada por el hispanoamericanismo conservador y la dictadura franquista. Estos conceptos son parte de una disputa por la lectura del pasado, en tanto elemento clave para dar sentido político al presente, que supone un cuestionamiento de la idea de Iberoamérica, como expresión contemporánea del hispanoamericanismo progresista