Banville – Éperon de la Burette

Date de l'opération : 2007 (FP) Inventeur(s) : Kerdivel Gwenolé (BEN) Suite aux travaux effectués en 2005 sur le même site, qui avaient permis de dater deux tronçons de fossés du Néolithique moyen et du premier âge du Fer, une fouille programmée de trois semaines a été menée sur l’éperon de la Burette à Banville afin de préciser la chronologie générale du site (Fig. n°1 : Vue aérienne). La superficie décapée (environ 800 m2) a été placée immédiatement au sud du sondage de 2005. Cette fouille..

Entre Armorique et Normandie : lecture spatiale du Néolithique ancien et moyen dans l’Ouest de la France à partir de nouvelles données en Mayenne

Les phases ancienne et moyenne du Néolithique en Mayenne ont longtemps été méconnues, la période ayant été, pendant longtemps, surtout représentée par les monuments de la fin du Néolithique, fouillés par R. Bouillon. Pourtant, des découvertes de surface anciennes et une fouille récente attestent de la présence d’un Néolithique ancien (« casse-tête », anneaux de pierre, assemblage lithique et céramique du Villeneuve-Saint-Germain). De même, le Néolithique moyen était connu par un seul dolmen : celui des Erves à Sainte-Suzanne. Nous présentons ici deux séries de surface inédites, témoignant d’occupations domestiques du Néolithique moyen, qui montrent un emploi important du silex de la région d’Écouché et une présence originale de tranchets sur éclat, encore peu signalée sur le Massif armoricain. Par ailleurs, l’exploitation de la dolérite au Néolithique, dont de nombreux filons existent en Mayenne, est maintenant attestée sur le site de Beulin à Saint-Germain-le-Guillaume. Finalement, les données disponibles actuellement montrent des contacts étroits entre les Néolithiques de la Normandie et ceux de Mayenne, ce qui permet de mieux replacer ce département dans son contexte local et régional, ainsi que de tester un modèle de peuplement récemment proposé qui interroge le degré de mobilité des populations.During a long time, the Early and Middle Neolithic in Mayenne were few known, the period was represented by Recent Neolithic monuments, excavated by R. Bouillon.But ancient surface discoveries and one recent excavation certify one Early Neolithic presence (stone-ring, « casse-tête », lithic and ceramic of the Villeneuve-Saint-Germain culture). The Middle Neolithic was known by by one single dolmen: Les Erves in Sainte-Suzanne. The domestic settlements of this stage were unknown before the presentation in this paper of two recent surface scatters. They show the important use of flint from the Ecouché’s area (Orne, Normandy) and the particular presence of tranchet on flake, away from the Armorican massif. In other way, the dolerite is exploited during the Neolithic. Finally, the available data show contacts between the Neolithic of Normandy and those of Mayenne, rather than those of the Armorican massif (Britanny), what allows to replace better this department in its local and regional context as well as to test a recent model of populating, which questions the degree of mobility of these populations

Sites d’acquisition, de transformation et d’utilisation de la dolérite et des grès éocènes

L’année 2011 a été l’occasion de débuter à l’université de Nantes les analyses géochimiques de dolérite (AB, CL et GK) provenant du site de Beulin et d’échantillons provenant d’autres affleurements de dolérite limitrophes. L’objectif de ces analyses est d’établir leur éventuelle signature géochimique afin de faciliter l’identification des productions de l’atelier de Beulin. Par ailleurs, la publication de la carte géologique de Mayenne par le BRGM nous a permis de corriger la nature de la roc..

Sites néolithiques d’acquisition et de transformation de la dolérite en Mayenne

En Mayenne, notamment dans le Nord-Ouest, il existe de nombreux filons-dykes de dolérite, qui ont pu faire l’objet d’une exploitation néolithique pour le façonnage des haches. En 2006, notre équipe a débuté un programme de prospection thématique sur cinq communes de Mayenne en raison de découvertes anciennes de Robert Lerivrain. Soixante-quinze indices de sites ont été recensés à ce jour. Parmi eux, le site de Petit Beulin - La Bessière sur les communes de Saint-Germain-le-Guillaume et de La ..

In memoriam

Le département de la Mayenne vient de voir s’éteindre l’un de ses enfants les plus attachés à l’archéologie préhistorique. C’est dans la nuit du vendredi au samedi 27 avril que Roger Bouillon est décédé des suites d’une longue maladie. Pourtant, son travail, fondamental pour la Préhistoire de l’Ouest de la France, lui survivra sans peine. Né le 25 septembre 1940 à Saint-Berthevin en Mayenne, Roger Bouillon poursuit un cursus vers l’enseignement qui l’amène à sortir diplômé de l’école Normale ..

Occupation de l'espace et gestion des ressources à l'interface entre massifs primaires et bassins secondaires et tertiaires : l'exemple du Massif armoricain et de ses marges au Néolithique

Version académiqueThis work approaches the question of the occupation of the space and the management of the resources between Armorican Massif and Paris or Aquitain Basin. It postulates that the characteristics of these two geologic entities were relevant as regards human settlement, which changed a lot during the Neolithic period. To achieve this study, I used methodological and statistical tools as for geography studies. After discussing the archaeological research, listing, observing and analysing the settlements, period after period, I will enhance the role of the cultural factors. Then, the relation of these settlements according to several physical criteria (topographical, hydrographical, geological, pedological) will be discussed, in particular to show various ways to manage resources unevenly distributed. As the study covers a huge territory (more than 62 000 km²), we can demonstrate that now the spatial distribution of the sample of available data (4201 settlements), although for a long time considered as only dependent on a state of the research, is also significant henceforth of a reality in prehistoric past. A proposition of model of populating for the whole Neolithic in the interface Armorican Massif / Paris or Aquitain Basin, is formulated. This one shows the acquisition of new strategies of subsistence, which would have become a reality by a progressive adaptation to environments more and more varied from the Early Neolithic to the Final Neolithic.Ce travail aborde la question de l'occupation de l'espace et de la gestion des ressources entre Massif armoricain et les Bassins parisien ou aquitain. Il postule que les caractéristiques de ces deux entités géologiques ne furent pas sans conséquence sur les modalités d'occupation humaines, par ailleurs évolutives au cours du Néolithique. Pour ce faire, des outils méthodologiques et statistiques, empruntés à la géographie sont mis en œuvre. Après discussion de l'état de la recherche, par un catalogue argumenté des gisements archéologiques, la distribution des différents gisements est observée, période après période, afin de mettre en évidence le rôle des facteurs culturels. Ensuite, la relation de ces gisements avec plusieurs critères physiques (topographiques, hydrographiques, géologiques, pédologiques) est discutée, notamment pour mettre en lumière les différentes manières de gérer des ressources inégalement réparties. A l'échelle du vaste territoire pris en compte (plus de 62 000 km²), on peut démontrer que la distribution spatiale de l'échantillon de données actuellement disponibles (4201 gisements), bien que longtemps considéré comme seulement tributaire d'un état de la recherche, est aussi significative désormais d'une réalité dans le passé préhistorique. Une proposition de modèle de peuplement pour l'ensemble du Néolithique à l'interface Massif armoricain / Bassins parisien et aquitain, est dès à présent formulée. Celui-ci montre l'acquisition de nouvelles stratégies de subsistance, qui se seraient concrétisées par une adaptation progressive à des milieux de plus en plus variés du Néolithique ancien au Néolithique récent et final

Occupation de l'espace et gestion des ressources à l'interface entre massifs primaires et bassins secondaires et tertiaires (l'exemple du Massif armoricain et de ses marges au Néolitihique)

Ce travail aborde la question de l occupation de l espace et de la gestion des ressources entre Massif armoricain et les Bassins parisien ou aquitain. Il postule que les caractéristiques de ces deux entités géologiques ne furent pas sans conséquence sur les modalités d occupation humaines, par ailleurs évolutives au cours du Néolithique. Pour ce faire, des outils méthodologiques et statistiques, empruntés à la géographie sont mis en œuvre. Après discussion de l état de la recherche, par un catalogue argumenté des gisements archéologiques, la distribution des différents gisements est observée, période après période, afin de mettre en évidence le rôle des facteurs culturels. Ensuite, la relation de ces gisements avec plusieurs critères physiques (topographiques, hydrographiques, géologiques, pédologiques) est discutée, notamment pour mettre en lumière les différentes manières de gérer des ressources inégalement réparties. A l échelle du vaste territoire pris en compte (plus de 62000 km ), on peut démontrer que la distribution spatiale de l échantillon de données actuellement disponibles (4201 gisements), bien que longtemps considéré comme seulement tributaire d un état de la recherche, est aussi significative désormais d une réalité dans le passé préhistorique. Une proposition de modèle de peuplement pour l ensemble du Néolithique à l interface Massif armoricain / Bassins parisien et aquitain, est dès à présent formulée. Celui-ci montre l acquisition de nouvelles stratégies de subsistance, qui se seraient concrétisées par une adaptation progressive à des milieux de plus en plus variés du Néolithique ancien au Néolithique récent et final.This work approaches the question of the occupation of the space and the management of the resources between Armorican Massif and Paris or Aquitain Basin. It postulates that the characteristics of these two geologic entities were relevant as regards human settlement, which changed a lot during the Neolithic period. To achieve this study, I used methodological and statistical tools as for geography studies. After discussing the archaeological research, listing, observing and analysing the settlements, period after period, I will enhance the role of the cultural factors. Then, the relation of these settlements according to several physical criteria (topographical, hydrographical, geological, pedological) will be discussed, in particular to show various ways to manage resources unevenly distributed. As the study covers a huge territory (more than 62 000 km ), we can demonstrate that now the spatial distribution of the sample of available data (4201 settlements), although for a long time considered as only dependent on a state of the research, is also significant henceforth of a reality in prehistoric past. A proposition of model of populating for the whole Neolithic in the interface Armorican Massif / Paris or Aquitain Basin, is formulated. This one shows the acquisition of new strategies of subsistence, which would have become a reality by a progressive adaptation to environments more and more varied from the Early Neolithic to the Final Neolithic.RENNES1-BU Sciences Philo (352382102) / SudocSudocFranceF

Back and forward : Neolithic standing stones and Iron Age stelae in French Brittany

International audienc

Systèmes techniques et productions symboliques du mégalithisme funéraire de la façade atlantique entre Bretagne et Pays basque

International audienceSur la base de leur forme, de leur géologie, de leur état de surface ou de leur couleur naturelle, les parois mégalithiques montrent souvent au sein d’un même monument une certaine cohérence, voire une forme d’organisation sémantique, de sorte que s’esquisse une structuration originale de l’espace funéraire mégalithique appelée « codage symbolique ». Dans plusieurs régions reconnues pour leur densité mégalithique allant de la Bretagne au Pays Basque (Val de Loire, Ruffécois, Quercy, Entre-deux-Mers, vallée de Mendive), chaque projet architectural mégalithique a été caractérisé, c’est-à-dire que l’assemblage de ces « grandes pierres » a été regardé à la fois comme une production symbolique et comme un système technique à part entière. Par production symbolique, on entend toutes les natures de faits autres que techniques que sont la couleur géologique des parois minérales, leur état de surface, leur forme, l’axe de leur éclairement ou encore leur art pariétal. Par système technique, on entend la chaîne opératoire mégalithique mise en place pour produire les blocs, depuis les techniques d’acquisition jusqu’aux formes de transformation et d’utilisation. En s’appuyant sur les plans de répartition spatiale de ces deux natures de faits, il est possible d’identifier des effets d’oppositions ou d’associations, voire de valorisation de certaines parois, mettant en exergue les effets de scénographie de l’espace interne mégalithique.Dans l’ensemble des régions et des monuments explorés, deux zones architecturales montrent un investissement particulier : l’entrée et la dalle de chevet. La dalle de chevet apparait souvent comme l’élément central de la chambre funéraire et s’impose au regard du visiteur par son unicité mise en scène grâce à son éclairement, sa morphologie, ses dimensions, son façonnage, ses gravures, ou ses formes naturelles remarquables comme les fossiles. L’entrée du monument est l’autre zone fortement investie et montre quelques régularités chromatiques entre le Val de Loire et l’estuaire de la Loire au niveau d’un choix récurrent orienté vers la couleur blanche.Enfin, les effets de segmentation de l’espace sépulcral apparaissent comme une composante essentielle du codage symbolique où la couleur naturelle mais également l’éclairement, la rugosité ou la granulométrie des parois participent d’un véritable cloisonnement « virtuel » de l‘espace. Ce fractionnement correspond probablement à une différence de fonction au sein même de la chambre funéraire, ainsi qu’à un cheminement interne, où le codage de la paroi, exprimé par des « images » naturelles remarquables et rares, ne se livre que par étapes au sein d’un parcours imposé

L’île aux Moutons et l’archipel des Glénan (Fouesnant, Finistère), de la Préhistoire à la fin de l’indépendance gauloise

International audienc