Effects of the COVID-19 Pandemic on Bladder Cancer Diagnosis and Treatment Processes; A Turkish Multicenter Study

Objective: The coronavirus disease-2019 (COVID-19) pandemic effect diagnosis and treatment of certain conditions, including bladder cancer (BC). This study aimed to evaluate the effects of the COVID-19 pandemic on BC diagnosis and treatment.Materials and Methods: Following the approval of the ethics committee for the study, data of 869 patients who underwent surgery for BC in the 2-year period between March 1, 2019 and February 28, 2021 were analyzed retrospectively. The number of surgeries performed for BC, the time elapsed between symptoms and diagnosis, the treatments performed, and the operative pathologies were compared before and during the COVID-19 pandemic.Results: During the COVID-19 period, there was a decrease in the total number of BC surgeries compared to the pre-COVID-19 period (p=0.004). It was observed that this decrease was due to a decrease in patients newly diagnosed with BC (p=0.001) as well as the decrease in the number of primary transurethral resection for bladder tumor procedures performed. There was no difference in the tumor stages of the patients at diagnosis (p=0.9). Intracavitary Bacillus Calmette-Guerin therapy use in high-risk non-muscle invasive bladder cancers (NMIBC) patients also decreased (p=0.008) during the pandemic period. It was observed that the time between symptom and diagnosis was longer in MIBC than in NIMBC during both periods (p<0.001).Conclusion: Diagnosis and treatment of BC have been adversely affected by the ongoing COVID-19 pandemic. The decrease in the number of new diagnoses may not reflect a true decrease in BC incidence, meaning that BC cases that arose during the pandemic are likely to be diagnosed at a more advanced stage

Effect of the COVID-19 Pandemic on Radical Prostatectomy: A Turkish Multicenter Study

Objective: The present study examines the effects of the coronavirus disease 2019 pandemic on radical prostatectomy performed as part of localized prostate cancer treatment in Turkey. Material and methods: A retrospective analysis was made of the data of 176 patients from 8 centers in Turkey who underwent radical prostatectomy due to localized prostate cancer over the 2 years spanning March 1, 2019, to February 28, 2021. Within this timeframe, March 1, 2019, to February 28, 2020, was denoted the 1-year pre-coronavirus disease 2019 period, while March 1, 2020, to February 28, 2021, was denoted the 1-year coronavirus disease 2019 period. An analysis was made of whether there was a difference in the number of radical prostatectomies performed for prostate cancer, the time from biopsy to operation, and the biopsy and radical prostatectomy pathology between the 2 periods. Results: It was found that the number of radical prostatectomies performed for localized prostate cancer during the coronavirus disease 2019 pandemic was statistically and highly significantly fewer than in the pre-coronavirus disease 2019 period (P < .001). The patients diagnosed with Gleason 3 + 3 (low risk) prostate cancer were statistically significantly fewer in number in the coronavirus disease 2019 period (P < .001). The pathological Gleason score was upgrading than the biopsy Gleason score in all patients who underwent in both periods (P < .001). When the periods were compared, the pathological involvement determined by lymph node dissection performed during radical prostatectomy was found to be decreased in the coronavirus disease 2019 period, although the difference was not statistically significant (P = .051). Conclusion: As with many diseases, the diagnosis and treatment of prostate cancer have been adversely affected by the coronavirus disease 2019 pandemic. © 2022, AVES. All rights reserved

Proceedings of the 24th Paediatric Rheumatology European Society Congress: Part three

From Springer Nature via Jisc Publications Router.Publication status: PublishedHistory: collection 2017-09, epub 2017-09-0

Türk vergi yargısında yürütmenin durdurulması- I

Hukuk devleti idarenin yaptığı işlemlerde hukuka bağlılığını zorunlu kılar. Yasal idare ilkesi olarak adlandırılan bu ilkeye göre, idarenin yaptığı işlemler yasalara uygun olarak tesis edilir. Yasal idare ilkesini tamamlayan diğer bir ilke idarenin yargısal denetimidir. Bu ilkeye göre, idarenin tesis ettiği her türlü eylem ve işlem yargı denetimine tabidir. İdari işleme karşı dava açılması, idarenin tesis ettiği işlemin yürütmesini engellemez. Bunun için yürütmeyi durdurma kararının alınması gerekir. Yürütmenin durdurulması, yargı kararı neticelenene kadar idari işlemin uygulanmasını erteleyen bir yargı işlemidir. Vergi idareleri tarafından yapılan vergisel işlemler niteliği gereği birer idari işlemdir ve vergi idarelerinin tesis ettiği idari işlemler de yargı denetimine tabidir. İdari yargı ile vergi yargısı ortak kanunlarla düzenlenen alanlar olmasına rağmen, yargılama ayrı mahkemelerde yapılmaktadır. Ülkemizde 2576 Sayılı Kanun’la vergi davalarına bakmak üzere vergi mahkemeleri kurulmuştur. İki aşamalı yargılama sisteminin geçerli olduğu bu alanda Bölge İdare Mahkemeleri itiraz mercii, Danıştay temyiz mercii olarak görev yapmaktadır. Bazı özellikli durumlar hariç, görevli mahkemelerde dava açılması yürütmeyi durdurmamaktadır. İdari yargıda olduğu gibi ayrıca yürütmenin durdurulması kararının alınması gerekmektedir. İdare hukuku ile vergi hukukunun yakın ilişki içinde olduğu bilinen bir gerçektir ve bu yakınlığın yargı alanında arttığını söylemek yanlış olmayacaktır. Bu makalede, varoluş nedenleri ve hukuki niteliği çerçevesinde yürütmenin durdurulması kurumu hakkında genel bilgiler verilecek, iptal davası ile bağlantısı izah edilecektir. Bu aktarımdan sonra, ilgili kanunlarda, vergi uyuşmazlıkları ve vergi davaları bakımından özellikli hükümler içeren yürütmenin durdurulması kurumu ele alınacak ve açıklanacaktır.A constitutional state necessitates the administration to abide the laws in execution of actions. According to this principle, called as the “principle of legal administration”, the actions executed by the administration are established in compliance with the laws. Another principle which defines the principle of legal administration is the judicial review of the administration. According to this principle, any kind of act and action established by the administration is subject to the judicial review. Bringing a file against an administrative action does not prevent execution of an action established by the administration. A motion for stay of execution is required to be granted for such non-execution. Stay of execution is a legal transaction that suspends to impose an administrative action until adjudication is finalized. Tax treatments executed by the tax administrations are the administrative actions by nature, and such administrative actions established by the tax administrations are also subject to the judicial review. Although administrative jurisdiction and tax jurisdiction are the fields regulated by the common laws, adjudication is held at different courts. In our country, tax courts have been established by the Law No.2576 in order to hear tax-court cases. In this field, where bilateral adjudication system is applied, the District Administrative Courts serve as the authority of complaints, and Council of State as the authority of appeals. Except for some specific cases, bringing a file at competent courts cannot stay execution. A motion for stay of execution is also required to be granted as well as in administrative jurisdiction. It is a known fact that the administrative law and tax law have a close relation with each other, and it would not be wrong to say this closeness has grown in jurisdiction. In this article, general information on the institution of stay of execution has been given in frame of reasons for its existence, and its legal qualification; and its connection with suit of nullity has been explained. After this transfer, the institution of stay of execution which includes special provisions in related laws in terms of tax disputes and tax court cases has been handled and explained

Türk vergi yargısında yürütmenin durdurulması-I

Hukuk devleti idarenin yaptığı işlemlerde hukuka bağlılığını zorunlu kılar. Yasal idare ilkesi olarak adlandırılan bu ilkeye göre, idarenin yaptığı işlemler yasalara uygun olarak tesis edilir. Yasal idare ilkesini tamamlayan diğer bir ilke idarenin yargısal denetimidir. Bu ilkeye göre, idarenin tesis ettiği her türlü eylem ve işlem yargı denetimine tabidir. İdari işleme karşı dava açılması, idarenin tesis ettiği işlemin yürütmesini engellemez. Bunun için yürütmeyi durdurma kararının alınması gerekir. Yürütmenin durdurulması, yargı kararı neticelenene kadar idari işlemin uygulanmasını erteleyen bir yargı işlemidir. Vergi idareleri tarafından yapılan vergisel işlemler niteliği gereği birer idari işlemdir ve vergi idarelerinin tesis ettiği idari işlemler de yargı denetimine tabidir. İdari yargı ile vergi yargısı ortak kanunlarla düzenlenen alanlar olmasına rağmen, yargılama ayrı mahkemelerde yapılmaktadır. Ülkemizde 2576 Sayılı Kanun’la vergi davalarına bakmak üzere vergi mahkemeleri kurulmuştur. İki aşamalı yargılama sisteminin geçerli olduğu bu alanda Bölge İdare Mahkemeleri itiraz mercii, Danıştay temyiz mercii olarak görev yapmaktadır. Bazı özellikli durumlar hariç, görevli mahkemelerde dava açılması yürütmeyi durdurmamaktadır. İdari yargıda olduğu gibi ayrıca yürütmenin durdurulması kararının alınması gerekmektedir. İdare hukuku ile vergi hukukunun yakın ilişki içinde olduğu bilinen bir gerçektir ve bu yakınlığın yargı alanında arttığını söylemek yanlış olmayacaktır. Bu makalede, varoluş nedenleri ve hukuki niteliği çerçevesinde yürütmenin durdurulması kurumu hakkında genel bilgiler verilecek, iptal davası ile bağlantısı izah edilecektir. Bu aktarımdan sonra, ilgili kanunlarda, vergi uyuşmazlıkları ve vergi davaları bakımından özellikli hükümler içeren yürütmenin durdurulması kurumu ele alınacak ve açıklanacaktır

Tuj Koyununda kalbin venöz drenajı

This research aimed at observing the veins of the hearts of 10 Tuj sheep by latex injection. The results documented that the veins draining the heart of Tuj sheep were the great and middle cardiac veins, the right cardiac veins, and the minute cardiac veins. The coronary sinus was determined to be the continuation of the left azygos vein, receiving the great and middle cardiac veins. The left marginal ventricular vein in one heart and the veins draining the left atrium in five hearts were observed to terminate in the coronary sinus. In one cadaver, venous blood of the left atrium was shown to be emptied both into the left azygos vein and the caudal vena cava. Moreover, the left distal ventricular vein was displayed to discharge the venous blood into the coronary sinus in five hearts and into the great cardiac vein in two hearts, yet was not present in three hearts. Venous blood of the left atrium near the aortic arch was displayed to empty into the cranial vena cava in two cadavers. There was another vein ending within the angle where the paraconal interventricular vein became the left circumflex vein, which reflected the angular vein present in the cat and horse. The right semicircumflex vein was seen to be constituted by the right marginal ventricular vein and the right proximal ventricular vein and the right conal vein. The right distal ventricular vein was determined to drain directly into the right atrium. There were also eminent anastomoses between the branches of the cardiac veins observed.Bu araştırma, 10 adet Tuj koyununda kalbin drenajını gerçekleştiren venaların lateks enjeksiyonu ile ortaya çıkarılmasını amaçladı. Araştırma sonucunda kalbin drenajının; v. cordis magna, v. cordis media, vv. cordis dextrae ve vv. cordis minimae tarafından sağlandığı tespit edildi. Sinus coronarius’un v. azygos sinistra’nın devamı olduğu ve v. cordis magna ile v. cordis media’nın sinus coronarius’a açıldığı belirlendi. Aynı zamanda, bir kalpte v. marginis ventricularis sinistri’nin ve beş kalpte atrium sinistrum’u drene eden damarların da sinus coronarius’a döküldüğü saptandı. Bir materyalde atrium sinistrum’un venöz kanının hem v. azygos sinistra’ya hem de v. cava caudalis’e boşaldığı tespit edildi. V. distalis ventriculi sinistri’nin beş kalpte sinus coronarius’un oluşumuna katıldığı, iki kalpte v. cordis magna’ya açıldığı ve üç kalpte de bulunmadığı görüldü. Atrium sinistrum’un arcus aorta’ya yakın bölümünün venöz kanının iki kadavrada v. cava cranialis’e döküldüğü saptandı. V. interventricularis paraconalis’in v. circumflexa sinistra haline geldiği yerden ayrılan ve kedi ile attaki v. angularis’i anımsatan bir vena tespit edildi. V. marginis ventricularis dextri, v. proximalis ventriculi dextri ve v. coni arteriosi olarak isimlendirilen damarların birleşerek v. semicircumflexa dextri’yi meydana getirdikleri görüldü. V. distalis ventriculi dextri’nin ise, doğrudan atrium dextrum’a drene olduğu belirlendi. Koroner venlerin dalları arasında belirgin derecede anastomozların şekillendiği gözlendi

Türk vergi yargısında yürütmenin durdurulması-II

Yasal idare ilkesine göre, vergi idaresinin tesis ettiği genel düzenleyici işlemler ve bireysel idari işlemler yargıda itiraz konusu yapılabilmektedir. Mükellef ile idare arasında yaşanan uyuşmazlıkların yargı aşamasına taşınması durumunda görevli ve yetkili mahkemeler; vergi mahkemeleri, Bölge İdare Mahkemeleri ile Danıştay’dır. Mükellefler vergi idarenin yaptığı tarh, tebliğ, ihtiyati haciz, ihtiyati tahakkuk, ödeme emri gönderilmesi gibi bireysel idari işlemlere karşı vergi mahkemelerinde dava açarak itiraz edebilirler. Bazı özellikli durumlar hariç, mahkemelerde dava açılması idarenin tesis ettiği işlemin yürütmesini engellemez. Bunun için yürütmeyi durdurma kararının alınması gerekir. Yürütmenin durdurulması, yargı kararı neticelenene kadar idari işlemin uygulanmasını erteleyen bir yargı işlemidir. Bu makalede, vergi yargısında yürütmenin durdurulması kurumunun önemi ve işleyişi açıklanacaktır. Bu kapsamda vergi mahkemesine/Bölge İdare Mahkemesine/Danıştay’a açılan davanın vergi işlemlerine etkisi, yürütmeyi durdurup durdurmayacağı, yürütmeyi durdurma kararının verilebilmesi için gerekli koşullar ve kararın sonuçları bu çalışmanın konusunu oluşturacaktır

Türk vergi yargısında yürütmenin durdurulması- II

Yasal idare ilkesine göre, vergi idaresinin tesis ettiği genel düzenleyici işlemler ve bireysel idari işlemler yargıda itiraz konusu yapılabilmektedir. Mükellef ile idare arasında yaşanan uyuşmazlıkların yargı aşamasına taşınması durumunda görevli ve yetkili mahkemeler; vergi mahkemeleri, Bölge İdare Mahkemeleri ile Danıştay’dır. Mükellefler vergi idarenin yaptığı tarh, tebliğ, ihtiyati haciz, ihtiyati tahakkuk, ödeme emri gönderilmesi gibi bireysel idari işlemlere karşı vergi mahkemelerinde dava açarak itiraz edebilirler. Bazı özellikli durumlar hariç, mahkemelerde dava açılması idarenin tesis ettiği işlemin yürütmesini engellemez. Bunun için yürütmeyi durdurma kararının alınması gerekir. Yürütmenin durdurulması, yargı kararı neticelenene kadar idari işlemin uygulanmasını erteleyen bir yargı işlemidir. Bu makalede, vergi yargısında yürütmenin durdurulması kurumunun önemi ve işleyişi açıklanacaktır. Bu kapsamda vergi mahkemesine/Bölge İdare Mahkemesine/Danıştay’a açılan davanın vergi işlemlerine etkisi, yürütmeyi durdurup durdurmayacağı, yürütmeyi durdurma kararının verilebilmesi için gerekli koşullar ve kararın sonuçları bu çalışmanın konusunu oluşturacaktır.According to the principle of legal administration, individual administrative actions and general regulatory actions established by the tax administration can be made subject of objection in jurisdiction. In case the disputes between the taxpayer and the administration are submitted to the jurisdiction, the competent courts are the tax courts, District Administrative Courts and Council of State Taxpayers can bring a file against and object to the individual administrative actions such as imposition, notification, provisional attachment, provisional accrual, and payment order made by the tax administration; at the tax courts. Except for some specific cases, bringing a file does not prevent execution of an action established by the administration. A motion for stay of execution is required to be granted for such non-execution. Stay of execution is a legal transaction that suspends to impose an administrative action until adjudication is finalized. In this article, importance and operation of the institution of stay of execution in tax jurisdiction has been explained. In this context, effects of an action brought at a tax court, District Administrative Court, or Council of State on tax treatments and stay of execution, conditions required for granting a motion for stay of execution, and results of such motion have constituted the subject of this study

Factors affecting cecal intubation tinae in colonoscopy: Impact of obesity

Objective This study aims to determine the factors that prolong cecal intubation time (CIT) and determine the effect of obesity on CIT measured using multiple indexes. Methods Patients who underwent elective colonoscopy between July 10, 2020, and January 20, 2021, were evaluated in this prospective observational study. Age, gender, constipation, bowel preparation, presence of diverticulosis, previous surgery history, auxiliary maneuver and additional analgesic requirement, cecum intubation length (CL) and obesity indices [body mass index (BMI), waist circumference (WC), waist-toheight ratio (WHIR)] were analyzed. Factors affecting CIT were assessed by both univariate and multivariate logistic regression (LR) analyses. Results A total of 512 patients were analyzed. Mean CIT was 5.6 +/- 1.6 min, and median CIT was 5.17 min. The CIT median was 5.17 min in 248 (48.5%). In the univariate LR results, young age, constipation, poor bowel preparation, increased CL, additional analgesic requirement, low WHtR, and low BMI (0.5 and BMI >30 kg/m2 were found to be independent factors that decrease CIT [OR: 0.01 (0.01 0.03) p 0.5) and BMI (>30 kg/m2) were the best predictors of decreased CIT