Environmental management problems, future generations and social decisions

The decisions of many individuals and social groups, taking according to well-defined objectives, are causing serious social and environmental problems, in spite of following the dictates of economic rationality. There are many examples of serious problems for which there are not yet appropriate solutions, such as management of scarce natural resources including aquifer water or the distribution of space among incompatible uses. In order to solve these problems, the paper first characterizes the resources and goods involved from an economic perspective. Then, for each case, the paper notes that there is a serious divergence between individual and collective interests and, where possible, it designs the procedure for solving the conflict of interests. With this procedure, the real opportunities for the application of economic theory are shown, and especially the theory on collective goods and externalities. The limitations of conventional economic analysis are shown and the opportunity to correct the shortfalls is examined. Many environmental problems, such as climate change, have an impact on different generations that do not participate in present decisions. The paper shows that for these cases, the solutions suggested by economic theory are not valid. Furthermore, conventional methods of economic valuation (which usually help decision-makers) are unable to account for the existence of different generations and tend to obviate long-term impacts. The paper analyzes how economic valuation methods could account for the costs and benefits enjoyed by present and future generations. The paper studies an appropriate consideration of preferences for future consumption and the incorporation of sustainability as a requirement in social decisions, which implies not only more efficiency but also a fairer distribution between generations than the one implied by conventional economic analysis.

Eficiencia y equidad en la ubicación de bienes colectivos locales indivisibles

En contraste con el problema clásico en el que, en el óptimo, un bien colectivo local se suministra en todas y cada una de las localidades en alguna cantidad, la mejor ubicación para un bien colectivo local indivisible no es un problema que pueda resolverse atendiendo exclusivamente a la eficiencia paretiana. Con sólo dos ciudades ocurre que la frontera de posibilidades de bienestar asociada a la ubicación del bien en una ciudad no siempre domina o es dominada por la correspondiente a la otra ciudad. Para resolver la indeterminación existen tres alternativas: prescindir de la distribución del bienestar, de la eficiencia, o bien complementar el criterio de eficiencia paretiana con un criterio distributivo. En el trabajo se examinan diversas formas de decisión, como una función de bienestar social, los criterios de Kaldor y de Rawls, la unanimidad, la mayoría simple y el despotismobienes colectivos locales, ubicación, eficiencia, equidad, elección social

Nuevos y viejos criterios de rentabilidad que concuerdan con el criterio del Valor Actual Neto

El análisis de criterios clásicos de rentabilidad, como la Tasa Interna de Rendimiento o el Cociente Beneficio/Coste, revela que, contra lo que se suponía, concuerdan con el criterio Valor Actual Neto si se aplican correctamente. Lo mismo ocurre con los viejos criterios Valor Final Neto y Anualidad Equivalente y los nuevos Demora Máxima de Beneficios y Plazo de Recuperación de Costes. Se demuestra, además, que para elegir entre dos proyectos mutuamente excluyentes, la aplicación de los criterios citados al proyecto diferencia o incremental es una condición suficiente para que exista concordancia con el criterio Valor Actual Neto.Equivalent Annuity, Benefit-Cost Ratio, Maximum Delay of Benefits, Project appraisal, Cost Recovery Period, Difference Project, Internal Rate of Return, Net Present Value, Net Final Value.

La evaluación de proyectos con impacto ambiental. Eficiencia y sostenibilidad.

Suele darse por sentado que la valoración de los impactos que recaen sobre las generaciones presentes no comporta dificultad alguna. Sin embargo esto no es cierto. Es más, no se dispone de una metodología ampliamente aceptada para contabilizar dichos impactos. Algunos de los aspectos más controvertidos son: la elección del valor apropiado para la tasa de descuento, las unidades -físicas o monetarias- en que deben expresarse los flujos y la valoración de los bienes tangibles e intangibles. Cuando existen impactos a muy largo plazo surge el problema de valorar los costes y beneficios que afectan a las generaciones futuras mediante, por ejemplo, una tasa de descuento intergeneracional. Incluso en este último caso estaría dominando la perspectiva de las generaciones presentes, que actuarían como si poseyeran la totalidad de los derechos de propiedad sobre todos los recursos. Por lo tanto es necesario incorporar el requisito de sostenibilidad en el análisis. En este trabajo se examinan algunos de estos aspectos y se proponen vías de solución.

Environmental costs of residuals: a characterization of efficient tax policies.

Durable goods leave residuals after being retired from use. If the environmental costs of the residuals are external to consumers and producers of the good, then overproduction and excess residuals will result. Ad valorem taxes are show to be ineffective in eliminating this externality. The efficient regulatory policy is shown to be based on a pigouvian tax.Externalities; Pollution control; Optimal taxation; Durable goods; Residuals;

Anomalies in net present value calculations. A solution

The so-called anomalies that arise in the computation and interpretation of the Net Present Value (NPV) and the Internal Rate of Return (IRR) can be easily overcome if the properties of the NPV function are taken into account and it is clearly defined what is an investment and what is a credit. All the roots of the NPV function have economic meaning and, when there is at least one IRR, the NPV and the IRR criteria agree.Net Present Value; Internal Rate of Return; Investment Analysis; Project Evaluation.

Nuevos y viejos criterios de rentabilidad que concuerdan con el criterio del valor actual neto

El análisis de criterios clásicos de rentabilidad, como la Tasa Interna de Rendimiento o el Cociente Beneficio/Coste, revela que, contra lo que se suponía, concuerdan con el criterio Valor Actual Neto si se aplican correctamente. Lo mismo ocurre con los viejos criterios Valor Final Neto y Anualidad Equivalente y los nuevos Demora Máxima de Beneficios y Plazo de Recuperación de Costes. Se demuestra, además, que para elegir entre dos proyectos mutuamente excluyentes, la aplicación de los criterios citados al proyecto diferencia o incremental es una condición suficiente para que exista concordancia con el criterio Valor Actual Neto

Individual and Social optimality of Intergenerational Investments

Conventional evaluation methods, as the net present value, consider any future consumption applying the time preference of present individuals. A more coherent analysis requires distinguishing between time preferences and the preferences about the consumption to be enjoyed by the individuals of future generations. In this paper we use an overlapping generations model with intergenerational altruism for studying optimality conditions of intergenerational investments. This tool allows us to consider the problem of intergenerational allocation without obviating the individuals’ intertemporal allocation of consumption.Cost-benefit analysis, Future generations, Intergenerational altruism, Net present value, Project appraisal, Time discounting

Falsas anomalías de la función valor actual neto

Las anomalías que surgen en el cálculo y la interpretación del Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de Rendimiento son fácilmente superables, teniendo en cuenta las propiedades reales del VAN y redefiniendo adecuadamente lo que es una inversión y un crédit