Interview with Jeanne Arnold, May 21, 2021

Jeanne Arnold was interviewed on May 21, 2021, by Devin McKinney about her early life, education, and tenure as Chief Diversity Officer of Gettysburg College between 2014 and 2021. Collection Note: This oral history was selected from the Oral History Collection maintained by Special Collections & College Archives. Transcripts are available for browsing in the Special Collections Reading Room, 4th floor, Musselman Library. GettDigital contains the complete listing of oral histories done from 1978 to the present. To view this list and to access selected digital versions please visit https://gettysburg.contentdm.oclc.org/digital/collection/p16274coll2/search

Measuring the pros and cons of what it means to be a Black man: Development and validation of the Black Men’s Experiences Scale (BMES)

Although extensive research has documented that Black people in the United States frequently experience social discrimination, most of this research aggregates these experiences primarily or exclusively by race. Consequently, empirical gaps exist about the psychosocial costs and benefits of Black men’s experiences at the intersection of race and gender. Informed by intersectionality, a theoretical framework that highlights how multiple social identities intersect to reflect interlocking social–structural inequality, this study addresses these gaps with the qualitative development and quantitative testing of the Black Men’s Experiences Scale (BMES). The BMES assesses Black men’s negative experiences with overt discrimination and microaggressions, as well their positive evaluations of what it means to be Black men. First, we conducted focus groups and individual interviews with Black men to develop the BMES. Next, we tested the BMES with 578 predominantly low-income urban Black men between the ages of 18 and 44. Exploratory factor analysis suggested a 12-item, 3-factor solution that explained 63.7% of the variance. We labeled the subscales Overt Discrimination, Microaggressions, and Positives: Black Men. Confirmatory factor analysis supported the 3-factor solution. As hypothesized, the BMES’s subscales correlated with measures of racial discrimination, depression, resilience, and social class at the neighborhood level. Preliminary evidence suggests that the BMES is a reliable and valid measure of Black men’s experiences at the intersection of race and gender

Measuring Black Men’s Police-Based Discrimination Experiences: Development and Validation of the Police and Law Enforcement (PLE) Scale

ObjectivesAlthough social science research has examined police and law enforcement-perpetrated discrimination against Black men using policing statistics and implicit bias studies, there is little quantitative evidence detailing this phenomenon from the perspective of Black men. Consequently, there is a dearth of research detailing how Black men's perspectives on police and law enforcement-related stress predict negative physiological and psychological health outcomes. This study addresses these gaps with the qualitative development and quantitative test of the Police and Law Enforcement (PLE) Scale.MethodIn Study 1, we used thematic analysis on transcripts of individual qualitative interviews with 90 Black men to assess key themes and concepts and develop quantitative items. In Study 2, we used 2 focus groups comprised of 5 Black men each (n = 10), intensive cognitive interviewing with a separate sample of Black men (n = 15), and piloting with another sample of Black men (n = 13) to assess the ecological validity of the quantitative items. For Study 3, we analyzed data from a sample of 633 Black men between the ages of 18 and 65 to test the factor structure of the PLE, as we all as its concurrent validity and convergent/discriminant validity.ResultsQualitative analyses and confirmatory factor analyses suggested that a 5-item, 1-factor measure appropriately represented respondents' experiences of police/law enforcement discrimination. As hypothesized, the PLE was positively associated with measures of racial discrimination and depressive symptoms.ConclusionsPreliminary evidence suggests that the PLE is a reliable and valid measure of Black men's experiences of discrimination with police/law enforcement. (PsycINFO Database Recor

Vers une démarche graduée d'évaluation écotoxicologique des sédiments fluviaux : présentation et premiers tests

Composante essentielle des écosystèmes fluviaux, les sédiments constituent aussi souvent une source de perturbations des ouvrages tels que barrages ou écluses. Pour gérer ces perturbations sans entrainer de dommages à l'environnement, les maitres d'ouvrage concernés doivent donc disposer d'une démarche d'évaluation écotoxicologique. Le projet DIESE (Outils de DIagnostic de l'Ecotoxicité des SEdiments) avait pour objectifs d'élaborer et tester un schéma d'évaluation par étapes pour des sites d'accumulation de sédiments. Nous présentons ici la démarche proposée, structurée en 3 étapes, et les résultats d'un test de celle-ci sur 17 sites. Il s'agit de répondre à deux questions : " les contaminants présents dans les sédiments (a) présentent-ils un danger probable pour les invertébrés benthiques (effet toxique direct), ou (b) ceux qui sont reconnus comme bioaccumulables ou bioamplifiables sont-ils présents à un niveau préoccupant " ? Chaque étape peut se conclure par l'arrêt de l'évaluation, si les données obtenues sont concluantes. La confrontation des résultats d'analyses chimiques interprétés à l'aide de seuils de toxicité ou d'indices de contamination aux résultats des tests de toxicité a permis d'illustrer la validité de la démarche, et de proposer des choix pour l'interprétation (entre indices ou classification sur la base du paramètre le plus pénalisant). Ce test a permis de montrer une bonne cohérence d'ensemble des éléments de preuve de toxicité rassemblés pour les 17 sites. Ce résultat mériterait d'être vérifié sur un plus grand nombre de sites, incluant des substances organiques plus variées et atteignant des niveaux de contamination plus élevés

Développement d'une démarche d'évaluation des risques environnementaux pour les sédiments de retenue

National audienceSediments are an essential component of fluvial ecosystems; in the meantime, they can also disturb these systems and their uses. Management of these perturbations, for instance dredging, may also yield adverse effects on the environment; these adverse effects may be increased as sediments are prone to accumulate metals or hydrophobic organic substances. Several industrialized countries have adopted assessment frameworks for sediments; these frameworks have progressively shifted from hazard to ecological risk assessment. Most frameworks are tiered, and involve increasingly sophisticated approaches at higher tiers. In the context of DIESE, a research project granted by the French national research agency (ANR) and aiming to develop a sediment assessment framework for sediments stored upstream dams, we performed a literature survey, with a focus on risk characterization and uncertainty assessment. The sediment assessment frameworks can be grouped in two categories: (i) some derive from the triad concept, where the results of the assessment determine the applicable management option; (ii) in the second group, analyses are tuned as a function of the selected management option. Rather few papers cope with risk characterization; in the case of sediments, the very nature of variables contributing to risk leads to qualitative or semi-quantitative methods. Considering that there other important sources of uncertainty than measurement errors, again qualitative or semi-quantitative methods are more appropriate. Recent developments, in particular in North America, aim to propose comparative risk assessment approaches, allowing to assess and compare several management options (e.g. dredging followed by either water or land disposal), instead of assessing them successively, if the option selected initially is deemed too risky. Another innovative perspective would be to characterize the risks to ecosystems in terms of the services they provide.Les sédiments sont une composante essentielle des écosystèmes fluviaux, en même temps qu'une source de perturbations de leurs usages. Les mesures correctives de ces perturbations, par exemple le dragage, sont également susceptibles d'impacts environnementaux, d'autant plus que les sédiments sont particulièrement susceptibles d'accumuler des substances chimiques dangereuses telles que métaux ou composés organiques hydrophobes. Plusieurs pays industrialisés ont adopté des démarches d'évaluation, d'abord du danger, puis plus récemment des risques environnementaux engendrés par les sédiments. Beaucoup de ces démarches procèdent par étapes successives, mobilisant si nécessaire des moyens de plus en plus sophistiqués. Dans le cadre du projet ANR DIESE (développement d'une démarche d'évaluation applicable aux sédiments de retenue), nous avons procédé à une revue bibliographique de démarches d'évaluation existantes, en concentrant plus particulièrement nos efforts sur la caractérisation des risques et des incertitudes associées, qui restent des points délicats actuellement. Ces démarches peuvent être classées en deux catégories, celles relevant de l'approche « triade » où l'on applique une batterie pré-déterminée d'analyses, dont les résultats déterminent l'option de gestion applicable, et celles où l'option de gestion est choisie a priori et les analyses adaptées en conséquence. Peu de publications abordent le sujet de la caractérisation des risques, qui dans le cas des sédiments doit combiner des informations de natures différentes, ce qui conduit à des approches qualitatives ou au mieux semi-quantitatives. Dans la mesure où les sources d'incertitude ne se limitent pas aux erreurs de mesure, une approche semi-quantitative est là aussi plus adaptée. Les développements en cours notamment en Amérique du Nord visent des démarches comparatives d'évaluation des risques, ce qui permettrait de comparer directement plusieurs options de gestion (dragage puis dépôt en eau ou mise à terre par exemple) plutôt que de procéder successivement, en cas de risque élevée de la première option évaluée. Une autre perspective innovante serait de caractériser les risques en termes de « services rendus » par les écosystèmes

DIESE : an ongoing French research program developing diagnostic tools for sediment ecotoxicity assessment

International audienc

Contamination du bassin versant de l'ORGE par les micropolluants et effets toxiques associés

Depuis 2007, le bassin versant (BV) de l'Orge a été retenu comme site atelier par le PIREN Seine. Ce BV périurbain est, en effet, soumis à une pression anthropique importante, notamment dans sa partie aval fortement urbanisée. L'objectif de ces travaux était de poursuivre létude initiée en 2007, qui visait à caractériser la contamination du BV par différentes familles de micropolluants métalliques et organiques (dont plusieurs composés classés comme substances prioritaires par la DCE)