Public opinion on freedom of religion (and its limitations) in penitentiary establishments in the light of international regulations: A Polish perspective

The issue of religious freedom while serving a sentence of imprisonment often occupies scientists from around the world. Basically, they agree that a prisoner, regardless of the act for which he or she has been convicted, has the right to religious freedom. Problems are posed, however, by the question of delimiting this freedom, especially at the level of the right to practise a chosen religion during prison isolation. The decisions of international tribunals and national courts are not uniform owing to the generality of the rules governing this issue. The initial research question that we pose is this: how does society perceive the right to religious freedom in prisons? Does a convict have the right to demand respect for the rules of his or her religion regarding diet, clothes, appearance and participation in religious services? We look for answers to these questions in research conducted in Polish society, one that is confronted by international regulations

Mediation and Domestic Violence: Theoretical Reflection on the Polish Background

The use of mediation in criminal cases involving domestic violence is the subject of controversy. The United Nations Department of Economic and Social Affairs even suggests that mediation should be prohibited in such cases. Domestic violence is defined as a pattern of behavior designed to control an intimate partner, and consequently, the trust, good faith and transparency necessary for mediation are likely to be missing. On the other hand, supporters of restorative justice point to the beneficial effects of properly conducted mediation on the relationship between the parties, psychological strengthening of the victim and rehabilitation of the perpetrator. In this article, we present the advantages and disadvantages of mediation in cases of domestic violence. We come to the conclusion that, in general, mediation in such matters should be allowed, although it bears certain risks and requires mindfulness. The risk is dramatically higher when domestic violence affects a child. The relative admissibility of mediation in cases of domestic violence should not automatically include situations in which a child is a victim. In cases where a child becomes victim to domestic violence, mediation should in fact be forbidden. Even if the regulations do not expressly provide for such a prohibition, we attempt to show in this article that mediation with a battered child is unacceptable.Alejo, K. (2014). Long-Term Physical and Mental Health Effects of Domestic Violence, Themis: Research Journal of Justice Studies and Forensic Science, 2. Bieńkowska, E. (2009). Mediacja w sprawach karnych i nieletnich: Kiedy organ procesowy może (a nawet powinien) odwołać się do postępowania mediacyjnego. In L. Mazowiecka (Ed.), Mediacja, Warsaw. Birch, A., & Malim T., (1997). Psychologia rozwojowa w zarysie. Od niemowlęctwa do dorosłości, Warsaw Błachut, J., Gaberle, A. & Krajewski, K. (2001). Kryminologia, Gdańsk. Bossowski, J. (1924). Ewolucja postępowania w procesie karnym, Poznań. Browne, K., & Herbert, M. (1999). Zapobieganieprzemocy w rodzinie, State Agency for the Prevention of Alcohol-Related Problems (PARPA), Warsaw. Chlebowicz P., & Kotowska-Romanowska, M. (2008). Problematyka mediacji z perspektywy wiktymologicznej. In T. Cielecki (Ed.), Pozycja ofiary w procesie karnym – standardy europejskie a prawo krajowe, Szczytno. Cielecki, T. (2009). Bezdroża mediacji. In L. Mazowiecka (Ed.), Mediacja, Warsaw. Cordes, D. (1995). Pojednanie sprawcy z ofiarą jako pozasądowa forma rozwiązania konfliktu. In E. Bieńkowska (Ed.), Teoria i praktyka pojednania ofiary ze sprawcą. Materiały konferencji międzynarodowej, Warsaw. Council of Europe materials – 1986 (1999), Niebieska Linia no. 4. Dąbrowska, U. (2012). In J. Ignaczewski (Ed.), Rozwód i separacja, Warsaw. Debesse, M. (Ed.). (1963). Psychologia dziecka, Warsaw. Dymowska, M. (1997). Przemoc fizyczna wobec dziecka w rodzinie, Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze no 10. Ereciński, T. (2009). In T. Ereciński (Ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze. Tom 2, Warsaw. Explanatory Report to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, Istanbul, 11.05.2011, https://rm.coe.int/16800d383a. Forward, S. (1994). Toksyczni rodzice, Warsaw. Gójska, A. & Huryn, V. (2007). Mediacja w rozwiązywaniu konfliktów rodzinnych, Warsaw. Grillo, T. (1991). The Mediation Alternative: Process Dangers for Women, The Yale Law Journal, Vol. 100, No. 6 (April). Grodziecka, M. (2012). Mediacja w sytuacjach przemocy domowej na tle doświadczeń polskich i zagranicznych (zagadnienia wybrane w postępowaniu uproszczonym). In D. Gil (Ed.), Gwarancjepokrzywdzonych w postępowaniachszczególnych, Warsaw. Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child-friendly justice, 2010, Retrieved from http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/childjustice/Source/GuidelinesChildFrien dlyJustice_PL.pdf. Hanausek, T. (1966). Przemoc jako forma działania przestępnego, Krakow. Handbook for Legislation on Violence against Women (2009), New York. Retrieved from http://www.un.org/womenwatch/daw/vaw/handbook/Handbook%20for%20legislati on%20on%20violence%20against%20women.pdf. Hansen, T. (2006). Restorative Justice In Eastern Europe Retrieved from http://www.cehd.umn.edu/ssw/rjp/resources/rj_dialogue_resources/RJ_Dialogue%2 0Approaches/RJ_%20in_Eastern_Europe.pdf. Hughes, P. M. (2000). Na czym polega wybaczanie? In J. Hołówka (Ed.), Filozofia moralności. Wina, kara, przebaczenie, Warsaw. Irving, H., & Benjamin M. (1995). Family mediation. Contemporary issues, Sage Publications. Klubińska, M. (2014). Glosa do uchwały z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. I KZP 9/12, Prokuratura i Prawo no. 2. Kocur, J., & Rzeźniczak, Ł. (2002). Analiza psychospołecznych uwarunkowań zachowań agresywnych w rodzinach, Postępy Psychiatrii i Neurologii no 11 (supplement. 2). Kornak, M. (2009). Małoletni jako świadek w procesie karnym, Warsaw. Kosonoga, J. (2004). Przesłuchanie pokrzywdzonego w trybie art. 185a k.p.k., Prokuratura i Prawo no. 1. Krawiec, A. Z. (2012). Małoletni pokrzywdzony w polskim procesie karnym, Toruń. Księżak, P. (2006). Przebaczenie w polskim prawie cywilnym, Państwo i Prawo no. 11. Kulesza, C. (1995). Mediacja a system wymiaru sprawiedliwości: szanse, ograniczenia, zagrożenia. In E. Bieńkowska (Ed.), Teoria i praktyka pojednania ofiary ze sprawcą. Materiały konferencji międzynarodowej, Warsaw. Kwiatkowska-Darul, V. (2007). Przesłuchanie małoletniego świadka w polskim procesie karnym, Toruń. Lipowska-Teutsch A. (1998). Wychowywać, wyleczyć, wyzwolić, State Agency for the Prevention of Alcohol-Related Problems, Warsaw. Lowe, A. E., & Dodge Abrams, N. (2011). Should We Mediate Cases Involving Domestic Violence?, Oakland County Bar Association. Retrieved from https://www.riverdalemediation.com/wp-content/uploads/2011/01/Lowe-and- Abrams-should-we-mediated-cases-involving-domestic-violence.pdf. Marzec-Holka, K. (1999). Przemoc seksualna wobec dziecka, Bydgoszcz. Murphy, J. C., & Rubinson, R. (2005). Domestic Violence and Mediation: Responding to the Challenges, Family Law Quarterly, 39(1), (Spring). Norwood, W. D., Jouriles, E. N., McDonald, R., & Swank, P. R. (2004). Domestic Violence and Deviant Behavior, NCJ 199713. Pearson, J. (1997) Mediating when domestic violence is a factor: Policies and practices in court-based divorce mediation programs, Mediation Quarterly, Vol. 14, Issue 4 (Summer). Pilszyk, A. (2007). Obraz psychopatologiczny sprawcy przemocy w rodzinie, Psychiatria Polska, XLI(6). Płatek, M. (2007-2008). Karnoprawne modele przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Archiwum Kryminologii, XXIX-XXX. Pospiszyl, I. (1994). Przemoc w rodzinie, Warsaw. Safjan, M. (2013). In K. Pietrzykowski (Ed.), Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz, Warsaw Sitarska, A. (2006). Przemoc w rodzinie a mediacja, Prokuratura i Prawo no. 1. Sitarz, O., & Bek, D. (2014). Glosa do uchwały SN z 20 VI 2012, I KZP 9/12, Państwo i Prawo no. 9. Skrobotowicz, G. A. (2014). Mediacja w sprawach o przemoc w rodzinie, Prokuratura i Prawo no. 3 Spurek, S. (2012). Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie. Komentarz, Warsaw. Stanik, J. M. (2013). Psychologiasądowa, Warsaw. Tucholska, S. (2002). Charakterystyka sprawców przemocy domowej. Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze, 1. United Nations. (1993). Strategies for confronting domestic violence: a resource manual. New York: United Nations. Vestal, A. (2007). Domestic Violence and Mediation: Concerns and Recommendations, Mediaton.com. Retrieved from http://www.mediate.com/articles/vestala3.cfm. Walker, L. E. (1980). The Battered Woman. New York. Woźniak-Bahr, A. (2009). Diploma paper submitted as part of the postgraduate mediation programme, Mediator no. 50. Wójcik, D. (2010). Rola mediacji między pokrzywdzonym a sprawcą przestępstwa. In A. Marek (Ed.), System prawa karnego. Zagadnienia ogólne, Warsaw. Zięba, B., & Paluch, M. (2014). Intrafamilial violence as a social problem and subject of social work, ГІРСЬКА ШКОЛА УКРАЇНСЬКИХ КАРПАТ, 11

Can Criminal Law Instruments Implement the Concept of Restorative Justice?

Restorative justice underlies various legal solutions all over the world. The Polish legislator also made reference to restorative justice by including the settlement between the offender and the victim among sentencing directives. The objective of this article is to conduct a more detailed examination of this directive in relation to the essence of RJ, and then to review and analyse the solutions adopted in Polish criminal law in terms of their usefulness for the implementation of the objectives of restorative justice. The text will concentrate on those instruments and penal measures which are not designed to be used for repression against the offender and create – at least seemingly – space for objectives closer to RJ. The compensatory measures, the probative measures and an active repentance will be taken into account. The Polish criminal law is consistent with the continental model existing in all Europe. Therefore, conclusions resulting from this analysis may provide inspiration also for authors functioning in normative realities other than Polish.1. Consedine J (2004) Sprawiedliwość naprawcza. Przywrócenie ładu społecznego. Warsaw. 2. Wilk L, Zawiejski P (2015) The Concept of Restorative Justice. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), The Postulates of Restorative Justice and the Continental Model of Criminal Law. Frankfurt am Main. 3. Zalewski W (2017) Sprawiedliwość naprawcza. In: Kaczmarek T (Ed.), System Prawa Karnego. Nauka o karze. Sądowy wymiar kary. Warsaw. 4. Zalewski W (2006) Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji polskiego prawa karnego? Gdańsk. 5. Zawiejski P (2016) Idea sprawiedliwości naprawczej. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), Idea sprawiedliwości naprawczej a zasady kontynentalnego prawa karnego. Warsaw. 6. Christie N (1977) Conflicts as Property. British Journal of Criminology 17(1): 1-15. 7. Christie N (1991) Granice cierpienia. Warsaw. 8. Zehr H (1990) Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice. Scottsdale. 9. Płatek M (2005) Teoria sprawiedliwości naprawczej. In: Płatek M, Fajst M (Eds.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka. Warsaw. 10. Hanc J (2015) The Idea of Restorative Justice: An Attempt at a Comparative Analysis. In: DukietNagórska T (Ed.), the Postulates of Restorative Justice and the Continental Model of Criminal Law. Frankfurt am Main. 11. Braithwaite J (1989) Crime, Shame and Reintegration. Cambridge. 12. Sitarz O (2016) Znaczenie normy wywodzonej z przepisu art. 53 § 3 kk dla (dyrektyw) sądowego wymiaru kary. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), Idea sprawiedliwości naprawczej a zasady kontynentalnego prawa karnego. Warsaw. 13. Wójcik D (2010) In: Marek A (Ed.), System prawa karnego. Zagadnienia ogólne. Warsaw. 14. Bienkowska E (2011) Mediacja w sprawach karnych. Stan prawny na 1 wrzesnia 2011 r. Warsaw. 15. Rączkowski S (1999) Postępowanie mediacyjne według Kodeksu postępowania karnego. In: Bogunia L (Ed.), Nowa kodyfikacja prawa karnego. Wroclaw 4. 16. Buchala K (1998) Kodeksu karnego. In: Buchała K, Zoll A, Komentarz do kk (Eds.), Kodeks karny. Czesc ogolna. Komentarz do art. 1-116. 17. Murzynowski A (2005) Rola mediacji w osiąganiu sprawiedliwości w procesie karnym. In: Płatek M, Fajst M (Eds.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka. Warsaw. 18. Murzynowski A (2002) Mediacja w toku postępowania przygotowawczego. In: Stachowiak S (Ed.), Współczesny polski proces karny. Poznań. 19. Bek D (2015) The Mediation settlement as a directive of the level of sanction. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), the Postulates of Restorative Justice and the Continental Model of Criminal Law. Frankfurt am Main. 20. Bienkowska E (1999) Kodeks karny. Czesc ogolna. Komentarz. Warsaw. 21. Kużelewski D (2009) Wpływ prawa karnego materialnego na mediacje między pokrzywdzonym i oskarżonym – wybrane aspekty. In: Ćwiąkalski Z, Artymiuk G (Eds.), prawa karnego materialnego i procesowego w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian. Warsaw. 22. Hyps S (2015) Środki probacyjne. In: Grześkowiak A, Wiak K (Eds.), Prawo karne. Warsaw. 23. Skupiński J (2012) Podstawowe problemy interpretacyjne unormowań dotyczących środków probacyjnych. In: Majewski J (Ed.) Środki związane z poddaniem sprawcy próbie. Warsaw. 24. Dukiet-Nagórska T (2016) Obowiązek naprawczy a specyfika prawa karnego. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), Idea sprawiedliwości naprawczej a zasady kontynentalnego prawa karnego. Warsaw. 25. Pawela S (2003) Prawo karne wykonawcze. Zarys wykładu. Krakow. 26. Consedine J (2005) Sprawiedliwość naprawcza – kompensacyjna praktyka prawa karnego. Mediator 3. 27. Skupiński J (2015) In: Stefański RA (Ed.), Kodeks karny. Komentarz. Warsaw

The concept of child and its legal synonyms in Polish criminal law

Criminal law, which uses the strictest measures at the disposal of the legislator, requires particular caution in the interpretation of the concepts appearing in the repressive law. The concept of a child in criminal law cause many problems of interpretation, as it appears in many legal acts in a different sense. The publication is devoted to presenting the concept of a child in various legal acts and reflecting on the different meanings of the descriptions of the child made by the legislator and the legitimacy of the differentiations made by him. The question arises as to whether the creation of many different concepts describing a child is justified

Funkcjonalność i adekwatność środka karnego i obowiązku probacyjnego nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym. Czy regulacje prawnokarne odpowiadają potrzebom osób pokrzywdzonych?

Celem publikacji jest skonfrontowanie poglądów osób pokrzywdzonych przestępstwem znęcania się na temat nakazu opuszczenia lokalu przez sprawcę z obowiązującym stanem prawnym. Uzupełnieniem badań są opinie tzw. ekspertów (osób zajmujących się zawodowo wspieraniem ofiar przemocy domowej). Rozważania mają doprowadzić do próby odpowiedzenia na pytanie o adekwatność kształtu prawnego nakazu opuszczenia lokalu względem usprawiedliwionych potrzeb pokrzywdzonych

The victimological and criminal-law aspects of violence against the elderly

The article shows the problem of the rights of older people being violated, from a criminological, victimological, and normative perspective. The work includes international and national regulations of various branches of law. Above all, however, the focus is on criminal law regulations. Criminological research in Poland and worldwide related to the victimisation of older people was compared with the provisions of criminal law. Such a project was carried out to answer the question of whether current criminal law is an appropriate and adequate response to physical, psychological, sexual, and economic violence against the elderly, or whether it neglects and abandons them. The diagnosis of Polish legislative solutions determined by the authors does not lead to an optimistic thesis that the rights of these people are fully protected by criminal law. The particular vulnerability of older people to victimisation has not been sufficiently addressed by the legislature

Prawo do praktyk religijnych osób osadzonych w areszcie śledczym i odbywających karę pozbawienia wolności w teorii i praktyce penitencjarnej

Jan D. Pol zadał pytanie, czy religia jest w więzieniu koniecznie potrzebna. W odpowiedzi sam przyznał, że w naturalny sposób wpisuje się ona w system rozwiązań prawnych i praktykę działań resocjalizacyjnych1, chociaż – od razu trzeba odnotować – kkw nie wymienia jej wpływu wśród środków oddziaływania penitencjarnego[...

Prisoners’ Rights in Penitentiary Practice in the Light of the Internal Orders of Penitentiary Units and ECHR Jurisprudence

The purpose of this publication was to determine whether and to what extent the internal orders of selected penitentiary units allow in practice to exercise the rights and freedoms of persons detained in prisons and pre-trial detention centres. The paper uses a dogmatic method combined with an analysis of these orders set by prison directors, received either from these units or obtained from official websites. The research was carried out in several areas of detainees’ rights: availability of water and showers, availability of electricity in the cells, walking conditions and use of tobacco products during walks, organisation of visits, telephone contacts and Internet access, opportunities for engaging in religious practices and rites and having in the cell of religious and religious objects

Principles of liability under the Polish Criminal Code for behavior relating to the termination of pregnancy undertaken in Poland and the Czech Republic

The article explores the problem of significance the termination of pregnancy in the context of criminal responsibility. In the first step, the legal analysis is focused on establishing the change of legal status connected with abortion and all the consequences for criminal responsibility. The second section refers to the current act, trying to find the answer how to recognized the termination of pregnancy. The third part refers to legal situation in Czech Republic at this area. Finally, some reflections on the criminal liability for the place of the offence have been presented. The possibility of conviction for abortion in a country where it is legal should be examined

Prisoners' rights. Pre-trial detention vs. deprivation of liberty

The principle of the presumption of innocence is recognised in most legal systems all over the world. That principle requires that public statements and official decisions from public authorities do not refer to the suspects or accused persons as if they were convicts before the final judgement. The trial detention restricts the rights and freedom in most degree. For this reason, it is important to develop such principles for the enforcement of pre-trial detention that the freedom of the individual detained as part of criminal proceedings be limited to the minimum before the final and binding sentence. The objective of this article is not only to present the normative shape of the enforcement of pre-trial detention in the light of Polish regulations and compile a catalogue of limitations resulting from the application of this measure, but also to compare the actual situation of a person placed under pre-trial detention to that of a person serving the penalty of deprivation of liberty.Brylak J (2008)Tymczasowe aresztowanie uwagi de lege lata i de lege ferenda. Wojskowy Przegląd Prawniczy 4 Dąbkiewicz K (2012) Tymczasowe aresztowanie. Warsaw De Michelis J (2001) Zakres i sposób sprawowania nadzoru nad korespondencją skazanych i tymczasowo aresztowanych. In: HołystB, Ambrozik W and Stepniak P (eds) Więziennictwo. Nowe wyzwania. Warsaw-Poznań-Kalisz Dudek D (1999) Konstytucyjna wolność człowieka a tymczasowe aresztowanie. Lublin Hofmański P and Zabłocki S (2009) Pozbawienie wolności w toku procesu karnego. Wybrane aspekty konstytucyjne i prawnomiędzynarodowe. In: Skorupka J (eds) Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy. Warsaw Hofmański P, Sadzik E and Zgryzek K (2011) Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do artykułów 1-296. Warsaw Hołda J, Hołda Z and Żórawska B (2012) Prawo karne wykonawcze. Warsaw Izydorczyk J (2002) Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym. Kraków Jasiński J (1997) Problem przeludnienia zakładów karnych. Przegląd Więziennictwa Polskiego 15 Lelental S (2014) Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Warsaw Momot S (2009) Postępowanie sądowe w sprawach, w których czas trwania tymczasowego aresztowania przekroczył 2 lata (w świetle badań aktowych). Prokuratura i Prawo 4 Nikołajew J (2012) Wolność sumienia i religii skazanych i tymczasowo aresztowanych. Lublin Pałaszewski P (2013) Status tymczasowo aresztowanego, wobec którego wykonywana jest kara pozbawienia wolności (art. 223 a k.k.w.). In: Kwieciński A (eds) Postępowanie z wybranymi grupami skazanych w polskim systemie penitencjarnym. Aspekty prawne. Warsaw Pikulski S and Szczechowicz K (2004) Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w świetle praw i wolności obywatelskich. Olsztyn Poklek R (2001) Nasilenie lęku i skłonności agresywnych a aktywność sportowa więźniów. In: HołystB, Ambrozik W and Stepniak P (eds) Więziennictwo. Nowe wyzwania. Warsaw-Poznań-Kalisz Szumski A (2012) Funkcja prewencyjna tymczasowego aresztowania. Prokuratura i Prawo 7-8 Szymanowski T (2005) Polityka karna i penitencjarna w Polsce w okresie przemian prawa karnego. Warsaw Szymanowski T (2014) In: Szymanowski T and Migdał J (eds)Prawo karne wykonawcze i polityka penitencjarna. Warsaw Tęcza-Paciorek A (2012) Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym. Warsaw Tylman J (1994) Funkcje tymczasowego aresztowania. Łódź Zabłocki S (1984) Środek zapobiegawczy – tak, represja i asekuracja – nie! Palestra 12 Zagórski J (2007) Wykonywanie tymczasowych aresztowań w Polsce. Państwo i Prawo 10 Zgoliński I (2008) Podstawowe problemy polskiej instytucji aresztu tymczasowego. Państwo i Prawo