77 research outputs found
Re-establishing an Ecological Discourse in the Debate over the Value of Ecosystems and Biodiversity
The approach of conceptualizing biodiversity and ecosystems as goods and services to be
represented by monetary values in policy is being championed not just by economists, but
also by ecologists and conservation biologists. This new environmental pragmatism is now
being pushed forward internationally under the guise of hardwiring biodiversity and
ecosystems services into finance. This conflicts with the realisation that biodiversity and
ecosystems have multiple incommensurable values. The current trend is to narrowly define a
set of instrumental aspects of ecosystems and biodiversity to be associated with ad hoc
money numbers. We argue that ecosystem science has more to offer the policy debate than
pseudo-economic numbers based on assumptions that do not reflect ecological or social
complexity. Re-establishing the ecological discourse in biodiversity policy implies a crucial
role for biophysical indicators as policy targets e.g., the Nature Index for Norway. Yet there
is a recognisable need to go beyond the traditional ecological approach to create a social
ecological economic discourse. This requires reviving and relating to a range of alternative
ecologically informed discourses (e.g. intrinsic values, deep ecology, ecofeminism) in order
to transform the increasingly dominant and destructive relationship of humans separated from
and domineering over Nature. (author's abstract)Series: SRE - Discussion Paper
Hva kan økologisk økonomi tilføre Homo economicus?
Kommentar til artikkelen: Brekke, Kjell Arne (2008): "En adferdsøkonoms hyllest til
Homo Oeconomicus", Samfunnsøkonomen, nr. 5, 36 – 42.Når fagdiskusjonen fokuserer på det deskriptive spørsmålet om hvorvidt Homo economicus,
det økonomiske menneske, er en god beskrivelse av menneskelig atferd, nedtones det
normative spørsmålet om de etiske verdiene som er implisitt i denne modellen. Fagretningen
økologisk økonomi har lansert Homo ecologicus, det økologiske menneske, som en mer
helhetlig beskrivelse av potensialet for menneskelig atferd. Dette perspektivet kan være et
viktig bidrag til å bringe økonomifaget i bedre samsvar med en moralfilosofi for miljøproblemenes
tid
Re-establishing an Ecological Discourse in the Policy Debate over How to Value Ecosystems and Biodiversity
In this paper we explore the discourses of ecology, environmental economics, new
environmental pragmatism and social ecological economics as they relate to the value of
ecosystems and biodiversity. Conceptualizing biodiversity and ecosystems as goods and
services that can be represented by monetary values in policy processes is an economic
discourse being increasingly championed by ecologists and conservation biologists. The
latter promote a new environmental pragmatism internationally as hardwiring biodiversity
and ecosystems services into finance. The approach adopts a narrow instrumentalism, denies
value pluralism and incommensurability, and downplays the role of scientific knowledge.
Re-establishing an ecological discourse in biodiversity policy implies a crucial role for
biophysical indicators as independent policy targets, exemplified in this paper by the Nature
Index for Norway. Yet, there is a recognisable need to go beyond a traditional ecological
approach to one recognising the interconnections of social, ecological and economic
problems. This requires reviving and relating to a range of alternative ecologically informed
discourses, including an ecofeminist perspective, in order to transform the increasingly
dominant and destructive relationship of humans separated from and domineering over
Nature. (authors' abstract)Series: SRE - Discussion Paper
Er etikk god butikk
Artikkelen er gjengitt med tillatelse fra Samfunnsøkonomenes Forening.Etiske retningslinjer er et aktuelt tema i debatten om forvaltning av
oljefondet. I denne artikkelen drøfter vi om det er grunn til å tro at
innføring av etiske retningslinjer i investeringsbeslutninger vil gi
lavere forventet avkastning for gitt risiko enn i en situasjon uten slike
beskrankninger. Videre drøfter vi momenter som taler for innføring av etiske
retningslinjer selv om dette kan medføre lavere forventet avkastning
Are the Dixit-Pindyck and the Arrow-Fisher-Henry-Hanemann option values equivalent?
Abstract:
The relationship between the concept of option value in the literature on environmental preservation
and the financial theory of option value is discussed by Fisher (2000), suggesting an equivalence
between the two concepts. In a recent paper, Mensink and Requate (2004) argue that Fisher’s claim
is incorrect. In this paper we clarify Fisher’s argument by drawing on the article by Hanemann (1989),
whereby we find the conditions for the Arrow-Fisher-Henry-Hanemann (AFHH) and the Dixit-Pindyck
(DP) option value concepts to coincide or not. The main point is that the AFHH option value is
derived under the assumption that investment does not take place in the first period, neither in the
closed-loop nor in the open-loop strategy, whereas the analysis of the DP option value is based on
the assumption that investment in the open-loop strategy takes place in the first period.
Keywords: Option value, Uncertainty, Information, Irreversibility, Environmen
Carbon sequestration potential and the multiple functions of Nordic grasslands
Grasslands are important carbon sinks, but the underlying processes for their soil carbon sequestration potential are still not well understood, despite much attention given to this topic. In Europe, grasslands, especially semi-natural grasslands, are also important for promoting biodiversity. Moreover, recent global reports have highlighted the importance of biodiversity in supporting climate actions. In boreal and alpine regions in the Nordic countries, grasslands also play an important role in milk and meat production and food security. Certain grassland features and management practices may enhance their soil carbon sequestration potential. Semi-natural grasslands maintained by optimized livestock grazing are vital for aboveground biodiversity and show promise for belowground biodiversity and carbon sequestration potential. It is essential to assess the multiple functions of grasslands, particularly semi-natural grasslands, to facilitate the optimization of policy measures across policy areas. Climate and biodiversity policies should not counteract each other, as some do today. This essay addresses the multiple functions of grasslands and calls for more knowledge about carbon sequestration in Nordic grasslands. This will enable the management of these ecosystems to align with climate mitigation, maintain biodiversity, and satisfy the global need for increased food supply.publishedVersio
Carbon sequestration potential and the multiple functions of Nordic grasslands
Grasslands are important carbon sinks, but the underlying processes for their soil carbon sequestration potential are still not well understood, despite much attention given to this topic. In Europe, grasslands, especially semi-natural grasslands, are also important for promoting biodiversity. Moreover, recent global reports have highlighted the importance of biodiversity in supporting climate actions. In boreal and alpine regions in the Nordic countries, grasslands also play an important role in milk and meat production and food security. Certain grassland features and management practices may enhance their soil carbon sequestration potential. Semi-natural grasslands maintained by optimized livestock grazing are vital for aboveground biodiversity and show promise for belowground biodiversity and carbon sequestration potential. It is essential to assess the multiple functions of grasslands, particularly semi-natural grasslands, to facilitate the optimization of policy measures across policy areas. Climate and biodiversity policies should not counteract each other, as some do today. This essay addresses the multiple functions of grasslands and calls for more knowledge about carbon sequestration in Nordic grasslands. This will enable the management of these ecosystems to align with climate mitigation, maintain biodiversity, and satisfy the global need for increased food supply
Adapting to Climate Change in Reindeer Herding: The Nation-State as Problem and Solution.
This paper discusses the role of nation-states and their systems of gover- nance as sources of barriers and solutions to adaptation to climate change from the point of view of Saami reindeer herders. The Saami, inhabiting the northernmost areas of Fennoscandia, is one of more than twenty ethnic groups in the circumpolar Arctic that base their traditional living on reindeer herding. Climate change is likely to affect the Saami regions severely, with winter temperatures predicted to increase by up to 7 centigrade. We argue that the pastoral practices of the Saami herders are inherently better suited to handle huge natural variation in climatic con- ditions than most other cultures. Indeed, the core of their pastoral practices and herding knowledge is skillful adaptation to unusually frequent and rapid change and variability. This paper argues that the key to handle permanent changes successfully is that herders themselves have sufficient degrees of freedom to act. Considering the similarities in herding practices in the fours nation-states between which Saami culture is now divided . Norway, Sweden, Finland, and Russia . the systems of governance are surprisingly different. Indeed, the very definition of what is required to be defined as an ethnic Saami is very different in the three Nordic countries. We argue that timely adjust- ments modifying the structures of governance will be key to the survival of the Saami reindeer herding culture. Since the differences in governance regimes . and the need to change national governance structures . are so central to our argument, we spend some time tracing the origins of these systems.
Urban green. Integrating ecosystem extent and condition data in urban ecosystem accounts. Examples from the Oslo region
The article enhances the knowledge base for the assessment of urban ecosystem services, within the United Nations System of Environmental-Economic Accounting Ecosystem Accounting (SEEA EA), recently adopted as an international statistical standard. The SEEA EA is based on spatial extent accounts (area of ecosystems) and biophysical condition accounts (ecological state of ecosystems). Case studies from the Oslo region are explored, combining land use/land cover maps from Statistics Norway with satellite data. The results illustrate that a combination of land use/land cover data for ecosystem extent and detailed satellite data of land cover provides a much higher quality for the interpretation of extent and condition variables. This is not only a result of applying spatial analysis, but a result of applying knowledge about the information categories from satellite data of land cover, to official statistics for built-up land in urban areas that until now have not been identified. Moreover, the choice of spatial units should reflect that modelling of different ecosystem services, as a basis for trade-offs in urban planning, requires a combination of different spatial approaches to capture urban green elements. Ecosystem accounting, ecosystem services, urban ecosystems, spatial analysis, land use maps, land cover mapsacceptedVersio
Kunnskapsgrunnlag for monetær verdsetting i økosystemregnskap. Vurdering av data og metode
Notatet viser resultatene fra en utredning av kunnskapsgrunnlaget for monetær verdsetting i
økosystemregnskap på oppdrag fra Miljødirektoratet. Dette arbeidet er en del av en større
utredning av hvordan et økosystemregnskap basert på FN sitt statistiske rammeverk (System of
Environmental Economic Accounting Ecosystem Accounting – SEEA EA) kan implementeres i Norge.
Formålet med å utvikle et økosystemregnskap for Norge er å styrke kunnskapsgrunnlaget både for
internasjonal rapportering til FN og Eurostat og for naturforvaltning i Norge.
Et økosystemregnskap i monetære verdier vil i hovedsak brukes til overvåkning og analyse av
naturens bidrag til økonomien og samfunnet. Verdsetting av økosystemtjenester kan blant annet
bidra til å synliggjøre betydningen av ikke-prisede økosystemtjenester for samfunnet slik som
verdien av vannrensing, karbonopptak og -lagring og luftfiltrering og slik sammenstilles med andre
varer og tjenester som vises i nasjonalregnskapet. Det vil kunne vise økonomiens avhengighet av
økosystemtjenester som bidrag til verdiskaping, verdikjeder og endring over tid. Økosystem regnskapet kan også synliggjøre betydningen av naturgrunnlaget for forsynende økosystem tjenester fra jordbruk og skogbruk og fiske, allerede registrert i nasjonalregnskapet, og vise bidraget
fra økosystemene. Økosystemregnskapet kan synliggjøre betydningen av kulturelle økosystem tjenester, som menneskers bruk av natur til friluftsliv, rekreasjon, læring og kunnskap.
Undersøkelser fra Nederland og Storbritannia viser at de kulturelle økosystemtjenestene er
betydelige. Verdsetting av økosystemtjenester kan også være viktig i analyser av arealendringer og
for å synliggjøre kostnader og tap av økosystemtjenester. Kunnskapsgrunnlaget vil kunne bidra inn i
beslutningsgrunnlaget for avveininger av arealdisponering og i vurdering av tiltak. Tallgrunnlaget vil
kunne benyttes for å utarbeide planer, i forvaltningsarbeid og for å måle status.
Utredningen har gått nærmere inn på verdsettingsmetoder som er i tråd ved prinsippene i nasjonal regnskapet og som kan benyttes ved monetær verdsetting av økosystemtjenester. Utredningen har
videre sett på hvordan disse metodene kan benyttes til å beregne økosystemkapital. Andre
verdsettingsmetoder utover nasjonalregnskapet har også blitt belyst for å bidra til et mer omfat tende kunnskapsgrunnlag for å vurdere naturverdier. For hver av økosystemtjenestene som er
beskrevet i SEEA EA tabell 6.3 er det gitt en beskrivelse av mulige datagrunnlag for den biofysiske
økosystemtjenesten, hvilke verdsettingsmetoder som er relevante og mulige datakilder. En
vurdering av utfordringer, ressursbehov og forvaltningsnytte gis for de ulike kategoriene av
økosystemtjenester og for ulike forvaltningsbehov.
Notatet viser at det er stor ulikhet mellom økosystemtjenestene når det gjelder statistisk
“modenhet” for mulig tallfesting. Enkelte kan på relativt kort sikt verdsettes på nasjonalt nivå. Dette
gjelder for utvalgte forsyningstjenester der det allerede er et fullstendig datagrunnlag gjennom
innrapportert statistikk. For andre tjenester mangler det enten et godt grunnlag for biofysisk
vurdering eller også for monetær verdsetting. Det vil også være slik at økosystemregnskapet ikke
kan omfatte grunnleggende naturverdier som ikke kan pris-settes.
Verdsetting av økosystemtjenester, og videre arbeid med økosystemkapital og naturkapital, vil ha
ulikt ambisjonsnivå og tilhørende behov for detaljnivå avhengig av om forvaltningsbehovet er på
lokalt eller nasjonalt nivå. Det vil være behov for ytterligere utredninger for å avklare hvilke nivå man
ønsker å etablere på kort og lang sikt, samt behov for kontakt med ulike interessenter og potensielle
brukere av et regnskap for økosystemtjenester og et helhetlig økosystemregnskap.
Oppdragsgiver: Miljødirektoratet, oppdragsgivers referanse M-2759|2024
- …