High-energy radiation from the relativistic jet of Cygnus X-3

Cygnus X-3 is an accreting high-mass X-ray binary composed of a Wolf-Rayet star and an unknown compact object, possibly a black hole. The gamma-ray space telescope Fermi found definitive evidence that high-energy emission is produced in this system. We propose a scenario to explain the GeV gamma-ray emission in Cygnus X-3. In this model, energetic electron-positron pairs are accelerated at a specific location in the relativistic jet, possibly related to a recollimation shock, and upscatter the stellar photons to high energies. The comparison with Fermi observations shows that the jet should be inclined close to the line of sight and pairs should not be located within the system. Energetically speaking, a massive compact object is favored. We report also on our investigations of the gamma-ray absorption of GeV photons with the radiation emitted by a standard accretion disk in Cygnus X-3. This study shows that the gamma-ray source should not lie too close to the compact object.Comment: 4 pages, 3 figures, Proceedings of the SF2A conference held in Marseille, 21-24 June 201

Enquête sur le trésor caché des couples mono-actifs

A partir des Enquêtes Budget des Familles de l’INSEE, ce travail propose d’étudier les différences de consommation entre les couples bi-actifs et mono-actifs. Alors qu’une précédente étude 1a montré que toutes choses égales par ailleurs un couple mono-actif consacrait en moyenne une heure quotidienne de plus qu’un couple bi-actif aux tâches domestiques, nous tentons ici d’évaluer les éventuelles économies qui en découlent pour le ménage. En recourant à deux méthodes d’estimation différentes, l’une par régression multilinéaire, l’autre par matching il ressort qu’à revenu égal, les ménages mono-actifs dépensent en moyenne environ 2 000 euros de moins que les ménages bi-actifs tous les ans. Néanmoins, il n’est pas certain que la totalité de cette somme soit imputable à un surplus de travail domestique : il peut également s’expliquer par des comportements d’épargne différents. Notons que ce chiffre est légèrement inférieur au montant de 2 700 euros annuels qui correspond à la valorisation au SMIC horaire net de l’heure de travail domestique supplémentaire

Revenu universel : l'état du débat

Dans une situation de maintien d’un niveau élevé de chômage et de pauvreté, d’extension de la précarité du travail, de crainte de disparition des emplois du fait de l’automatisation, le projet de revenu universel s’est installé dans le débat économique et social en France comme dans d’autres pays développés. Il s’agirait de verser à toute personne résidante dans le pays une allocation mensuelle sans aucune condition de ressources, d’activité, de contrepartie. Dans le cadre de sa mission d’animation et d’éclairage du débat économique, l’OFCE a organisé, le 13 octobre 2016, une journée d’étude à laquelle ont été conviés des chercheurs qui avaient travaillé sur ce projet, pour le développer, le soutenir ou le critiquer. Un e-book rassemble la plupart des contributions qui ont été présentées et discutées durant cette journée, parfois revues compte-tenu des enseignements de la discussion. [Premier paragraphe]In a situation of continuing high levels of unemployment and poverty, heightening job insecurity, and fear about job losses due to automation, the proposal for a universal basic income has become a part of the economic and social debate in France and in other developed countries. Such a programme would pay a monthly allowance to any person resident in a country with no conditions on means or activity. On 13 October 2016, the OFCE, as part of its mission to stimulate informed economic debate, held a study day, which was attended by researchers who had worked on this project, to develop, support and criticize it. An e-book brings together most of the contributions that were presented and discussed during the day, some of which were revised to take into account the discussion. [First paragraph

Vers la fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG ?

La France se caractérise par la coexistence d’un impôt sur le revenu (IR) progressif, familialisé, compliqué et déclaratif, qui ne touche que la moitié des foyers (et rapporte 2,9 % du PIB) et de la Contribution sociale généralisée (CSG), impôt proportionnel, simple, perçu à la source, qui frappe la quasi-totalité des revenus (et rapporte 4,7 % du PIB). La croissance de la CSG rend le système de moins en moins progressif et familial, et de plus en plus compliqué. La fusion simplifierait fortement le système, permettant de passer au prélèvement à la source. Elle serait l’occasion de remettre en cause les dispositifs dérogatoires qui réduisent le rendement de l’IR. Des simulations du modèle de microsimulation MiSME montrent comment la fusion, selon ses modalités, modifierait la répartition de la charge fiscale. Une fusion sans compensation serait très coûteuse pour les retraités et les chômeurs, en particulier les plus pauvres qui actuellement ne payent pas de CSG. La simplification la plus grande serait obtenue en fusionnant l’IR et la CSG et en intégrant la Prime pour l’emploi (PPE) et la décote dans le barème. Le taux d’imposition serait nul jusqu’à 750 euros de revenu mensuel, ce qui éviterait d’augmenter le prélèvement sur les retraites les plus faibles. Par contre, il faudrait renoncer à l’objectif de rendre tous les ménages imposables. Le système serait plus progressif, mais ferait apparaître un taux élevé de prélèvement marginal pour de faibles niveaux de revenus, taux masqué actuellement par l’empilement des dispositifs. Le législateur devrait trancher la question de la familialisation ou de l’individualisation de l’impôt fusionné. L’individualisation devrait s’accompagner d’une forte augmentation des prestations familiales. La redistribution en faveur des familles pauvres serait accrue au détriment des familles plus aisées, ce qui pose des questions d’équité horizontale.The French tax system is characterized by the coexistence of a progressive, family-based, complex and declarative Income Tax that only concerns half of the households, and a proportional tax, the CSG, collected on a pay-as-you-earn basis. A merge would simplify tax determination and collection and would allow removing excessive exemption devices. Micro-simulations show how it would modify the tax burden-sharing. Simplification and equity require merging also the Prime pour l’emploi, but the objective to tax every household should be give up. The system would be more progressive, but would reveal high marginal tax rates for relatively low incomes. An eventual individualization should be accompanied by a strong increase in family allowances. Redistribution towards poorest families would be increased to the detriment of richest, which raises horizontal equity issues

Vers la fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG

La France se caractérise par la coexistence d’un impôt sur le revenu (IR) progressif, familialisé, compliqué et déclaratif, qui ne touche que la moitié des foyers (et rapporte 2,9 % du PIB) et de la Contribution Sociale Généralisée (CSG), impôt proportionnel, simple, perçu à la source, qui frappe la quasi-totalité des revenus (et rapporte 4,7 % du PIB). La croissance de la CSG rend le système de moins en moins progressif et familial, de plus en plus compliqué. La fusion simplifierait fortement le système, permettant de passer au prélèvement à la source. Elle serait l’occasion de remettre en cause les dispositifs dérogatoires qui réduise le rendement de l’IR. Des simulations du modèle de microsimulation MiSME socio-fiscal montrent comment la fusion, selon ses modalités, modifierait la répartition de la charge fiscale. Une fusion sans compensation serait très coûteuse pour les retraités et les chômeurs, en particulier les plus pauvres qui actuellement ne payent pas de CSG. La simplification la plus grande serait obtenue en fusionnant l’IR et la CSG et en intégrant la PPE et la décote dans le barème. Le taux d’imposition serait nul jusqu’à 750 euros de revenu mensuel, ce qui éviterait d’augmenter le prélèvement sur les retraites les plus faibles. Par contre, il faut renoncer à l’objectif de rendre tous les ménages imposables. Le système serait plus progressif, mais ferait apparaître un taux élevé de prélèvement marginal pour de faibles niveaux de revenus, taux masqué actuellement par l’empilement des dispositifs. Le législateur devrait trancher la question de la familialisation ou de l’individualisation de l’impôt fusionné. L’individualisation devrait s’accompagner d’une forte augmentation des prestations familiales. La redistribution en faveur des familles pauvres serait accrue au détriment des familles plus aisées, ce qui pose des questions d’équité horizontale

Presentation of the french national project DRIVE : experimental data for the evaluation of hydrogen risks onboard vehicles, the validation of numerical tools and the edition of guidelines

International audienceThe everyday use of hydrogen in the transport sector requires high safety standards. Safety requirements must be addressed as a key issue for fuel cell car development. Therefore, it becomes crucial to have experimental data on hand in order to provide realistic and reliable risk assessment and to be able to really know the extent of safety margins taken. In such a context, the National Institute of Industrial Environment and Risks (INERIS) along with the French Atomic Energy Commission (CEA), the French automotive manufacturer PSA PEUGEOT CITROËN and the research Institute on unstable phenomena (IRPHE) recently started a research programme entitled DRIVE. This programme aims at providing experimental and numerical results for the safe design of hydrogen vehicles. Fields of investigation cover the whole range of phenomena that can be encountered in hydrogen accidents, from leakage to dispersion, ignition and finally combustion. The work programme and early results are presented in this article

Vers la fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG ?

La France se caractérise par la coexistence d’un impôt sur le revenu (IR) progressif, familialisé, compliqué et déclaratif, qui ne touche que la moitié des foyers (et rapporte 2,9 % du PIB) et de la Contribution sociale généralisée (CSG), impôt proportionnel, simple, perçu à la source, qui frappe la quasi-totalité des revenus (et rapporte 4,7 % du PIB). La croissance de la CSG rend le système de moins en moins progressif et familial, et de plus en plus compliqué. La fusion simplifierait fortement le système, permettant de passer au prélèvement à la source. Elle serait l’occasion de remettre en cause les dispositifs dérogatoires qui réduisent le rendement de l’IR. Des simulations du modèle de microsimulation MiSME montrent comment la fusion, selon ses modalités, modifierait la répartition de la charge fiscale. Une fusion sans compensation serait très coûteuse pour les retraités et les chômeurs, en particulier les plus pauvres qui actuellement ne payent pas de CSG. La simplification la plus grande serait obtenue en fusionnant l’IR et la CSG et en intégrant la Prime pour l’emploi (PPE) et la décote dans le barème. Le taux d’imposition serait nul jusqu’à 750 euros de revenu mensuel, ce qui éviterait d’augmenter le prélèvement sur les retraites les plus faibles. Par contre, il faudrait renoncer à l’objectif de rendre tous les ménages imposables. Le système serait plus progressif, mais ferait apparaître un taux élevé de prélèvement marginal pour de faibles niveaux de revenus, taux masqué actuellement par l’empilement des dispositifs. Le législateur devrait trancher la question de la familialisation ou de l’individualisation de l’impôt fusionné. L’individualisation devrait s’accompagner d’une forte augmentation des prestations familiales. La redistribution en faveur des familles pauvres serait accrue au détriment des familles plus aisées, ce qui pose des questions d’équité horizontale.The French tax system is characterized by the coexistence of a progressive, family-based, complex and declarative Income Tax that only concerns half of the households, and a proportional tax, the CSG, collected on a pay-as-you-earn basis. A merge would simplify tax determination and collection and would allow removing excessive exemption devices. Micro-simulations show how it would modify the tax burden-sharing. Simplification and equity require merging also the Prime pour l’emploi, but the objective to tax every household should be give up. The system would be more progressive, but would reveal high marginal tax rates for relatively low incomes. An eventual individualization should be accompanied by a strong increase in family allowances. Redistribution towards poorest families would be increased to the detriment of richest, which raises horizontal equity issues

MOCVD growth mechanisms of ZnO nanorods

ZnO is a promising material for the fabrication of light emitting devices. One approach to achieve this goal is to use ZnO nanorods because of their expected high crystalline and optical quality. Catalyst free growth of nanorods by metalorganic chemical vapour deposition (MOCVD) was carried out on (0001) sapphire substrates. Arrays of well-aligned, vertical nanorods were obtained with uniform lengths and diameters. A thin wetting layer in epitaxy with the sapphire substrate is formed first, followed by pyramids and nanorods. The nucleation of nanorods occurs either directly at the interface, or later on top of some of the pyramids, suggesting various nucleation mechanisms. It is shown that crystal polarity plays a critical role in the growth mechanism with nanorods of Zn polarity and their surrounding pyramids with O polarity. A growth mechanism is proposed to explain that most threading dislocations lie in the wetting layer, with only a few in the pyramids and none in the nanorods