Clostridium botulinum type C, D, C/D, and D/C: An update

Clostridium botulinum is the main causative agent of botulism, a neurological disease encountered in humans as well as animals. Nine types of botulinum neurotoxins (BoNTs) have been described so far. Amongst these “toxinotypes,” the A, the B and E are the most frequently encountered in humans while the C, D, C/D and D/C are mostly affecting domestic and wild birds as well as cattle. In France for instance, many cases and outbreaks are reported in these animal species every year. However, underestimation is very likely at least for avifauna species where the detection of dead animals can be challenging. Knowledge about BoNTs C, D, C/D, and D/C and the diseases they cause in animals and humans is still scarce and unclear. Specifically, the potential role of animal botulism outbreaks in cattle and poultry as a source of human illness needs to be further assessed. In this narrative review, we present the current knowledge about toxinotypes C, D, C/D, and D/C in cattle and poultry with, amongst various other aspects, their epidemiological cycles. We also discuss the zoonotic potential of these toxinotypes and some possible ways of risk mitigation. An adapted and effective management of botulism outbreaks in livestock also requires a better understanding of these less common and known toxinotypes

Sensitivity of bovine tuberculosis surveillance through intradermal tests in cattle in France: An evaluation of different scenarios

International audienceThe current situation regarding bovine tuberculosis (bTB) in Europe is spatially heterogeneous, with stagnating or increasing trends in bTB prevalence in many European regions, underlying the challenge in controlling this disease. In France, in spite of the implementation of two control programs in 2010–2012 to eradicate the disease and maintain the bTB-free status, bTB prevalence has continued to increase, underlying the need to reinforce and adapt surveillance measures. The goal of this study was to evaluate the effectiveness of bTB surveillance in high-risk areas in metropolitan France, with an emphasis on the criteria to select herds and animals within herds in the context of programmed surveillance and movement testing.The fraction of bTB-infected herds detected by the surveillance was quantified using a stochastic scenario tree modelling approach, with input parameter values based on surveillance and cattle traceability data and literature. The detection fraction was assessed for the current surveillance system and for alternative scenarios.The model predicted that the median detection fraction of infected herds by the current programmed surveillance in high-risk areas, which consists in annual testing of herds with a minimum age of testing of 24 months, was 71.5 % (interquartile interval: 47.4−89.4). The results showed a significant gain of the detection fraction with a decrease from 24 to 12 months old (83.5 % [60.6−95.9]) or to six weeks old (91.3 % [71.6−99.0]). Regarding pre-movement surveillance, tests are currently mandatory for bovines that originate from a previously infected herd or from a herd epidemiologically linked to a bTB-infected herd. The median detection fraction predicted by the model for this surveillance scenario was 1.2 % [0.7−1.8]. For the alternative scenario, where surveillance would be extended to all herds in high-risk areas, the model predicted a significant increase of the detection fraction to 26.5 % [18.1−37.9]. The results were sensitive to the following input values: the number of infected bovines within herds and, to a lower extent, the comparative intradermal tuberculin test sensitivity for both models, and surveillance coverage for the model on pre-movement surveillance.Our study underlines several complementary ways to improve the detection of infected herds, which is critical for implementing control measures and epidemiological investigations as early as possible. These necessary changes in surveillance must be accompanied by a global reflexion on surveillance financing

Imputabilité à la présence d’un champ d’éoliennes de troubles rapportés dans deux élevages bovins

Anses. (2021). Rapport d’expertise collective relatif à l’imputabilité à la présence d’un champ d’éoliennes de troubles rapportés dans deux élevages bovins. (Saisine 2019-SA-0096). Maisons-Alfort : Anses, 219 p.Selon la saisine, des troubles dans deux élevages bovins ont été rapportés comme concomitants à la construction en 2012 du parc éolien des Quatre Seigneurs, constitué de huit éoliennes situées sur quatre communes de Loire-Atlantique, à respectivement 800 et 1 300 mètres des deux élevages bovins Sont décrits « des troubles du comportement des animaux, une diminution de la qualité et de la quantité de lait, des cas de mammites, un problème de vêlage (mort de veau ante partum ou in utero) et/ou des pertes de bétail ».Plusieurs expertises ont été réalisées, en lien notamment avec la mise en place d’un protocole du groupe permanent de sécurité électrique en milieu agricole (GPSE) en 2015. Les expertises ont porté sur les volets zootechniques, vétérinaires et électriques, ainsi que sur des mesures d’infrasons, une évaluation du contexte géologique et une analyse des eaux de forage.La saisine indique qu’« une étude comportementale et d’analyses bactériologiques va être confiée à l’Ecole vétérinaire Oniris de Nantes en vue de compléter les audits vétérinaires déjà effectués ».La saisine précise par ailleurs qu’un autre élevage de vaches laitières en Loire-Atlantique connaît depuis un peu plus d’un an (par rapport à la date de la saisine) des troubles de production de lait que l’exploitant attribue à la mise en service du parc éolien de Conquereuil situé à 1,5 km ; il n’a pas fait l’objet d’investigations à la date de la saisine.Selon les termes de la saisine, celle-ci « intervient dans un contexte de tension au niveau local, sur un sujet politiquement sensible et alors que le besoin d’objectivation est particulièrement prégnant ».Il est demandé à l’Anses :a. « D’échanger dans un premier temps avec les experts d’Oniris pour l’élaboration du protocole d’étude qui sera mis en œuvre pour documenter les cas avec l’ensemble des informations susceptibles d’alimenter le travail d’expertise de l’Agence. »Cette étape n’a pas pu être réalisée, le protocole ayant déjà été mis en œuvre à la date de réception de la saisine.b. « De procéder à la recherche et l’analyse documentaire en vue d’établir le score bibliographique de l’étude d’imputabilité.c. D’analyser, sur la base des résultats des différentes études, l’imputabilité aux éoliennes des troubles rapportés dans les deux élevages bovins ».L’analyse de l’imputabilité étant exclusivement demandée pour les fermes de M. et Mme Potiron (EARL du Lody) et de Mme Bouvet, comme reprécisé avec le demandeur, le troisième élevage cité dans la saisine, situé près du parc de Conquereuil, ne rentre pas dans le champ de l’expertise.En outre, l’expertise porte exclusivement sur les aspects relatifs à la santé des bovins de ces deux élevages, l’Anses n’étant pas ici saisie sur des questions liées à d’autres élevages, à la santé humaine ou à la santé d’autres espèces animales

Imputabilité à la présence d’un champ d’éoliennes de troubles rapportés dans deux élevages bovins: Avis de l'Anses. Rapport d'expertise collective

Anses. (2021). Rapport d’expertise collective relatif à l’imputabilité à la présence d’un champ d’éoliennes de troubles rapportés dans deux élevages bovins. (Saisine 2019-SA-0096). Maisons-Alfort : Anses, 219 p.Selon la saisine, des troubles dans deux élevages bovins ont été rapportés comme concomitants à la construction en 2012 du parc éolien des Quatre Seigneurs, constitué de huit éoliennes situées sur quatre communes de Loire-Atlantique, à respectivement 800 et 1 300 mètres des deux élevages bovins Sont décrits « des troubles du comportement des animaux, une diminution de la qualité et de la quantité de lait, des cas de mammites, un problème de vêlage (mort de veau ante partum ou in utero) et/ou des pertes de bétail ».Plusieurs expertises ont été réalisées, en lien notamment avec la mise en place d’un protocole du groupe permanent de sécurité électrique en milieu agricole (GPSE) en 2015. Les expertises ont porté sur les volets zootechniques, vétérinaires et électriques, ainsi que sur des mesures d’infrasons, une évaluation du contexte géologique et une analyse des eaux de forage.La saisine indique qu’« une étude comportementale et d’analyses bactériologiques va être confiée à l’Ecole vétérinaire Oniris de Nantes en vue de compléter les audits vétérinaires déjà effectués ».La saisine précise par ailleurs qu’un autre élevage de vaches laitières en Loire-Atlantique connaît depuis un peu plus d’un an (par rapport à la date de la saisine) des troubles de production de lait que l’exploitant attribue à la mise en service du parc éolien de Conquereuil situé à 1,5 km ; il n’a pas fait l’objet d’investigations à la date de la saisine.Selon les termes de la saisine, celle-ci « intervient dans un contexte de tension au niveau local, sur un sujet politiquement sensible et alors que le besoin d’objectivation est particulièrement prégnant ».Il est demandé à l’Anses :a. « D’échanger dans un premier temps avec les experts d’Oniris pour l’élaboration du protocole d’étude qui sera mis en œuvre pour documenter les cas avec l’ensemble des informations susceptibles d’alimenter le travail d’expertise de l’Agence. »Cette étape n’a pas pu être réalisée, le protocole ayant déjà été mis en œuvre à la date de réception de la saisine.b. « De procéder à la recherche et l’analyse documentaire en vue d’établir le score bibliographique de l’étude d’imputabilité.c. D’analyser, sur la base des résultats des différentes études, l’imputabilité aux éoliennes des troubles rapportés dans les deux élevages bovins ».L’analyse de l’imputabilité étant exclusivement demandée pour les fermes de M. et Mme Potiron (EARL du Lody) et de Mme Bouvet, comme reprécisé avec le demandeur, le troisième élevage cité dans la saisine, situé près du parc de Conquereuil, ne rentre pas dans le champ de l’expertise.En outre, l’expertise porte exclusivement sur les aspects relatifs à la santé des bovins de ces deux élevages, l’Anses n’étant pas ici saisie sur des questions liées à d’autres élevages, à la santé humaine ou à la santé d’autres espèces animales

Imputabilité à la présence d’un champ d’éoliennes de troubles rapportés dans deux élevages bovins

Anses. (2021). Rapport d’expertise collective relatif à l’imputabilité à la présence d’un champ d’éoliennes de troubles rapportés dans deux élevages bovins. (Saisine 2019-SA-0096). Maisons-Alfort : Anses, 219 p.Selon la saisine, des troubles dans deux élevages bovins ont été rapportés comme concomitants à la construction en 2012 du parc éolien des Quatre Seigneurs, constitué de huit éoliennes situées sur quatre communes de Loire-Atlantique, à respectivement 800 et 1 300 mètres des deux élevages bovins Sont décrits « des troubles du comportement des animaux, une diminution de la qualité et de la quantité de lait, des cas de mammites, un problème de vêlage (mort de veau ante partum ou in utero) et/ou des pertes de bétail ».Plusieurs expertises ont été réalisées, en lien notamment avec la mise en place d’un protocole du groupe permanent de sécurité électrique en milieu agricole (GPSE) en 2015. Les expertises ont porté sur les volets zootechniques, vétérinaires et électriques, ainsi que sur des mesures d’infrasons, une évaluation du contexte géologique et une analyse des eaux de forage.La saisine indique qu’« une étude comportementale et d’analyses bactériologiques va être confiée à l’Ecole vétérinaire Oniris de Nantes en vue de compléter les audits vétérinaires déjà effectués ».La saisine précise par ailleurs qu’un autre élevage de vaches laitières en Loire-Atlantique connaît depuis un peu plus d’un an (par rapport à la date de la saisine) des troubles de production de lait que l’exploitant attribue à la mise en service du parc éolien de Conquereuil situé à 1,5 km ; il n’a pas fait l’objet d’investigations à la date de la saisine.Selon les termes de la saisine, celle-ci « intervient dans un contexte de tension au niveau local, sur un sujet politiquement sensible et alors que le besoin d’objectivation est particulièrement prégnant ».Il est demandé à l’Anses :a. « D’échanger dans un premier temps avec les experts d’Oniris pour l’élaboration du protocole d’étude qui sera mis en œuvre pour documenter les cas avec l’ensemble des informations susceptibles d’alimenter le travail d’expertise de l’Agence. »Cette étape n’a pas pu être réalisée, le protocole ayant déjà été mis en œuvre à la date de réception de la saisine.b. « De procéder à la recherche et l’analyse documentaire en vue d’établir le score bibliographique de l’étude d’imputabilité.c. D’analyser, sur la base des résultats des différentes études, l’imputabilité aux éoliennes des troubles rapportés dans les deux élevages bovins ».L’analyse de l’imputabilité étant exclusivement demandée pour les fermes de M. et Mme Potiron (EARL du Lody) et de Mme Bouvet, comme reprécisé avec le demandeur, le troisième élevage cité dans la saisine, situé près du parc de Conquereuil, ne rentre pas dans le champ de l’expertise.En outre, l’expertise porte exclusivement sur les aspects relatifs à la santé des bovins de ces deux élevages, l’Anses n’étant pas ici saisie sur des questions liées à d’autres élevages, à la santé humaine ou à la santé d’autres espèces animales

Imputabilité à la présence d’un champ d’éoliennes de troubles rapportés dans deux élevages bovins: Avis de l'Anses. Rapport d'expertise collective

Citation suggérée : Anses. (2021). Rapport d’expertise collective relatif à l’imputabilité à la présence d’un champ d’éoliennes de troubles rapportés dans deux élevages bovins. (Saisine 2019-SA-0096). Maisons-Alfort : Anses, 219 p.Selon la saisine, des troubles dans deux élevages bovins ont été rapportés comme concomitants à la construction en 2012 du parc éolien des Quatre Seigneurs, constitué de huit éoliennes situées sur quatre communes de Loire-Atlantique, à respectivement 800 et 1 300 mètres des deux élevages bovins Sont décrits « des troubles du comportement des animaux, une diminution de la qualité et de la quantité de lait, des cas de mammites, un problème de vêlage (mort de veau ante partum ou in utero) et/ou des pertes de bétail ».Plusieurs expertises ont été réalisées, en lien notamment avec la mise en place d’un protocole du groupe permanent de sécurité électrique en milieu agricole (GPSE) en 2015. Les expertises ont porté sur les volets zootechniques, vétérinaires et électriques, ainsi que sur des mesures d’infrasons, une évaluation du contexte géologique et une analyse des eaux de forage.La saisine indique qu’« une étude comportementale et d’analyses bactériologiques va être confiée à l’Ecole vétérinaire Oniris de Nantes en vue de compléter les audits vétérinaires déjà effectués ».La saisine précise par ailleurs qu’un autre élevage de vaches laitières en Loire-Atlantique connaît depuis un peu plus d’un an (par rapport à la date de la saisine) des troubles de production de lait que l’exploitant attribue à la mise en service du parc éolien de Conquereuil situé à 1,5 km ; il n’a pas fait l’objet d’investigations à la date de la saisine.Selon les termes de la saisine, celle-ci « intervient dans un contexte de tension au niveau local, sur un sujet politiquement sensible et alors que le besoin d’objectivation est particulièrement prégnant ».Il est demandé à l’Anses :a. « D’échanger dans un premier temps avec les experts d’Oniris pour l’élaboration du protocole d’étude qui sera mis en œuvre pour documenter les cas avec l’ensemble des informations susceptibles d’alimenter le travail d’expertise de l’Agence. »Cette étape n’a pas pu être réalisée, le protocole ayant déjà été mis en œuvre à la date de réception de la saisine.b. « De procéder à la recherche et l’analyse documentaire en vue d’établir le score bibliographique de l’étude d’imputabilité.c. D’analyser, sur la base des résultats des différentes études, l’imputabilité aux éoliennes des troubles rapportés dans les deux élevages bovins ».L’analyse de l’imputabilité étant exclusivement demandée pour les fermes de M. et Mme Potiron (EARL du Lody) et de Mme Bouvet, comme reprécisé avec le demandeur, le troisième élevage cité dans la saisine, situé près du parc de Conquereuil, ne rentre pas dans le champ de l’expertise.En outre, l’expertise porte exclusivement sur les aspects relatifs à la santé des bovins de ces deux élevages, l’Anses n’étant pas ici saisie sur des questions liées à d’autres élevages, à la santé humaine ou à la santé d’autres espèces animales

Évaluation des risques en appui des mesures de gestion de produits dans la filière bovine, lors de suspicion et de confirmation de cas de botulisme: Avis de l’Anses. Rapport d’expertise collective

Anses. (2021). Évaluation des risques en appui des mesures de gestion de produits dans la filière bovine, lors de suspicion et de confirmation de cas de botulisme (saisine 2019-SA-0112): Avis de l'Anses. Rapport d'expertise collective. Maisons-Alfort : Anses, 112 pLe botulisme est une maladie neurologique humaine et animale provoquée par l’action de neurotoxines bactériennes (toxines botuliques) produites par des bactéries du genre Clostridium et qui se manifeste par des paralysies flasques pouvant aller jusqu’à la paralysie respiratoire et l’arrêt cardiaque. Il existe neuf types connus de toxines botuliques.Le botulisme animal en France concerne essentiellement les oiseaux (sauvages et domestiques) et les bovins. Les cas chez les bovins sont dus aux types mosaïque D/C (majoritaire), C, C/D et rarement au D. Au niveau national, l’incidence observée les 10 dernières années est en moyenne d’une dizaine de foyers par an. Bien qu’il s’agisse d’une maladie animale de première catégorie, il n’y a pas à l’heure actuelle de mesures de police sanitaire établies par la réglementation, lors de la confirmation d’un foyer de botulisme animal, ce qui conduit à une gestion au cas par cas par les directions départementales de la protection des populations (DDPP) et la mission des urgences sanitaires (MUS) de la DGAL. Cesservices peuvent s’appuyer sur deux documents émis par l’Afssa : le rapport sur le botulisme animal établi en 2002 et l’avis rendu en janvier 2009 sur un projet d’arrêté fixant des mesures techniques et administratives relatives à la lutte contre le botulisme aviaire. Les rapports et avis cités étant relativement anciens, la DGAL a saisi l’Anses via 4 saisines (saisines 2019-SA-0112 à 2019-SA-0115), dont l’objet est une demande d’actualisation des connaissances et des évaluations de risque pour la santé humaine et/ou animale.L’expertise a été réalisée en deux étapes :1. Une mise à jour des connaissances sur Clostridium botulinum (types C, D, mosaïques C/D et D/C et E) effectuée par le groupe de travail (GT) « Groupe socle botulisme », portant sur les caractéristiques microbiologiques, les maladies humaine et animale (bovins, oiseaux et poissons), la présence des différentes formes et types dans l’environnement, le danger dans les denrées alimentaires d’origine animale ainsi que l’efficacité des méthodes et procédés d’inactivation.2. Le traitement des questions d’évaluation des risques par des groupes de travail spécifiques (« Botulisme bovin-aviaire » ; « Décontamination » ; « Faune sauvage et environnement »).La présente saisine porte sur l’évaluation des risques en appui des mesures de gestion de produits dans la filière bovine, lors de suspicion et de confirmation de cas de botulisme dans un troupeau. Les questions posées dans la saisine sont les suivantes :- « Quel est le risque pour l’Homme lié à la consommation de produits carnés ou laitiers provenant d’un bovin en incubation ou atteint de botulisme ? Le risque est-il différent selon les souches bactériennes et la population concernée (nourrissons, enfants, adultes, personnes fragiles) ?Comment l’état de santé des animaux influence-t-il le risque pour le consommateur final (importance relative entre la phase d’incubation et la phase clinique) ?- Quel est le risque potentiel associé aux produits carnés et laitiers issus des autres animaux du troupeau que ceux strictement malades ? Existe-t-il des moyens pour diminuer ce risque de contamination des produits ?- La manipulation de carcasses en abattoir d’un animal issu d’un lot de bovins atteints de botulisme mais dépourvus de signes cliniques présente-t-elle un risque pour les employés de contracter le botulisme ? Comment le maîtriser ?- Quelle est l’efficacité des différents traitements du lait sur les formes végétatives et sporulées (pasteurisation, traitement UHT, bactofugation, filtration membranaire) ? Dans quelle mesure peuvent-ils être considérés comme assainissant

Évaluation des risques pour la santé humaine et l’environnement et recommandations pour leurmaîtrise, dans le cadre de l’administration des médicaments vétérinaires antiparasitaires externes sous forme de bains, douches et pulvérisations en élevages de ruminants

Citation suggérée : Anses. (2022). Evaluation des risques pour la santé humaine et l’environnement et recommandations pour leur maîtrise, dans le cadre de l’administration des médicaments vétérinaires antiparasitaires externes sous forme de bains, douches et pulvérisations en élevages ruminants. (Saisine n° 2018-SA-0269). Maisons-Alfort : Anses, 282 p.L’émergence ou la réémergence de maladies vectorielles dont les agents pathogènes sonttransmis par des insectes ou des tiques, l’augmentation de la prévalence de la galepsoroptique chez les ruminants, conduisent les vétérinaires à prescrire entre autres destraitements antiparasitaires externes (APE) sous forme de bains, douches, pulvérisations(BDP). Ces antiparasitaires sont des organophosphorés (OP), des pyréthrinoïdes ou encoreun inhibiteur de la croissance larvaire.Ces traitements occasionnent une exposition des travailleurs aux émulsions antiparasitairesavec des risques potentiels pour l’utilisateur (pulvérisations et inhalation, bains/douches etéclaboussures…) et pour l’environnement (ruissellements des émulsions lors de pulvérisation,douche, épandage des reliquats de baignoire…). De plus, des défauts d’efficacité observésvis-à-vis de certaines myiases (Wohlfahrtia magnifica) conduisent à des pratiques éloignéesdes recommandations de prescription (surconcentrations, mélanges de différentes molécules,applications locales…).Les recommandations peuprécises des résumés des caractéristiques du produit (RCP)induisent un questionnement de la part des utilisateurs en termes de prévention de la santédes professionnels, d’impact environnemental notamment lié à l’élimination des effluents desélevages. Il en découle une nécessité de préciser davantage les pratiques d’utilisation de cesmédicaments vétérinaires

Clostridium botulinum type C, D, C/D, and D/C: An update

We are grateful to the ANSES expert committee panel in charge of assessing animal health and animal welfare risk, and to the working group “Botulism,” including the authors as well as Catherine Belloc, Stéphane Bertagnoli, Alain Boissy, Henri-Jean Boulouis, Eric Collin, Jean-Claude Desfontis, David Fretin, Emmanuelle Gilot-Fromont, Etienne Giraud, Nadia Haddad, Viviane Hénaux, Elsa Jourdain, Sophie Le Poder-Alcon, Monique L’Hostis, Gilles Meyer, Elodie Monchatre-Leroy, Pierre Mormède, Carine Paraud, Ariane Payne, Carole Peroz-Sapede, Claire Ponsart, Claude Saegerman, Gaëlle Simon, Michèle Tremblay, Nathalie Arnich, Isabelle Attig, Carole Catastini, Charlotte Dunoyer, Nabila Haddache, and Elissa Khamisse.International audienceClostridium botulinum is the main causative agent of botulism, a neurological disease encountered in humans as well as animals. Nine types of botulinum neurotoxins (BoNTs) have been described so far. Amongst these “toxinotypes,” the A, the B and E are the most frequently encountered in humans while the C, D, C/D and D/C are mostly affecting domestic and wild birds as well as cattle. In France for instance, many cases and outbreaks are reported in these animal species every year. However, underestimation is very likely at least for avifauna species where the detection of dead animals can be challenging. Knowledge about BoNTs C, D, C/D, and D/C and the diseases they cause in animals and humans is still scarce and unclear. Specifically, the potential role of animal botulism outbreaks in cattle and poultry as a source of human illness needs to be further assessed. In this narrative review, we present the current knowledge about toxinotypes C, D, C/D, and D/C in cattle and poultry with, amongst various other aspects, their epidemiological cycles. We also discuss the zoonotic potential of these toxinotypes and some possible ways of risk mitigation. An adapted and effective management of botulism outbreaks in livestock also requires a better understanding of these less common and known toxinotypes

Clostridium botulinum : mise à jour des connaissances sur les différentes formes des types C, D, mosaïque C/D et D/C et E: Rapport intermédiaire d’expertise collective

Le botulisme est une maladie neurologique humaine et animale, le plus souvent d’origine alimentaire, provoquée par l’action de neurotoxines bactériennes (toxines botuliques) produites par des bactéries du genre Clostridium et qui se manifeste par des paralysies flasques pouvant aller jusqu’à la paralysie respiratoire et l’arrêt cardiaque. Il existe neuf types de toxines botuliques. Les différents types se répartissent en une quarantaine de sous-types.Chez l’être humain, en France, le botulisme est à déclaration obligatoire depuis 1986. Les cas de botulisme sont majoritairement associés aux types B et A et de manière plus exceptionnelle aux types F et E. Il s’agit d’une maladie rare, avec une incidence en France de 11 à 22 cas/an (période 2013-2016, source Santé Publique France - SPF).Le botulisme animal en France concerne essentiellement les oiseaux (sauvages et domestiques) et les bovins. Les cas chez les bovins sont dus aux types mosaïque D/C (majoritaire), C, mosaïque C/D et rarement D. Au niveau national, l’incidence sur les 10 dernières années est en moyenne d’une dizaine de foyers par an. Chez les oiseaux, les types toxiniques en cause sont C, D, mosaïques C/D et D/C et exceptionnellement le type E. Au niveau national, l’incidence est d’environ 25 foyers par an (volailles et avifaune confondues), avec cependant des variations annuelles parfois notables, comme en 2007 (121 foyers décelés) et 2008 (102 foyers).Une sous-estimation est probable, quelle que soit l’espèce animale envisagée, mais surtout pour l’avifaune3 (sauvage et non captive) où la détection des cadavres d’oiseaux est plus difficile.Bien qu’il s’agisse d’un danger sanitaire de première catégorie en santé animale, il n’y a pas à l’heure actuelle de mesures de police sanitaire établies par la règlementation, lors de la confirmation d’un foyer de botulisme animal, ce qui conduit à une gestion au cas par cas par les directions départementales de la protection des populations (DDPP) et la Mission des Urgences Sanitaires (MUS) de la Direction générale de l’Alimentation. Ces services peuvent s’appuyer sur deux documents émis par l’AFSSA : le rapport sur le botulisme animal établi en 2002 et l’avis rendu en janvier 2009 sur un projet d’arrêté fixant des mesures techniques et administratives relatives à la lutte contre le botulisme aviaire. Ce projet d’arrêté n’a pas été finalisé par le ministère. Les rapports et avis cités étant relativement anciens, la Direction générale de l’Alimentation a saisi l’Anses à la fin du mois de juin 2019 via 4 saisines (saisines 2019-SA-0112 à 2019-SA-0115), dont l’objet est une demande d’actualisation des connaissances et des évaluations de risque pour la santé humaine et/ou animale