Anarchist theatre or worker’s theatre? Chile, 1895-1927

Este artículo está consagrado a evaluar la magnitud de la dramaturgia anarquista en Chile hacia fines del siglo XIX y durante el primer cuarto del siglo XX. Para cumplir con este objetivo, Sergio Grez se basa en el conocimiento historiográfico acumulado sobre la corriente ácrata de este país, en fuentes primarias y en los estudios de varios auto- res sobre el teatro chileno en general y anarquista en particular. Las afirmaciones de estos ensayistas son sometidas a crítica en contrapunto con las evidencias recogidas en las fuentes de época, incluyendo las citadas en las obras consultadas, a fin de despejar la incógnita planteada en el título de este texto. La principal conclusión del recorrido realizado por algunas obras teatrales producidas desde y para el movimiento obrero en Chile entre 1897 y 1927, es la existencia de un corpus teatral más bien libertario u obrero (en un sentido amplio) que anarquista propiamente tal, siendo la producción específica de esta última vertiente muy escasa. No obstante lo anterior, estima Sergio Grez, existió durante esos años una actividad teatral ácrata puesto que ella incluía la representación de numerosas obras de autores que sin ser anarquistas tenían contenidos y mensajes compartidos por demócratas, socialistas y ácratas.this article is concerned with evaluating the importance of anarchist dramaturgy in Chile towards the end of the 19th century and during the fi rst quarter of the 20th century. In order to achieve this objective, Sergio Grez uses all available historical sources about the anarchist school of thought of this country, both primary sources and studies by various authors about Chilean anarchist theatre and Chilean theatre in general. Th e assertions of these writers are analysed in the light of new evidence collected from original sources of the period involved, including those cited in the works consulted with the objective of answering the question posed in the title of this text. Th e main conclusion of the study of plays produced by and for the labour movement in Chile between 1897 and 1927 is that the collection of theatrical works is rather more libertarian or worker’s theatre (in its broadest sense) than strictly anarchist, with specifi cally anarchist theatre being very rare. Nevertheless, Sergio Grez states that an anarchist theatre did exist during this period and it included the production of numerous works which were written by authors who were not anarchistsbut whose content and messages were shared by democrats, socialists and anarchists

Bicentenario en Chile. La celebración de una laboriosa construcción política

The author of this article writes from a critical historical perspective some reflections on the deeper meaning of the commemoration of the Bicentenary in Chile. For that perperse he makes a tight tour of some important events of the history of Chile in the last two hundred years, focusing his analysis on the system Republican politician. The historian Sergio Grez characterizes the type of society built throughout the nineteenth century as oligarchic noticing the differences between the Liberal Republic of the Conservative Republic. Immediately after he evokes the great economic, social and political crisis, of the early twentieth century (period of maturation the "social question") to find its outcome by which to explain the emergence of "welfare state" or "State of commitment.". The he passes review of the institutional treatment of social and political conflicts, the model import substitution and its crisis in the 1950 and 1960, the extension democratic freedoms between 1958 and 1973, the rise of popular struggles and systemic crisis that culminated in the coup of 1973 and the definitive collapse of the liberal democracy. Finally, he characterize the new "political engineering" resulting from the commitments of the transition to democracy agreed between the social and political forces that supported the dictatorship of General Pinochet and the dominant sector (moderate) of opposition forces, concluding with a brief counterpoint between the situation in Chile current and prevailing in 1910, to respond to questions about the meaning the commemoration of the Bicentenary.El autor de este artículo entrega desde una perspectiva histórica crítica algunas reflexiones sobre el sentido profundo de la conmemoración del Bicentenario en Chile. Para ello realiza un apretado recorrido por algunos hechos trascendentales de la historia de Chile de los últimos doscientos años, centrando su análisis en el sistema político republicano. El historiador Sergio Grez caracteriza el tipo de sociedad construida a lo largo del siglo XIX como oligárquica aunque con matices que le permiten diferenciar la República Conservadora de la Liberal. Enseguida evoca las grandes crisis económicas, sociales y políticas de las primeras décadas del siglo XX (período de maduración de la “cuestión social”) para encontrar en su desenlace los elementos que permiten explicar el surgimiento del “Estado Providencia” o “Estado de compromiso”. Se pasa revista al tratamiento “institucional” de los conflictos sociales y políticos, al modelo de sustitución de importaciones y su crisis en las décadas de 1950 y 1960, a la ampliación de las libertades democráticas entre 1958 y 1973, al ascenso de las luchas populares y la crisis sistémica que culminó con el golpe de Estado de 1973 y el colapso definitivo de la democracia liberal. Finalmente, se caracteriza la nueva “ingeniería política” resultante de los compromisos de la transición a la democracia pactada entre las fuerzas sociales y políticas que sostenían a la dictadura del general Pinochet y el sector hegemónico (moderado) de las fuerzas opositoras, concluyendo con un breve contrapunto entre la situación del Chile actual y la imperante hacia 1910, a fin de responder a las interrogantes acerca del sentido de la conmemoración del Bicentenario

La ausencia de un poder constituyente democrático en la historia de Chile

El artículo presenta un debate acerca de la manera en que en Chile se han establecido sus constituciones a través de la historia, centrándose principalmente en la carencia metódica de una discusión democrática en la gestación de las cartas constitucionales. El estudio recorre la historia del país basado en la hipótesis de que esta realidad estuvo marcada por la carencia de procesos constituyentes, realidad que se requiere revertir mediante la convocatoria a una asamblea constituyente, que por vez primera en Chile escribiría una historia de ciudadanía efectiva

La ausencia de un poder constituyente democrático en la historia de Chile The absence of a democratic constituent power in the history of Chile

A base de un recuentro de los dos siglos de historia republicana, el autorsostiene que la generación de los diversos instrumentos constitucionalesque han regido en Chile desde su Independencia, no han contado con unejercicio democrático real de la sociedad chilena, constante queredundaría en el permanente cuestionamiento de legitimidad y adhesiónal régimen político y de partidos