Valores Económicos en la Configuración de la Tecnología

Estudiar los valores económicos en la configuración de la Tecnología requiere, en primer lugar, admitir su presencia en el quehacer tecnológico. En segundo término, hace falta analizar cómo se diversifican esos valores económicos en la Tecnología, lo que incide en el grado de interdependencia entre los valores económicos y los procesos tecnológicos. En tercera instancia, conviene explicitar los valores internos de tipo económico asumidos en el quehacer tecnológico, aspecto que incide tanto en el dominio cognitivo como en el contexto metodológico. A continuación, se han de reflejar aquellos valores externos, de carácter económico, que influyen en el quehacer de la Tecnología, tanto los basados en la actividad humana y su historicidad como los derivados de la Política tecnológica. Por último, reviste interés la mirada en sentido contrario -del quehacer tecnológico a la actividad económica-, pues la Tecnología constituye un ámbito que influye en los valores económicos.To study economic values in the configuration of technology requires, firstly, to accept their presence in the technological doing. Secondly, it is necessary to analyse how these values are diversified in technology, which affects the level of interdependence between economic values and technological processes. Thirdly, it is convenient to make explicit the internal values of economic kind assumed within the technological doing, an aspect which impinges on the cognitive domain as well on the methodologicall context. Later on, those external values of economic character hich have influence on technology should be reflected, both those based on te human activity and its historicity and those derived from the technological policy. Finally, it has also interest to look in the opposite direction (from the technological doing towards the ecnomic activity), because technology is a sphere which has influence on economic values

Marco teórico, trayectoria y situación actual de la Filosofía y Metodología de la Economía

Este artículo analiza tres aspectos diferentes de la Filosofía y Metodología de la Economía: 1) el marco teórico de este ámbito, dentro de la Filosofía y Metodología de la Ciencia; 2) las variaciones históricas de los enfoques filosóficos y metodológicos en Economía, que se ocupa tanto de las principales polémicas metodológicas como de los giros metodológicos en Econometría; y 3) la situación actual de la _Filosofía y Metodología de la Economía. A este respecto por un lado, estudia el enfoque más abarcante: la Metodología con claves filosóficas; y, por otro lado, examina la perspectiva más específica: la Metodología hecha por economistas. Finalmente, se presenta la estructura y origen de este volumen.This paper analyses three different aspects of the philosophy and methodology of economics: 1) the theoretical framework of this realm within the general philosophy and methodology of science; 2) the historical variations of the philosophical and methodological approaches on economics, which deals with both the main methodological controve rsies and the methodological shifts in econometrics; and 3) the prese nt situation of the philosophy and methodology of economics. In this regard, on the one hand, it studies the broad scope: the methodology based in philosophical conceptions; and, on the other hand, it examines the specific view: the methodology made by economists. Finally, there is a presentation of the structure and origin of this volume

Sobre la predicción en ciencas sociales : análisis de la propuesta de Merrilee Salmon

Para analizar la propuesta de Merrilee H. Salmon sobre la predicción en Ciencias Sociales, se abordan varios aspectos centrales. 1) La delimitación del ámbito temático: contrapone las posiciones metodologicas «naturalista» e «interpretacionista» y resalta la conexión con la dualidad Erklären-Verstehen. 2) Los nexos entre explicaciones y predicciones en las Ciencias Sociales: insiste en la diversidad de orientaciones existentes acerca de la explicación social y profundiza en la explicación causal naturalista -la opción que Salmon destaca- y en las posibles consecuencias para la predicción científica. 3) El terreno de la predicción científica dentro del campo de las Ciencias Sociales: admite puntos de convergencia entre Erklären y Verstehen, reflexiona sobre la visión interpetacionista de Peter Winch y pone de relieve las diferencias entre Salmon y Popper.To analyse Merrilee H. Salmon's proposal about prediction in the social sciences, several core factors are examined: 1) the delimitation of the thematic scope: contrasting the «naturalist» and «interpretationist» methodological positions and highlighting the connection with the Erklären-Verstehen duality; 2) the nexuses between explanations and predictions in the social sciences: insisting on the diversity of existing orientations on social explanation and delving into naturalist causal explanation -the option Salmon highlights- and into the possible consequences for scientific prediction; 3) the terrain of scientific prediction within the field of the social sciences: acknowledging points of convergence between Erklären-Verstehen, reflecting on the interpretationist vision of Peter Winch, and highlighting the differences between Salmon and Popper

Analytic and bootstrap approximations of prediction errors under a multivariate fay-herriot model

A Multivariate Fay-Herriot model is used to aid the prediction of small area parameters of dependent variables with sample data aggregated to area level. The empirical best linear unbiased predictor of the parameter vector is used, and an approximation of the elements of the mean cross product error matrix is obtained by an extension of the results of Prasad and Rao (1990) to the multiparameter case. Three different bootstrap approximations of those elements are introduced, and a simulation study is developed in order to compare the efficiency of all presented approximations, including a comparison under lack of normality. Further, the number of replications needed for the bootstrap procedures to get stabilized are studied

Evolucionismo: Darwin y enfoques actuales

[Resumen] Hoy el evolucionismo aparece como un ámbito con múltiples vertientes, entre ellas está la dimensión histórica y la perspectiva filosófica. Mediante el análisis histórico se pone de relieve que hay una clara diversidad en cuanto a los evolucionismos que han de ser evaluados: el darwinismo es una concepción clave, que ha estado precedida y seguida por otras posturas evolucionistas. El estudio filosófico-metodológico de estos evolucionismos -entre ellos, la influyente concepción desarrollada por Charles Darwin- tiene una riqueza que excede los contenidos de cualquier libro al uso. El libro resalta que el evolucionismo tiene una gran influencia sobre la Ciencia -sobre todo en Biología-, que tiene consecuencias filosóficas que son relevantes tanto para la Filosofía y Metodología general de la Ciencia como para los dominios especiales (la Filosofía de la Biología, la Filosofía de la Economía, etc.). Además, el evolucionismo posee una innegable repercusión en partes centrales de la Filosofía, tales como la Teoría del Conocimiento, la Metafísica y la Ética

Racionalidad, historicidad y predicción en Herbert A. Simon

[Resumen] Herbert A. Simon (1916-2001) mostro un indudable interes por la Filosofia de la Ciencia, que se plasmo en publicaciones que cubrian desde el plano general de la Ciencia hasta la vertiente particular de la Economia. Al profundizar en el estudio de esta disciplina, presto particular atencion a los procesos de pensamiento que emplean los agentes al tomar decisiones. Esto le llevo a ofrecer una alternativa de indole epistemologica y metodologica a la tendencia dominante en Economia (la concepcion neoclasica), que articulo sobre la base de la observacion de la experiencia de la toma de decisiones economica y la racionalidad limitada (bounded rationality), que reemplaza a la racionalidad maximizadora. Por estos trabajos recibio el Premio Nobel de Economia en 1978. El presente volumen tiene su origen en las diversas entrevistas entre el editor del volumen y el autor estudiado. En efecto, los temas de la racionalidad, la historicidad y la prediccion centraron las conversaciones de Wenceslao J. Gonzalez y Herbert A. Simon. Asi, este libro es, de hecho, el resultado de un Proyecto de Investigacion comentado con el propio Simon en 1999. La indagacion es netamente filosoficometodologica, de modo que deja abiertas otras lineas de trabajo. El libro consta de cuatro partes: I) Contexto; II) Racionalidad; III) Historicidad; y IV) Prediccion. Con ellas se busca perfilar claramente el planteamiento de Simon sobre cada uno de los temas tratados, pero buscando siempre que haya puntos de contraste que puedan contribuir a dejar nitidos los contornos de su posicion y, en su caso, sus limitaciones y las posibles alternativas. Wenceslao J. Gonzalez, editor del volumen, es Catedratico de Logica y Filosofia de la Ciencia en la Universidad de A Coruña. Ha desarrollado tareas de gestion universitaria, primero como Vicedecano de la Facultad de Humanidades y, actualmente, como Presidente de la Comision de Doctorado de la Universidad. Ha sido profesor visitante en la Universidad de St. Andrews (Escocia), la Universidad de Münster (Alemania) y la London School of Economics (Reino Unido). Como Visiting Fellow, ha realizado estancias de investigacion en la Universidad de Pittsburgh (Estados Unidos). Asimismo, ha pronunciado conferencias en diversas Universidades extranjeras, entre ellas Pittsburgh, Stanford, Quebec y Helsinki. Ha participado en numerosos Congresos internacionales, incluyendo los celebrados en las Universidades de Upsala (Suecia), Nueva Gales del Sur (Australia), Bolonia (Italia) y Canterbury (Nueva Zelanda). Entre otras distinciones, posee el Premio de Investigacion en Humanidades de Galicia

Science, technology and society: a philosophical perspective

[Abstract] The emphasis on the realm of Science, Technology and Society or Science and Technology Studies may have the same degree of relevance that the “historical turn” had in the past. It is a “social turn” which affects philosophy of science as well as philosophy of technology. It includes a new vision of the aims, processes and results of scientific activities and technological doings, because the focus of attention is on several aspects of science and technology which used to be considered as secondary, or even irrelevant. This turn highlights science and technology as social undertakings rather than intellectual contents. According to this new vision, there are several important changes as to what should be studied the objects of research, how it should be studied the method and what the consequences for those studies are. The new focus of attention can be seen in many changes, and among them are several of special interest: a) from what science and technology are in themselves (mainly, epistemic contents) to how science and technology are made (largely, social constructions); b) from the language and structure of basic science to the characteristics of applied science and the applications of science; c) from technology as a feature through which human beings control their natural surroundings (a step beyond “technics” due to the contribution of science) to technology as a social practice and an instrument of power; and d) from the role of internal values necessary for “mature science” and “innovative technology” to the role of contextual or external values (cultural, political, economic …) of science and technology. Wenceslao J. Gonzalez is professor of logic and philosophy of science at the University of A Coruña (Spain). He has been vicedean of the School of Humanities and president of the Committee of Doctoral Programs at the University. He has been a visting researcher at the Universities of St. Andrews, Münster and London (London School of Economics), as well as Visiting fellow at the Center for Philosophy of Science, University of Pittsburgh. He has given lectures at the Universities of Pittsburgh, Stanford, Quebec and Helsinki. The conferences in which he has participated include those organized by the Universities of Uppsala, New South Wales, Bologne and Canterbury (New Zealand). He has edited 20 volumes and published 70 papers. He is the editor of the monographic issues on Philosophy and Methodology of Economics (1998) and Lakatos’s Philosophy Today (2001). His writings include “Economic Prediction and Human Activity. An Analysis of Prediction in Economics from Action Theory” (1994), “On the Theoretical Basis of Prediction in Economics” (1996), “Rationality in Economics and Scientific Predictions: A Critical Reconstruction of Bounded Rationality and its Role in Economic Predictions” (1997), “Lakatos’s Approach on Prediction and Novel Facts” (2001), “Rationality in Experimental Economics: An Analysis of R. Selten’s Approach” (2003), “From ErklärenVerstehen to PredictionUnderstanding: The Methodological Framework in Economics” (2003), and “The Many Faces of Popper’s Methodological Approach to Prediction” (2004)

Las ciencias de diseño : racionalidad limitada, predicción y prescripción

[Resumen] Las Ciencias de Diseño engloban un conjunto de conocimientos especificos que son elaborados para resolver problemas concretos que surgen en el entorno humano. Esa expresion identifica un campo nuevo del saber de caracter artificial y abarca tambien una serie de practicas cientificas propias, que son diferentes de las utilizadas en otras Ciencias empiricas. Las Ciencias de Diseño comportan asi un ambito tematico novedoso, que dilata la actividad cientifica en cuanto que al hacer diseños esta encaminada a metas relacionadas con lo hecho por los humanos (humanmade). Consta el libro de cuatro partes, que profundizan en los elementos enunciados en el titulo: I) Las Ciencias de Diseño en el marco de las Ciencias de lo Artificial; II) Modelos de racionalidad limitada para las Ciencias de Diseño; III) Tarea de la prediccion en las Ciencias de Diseño; y IV) Cometido de la prescripcion en las Ciencias de Diseño