Relationship between metamorphism and Variscan deformation in the Pallaresa massif, central sector of the Pyrenean Axial Zone

La relación cristalización–deformación y el estudio microestructural de las rocas metasedimentarias del macizo de la Pallaresa y de la zona de contacto con los domos gneísicos del Aston y del Hospitalet, han permitido identificar dos episodios metamórficos (AT-BP) y caracterizar su relación con los eventos de deformación producidos durante la Orogenia Varisca en este sector de la Zona Axial pirenaica. Los episodios metamórficos son: (i) el primero, representado por asociaciones minerales de bajo grado metamórfico, que pudo alcanzar condiciones de grado medio, y principalmente sin-tectónico con el primer evento de deformación Varisca; (ii) el segundo episodio, con asociaciones minerales de grado medio–alto, sería el principal y contemporáneo con el evento más tardío de deformación Varisca. Este evento es extensional y favoreció las intrusiones magmáticas en etapas tardías de la Orogenia VariscaThe crystallization–deformation relationship and the microstructural analysis of metasedimentary rocks in the La Pallaresa Massif and the contact area with the Aston and Hospitalet gneissic domes have made it possible to identify two HT-LP metamorphic events and characterize their relationship with the Variscan deformation events in this sector of the Pyrenean Axial Zone. These metamorphic episodes are: (i) the first one, represented by low-grade mineral assemblages, which could occasionally reach medium–grade conditions, and is syntectonic with the first Variscan deformation event; (ii) the second episode presents medium–high–grade metamorphic mineral associations, it is the main one in this area, and coeval with the last Variscan deformation event. It is associated with an extensional event, which favoured magmatic intrusions during the last stages of the Variscan Orogen

Polyorogenic structure of the San Rafael Block, Mendoza, Argentina: New data for the interpretation of the Chanic Orogen

The Paleozoic pre-Carboniferous rocks of the San Rafael Block, located to the east of the Los Reyunos Gondwanan Thrust, show Chanic structures (Late Devonian–early Carboniferous) with east vergence, which were generated in the absence of metamorphism. This Paleozoic succession is unconformably located on the basement of Cuyania. The rocks, located to the west of the Los Reyunos Thrust, were deformed by two fold episodes, the first and main (D1) west verging, developed under low to very low-grade metamorphic conditions, and the second (D2) east verging and mainly developed near Los Reyunos Reservoir. Therefore, the Los Reyunos Thrust must be considered a reactivation of a Chanic structure during the Gondwanan Orogeny (late Carboniferous–early Permian). The ancient Chanic thrust could be responsible for the overlay of the hinterland of the western branch of the Chanic Orogen on the foreland of its eastern branch, at the end of the collision between the Cuyania and Chilenia subplates. The results of this work have been related to those of nearby areas located to the north and west, which has allowed the elaboration of a model that explains the characteristics of the Chanic Orogen in this area. During the Carboniferous, the Los Reyunos Thrust was reactivated as a normal fault, facilitating the sedimentation of carboniferous rocks thousands of meters thick in its hanging wall and later, during the Gondwanan deformation, it underwent a tectonic inversion. During the Andean cycle, the Permian–Triassic beds of the Choiyoi Group were deposited in relation to NW–SE trending normal faults, giving rise to rollover structures. Finally, during the Cenozoic, Andean compression gave rise to the formation of an open antiform, in whose core is the Mesoproterozoic–Paleozoic basement of the San Rafael Block.Facultad de Ciencias Naturales y Muse

Polyorogenic structure of the San Rafael Block, Mendoza, Argentina: New data for the interpretation of the Chanic Orogen

The Paleozoic pre-Carboniferous rocks of the San Rafael Block, located to the east of the Los Reyunos Gondwanan Thrust, show Chanic structures (Late Devonian–early Carboniferous) with east vergence, which were generated in the absence of metamorphism. This Paleozoic succession is unconformably located on the basement of Cuyania. The rocks, located to the west of the Los Reyunos Thrust, were deformed by two fold episodes, the first and main (D1) west verging, developed under low to very low-grade metamorphic conditions, and the second (D2) east verging and mainly developed near Los Reyunos Reservoir. Therefore, the Los Reyunos Thrust must be considered a reactivation of a Chanic structure during the Gondwanan Orogeny (late Carboniferous–early Permian). The ancient Chanic thrust could be responsible for the overlay of the hinterland of the western branch of the Chanic Orogen on the foreland of its eastern branch, at the end of the collision between the Cuyania and Chilenia subplates. The results of this work have been related to those of nearby areas located to the north and west, which has allowed the elaboration of a model that explains the characteristics of the Chanic Orogen in this area. During the Carboniferous, the Los Reyunos Thrust was reactivated as a normal fault, facilitating the sedimentation of carboniferous rocks thousands of meters thick in its hanging wall and later, during the Gondwanan deformation, it underwent a tectonic inversion. During the Andean cycle, the Permian–Triassic beds of the Choiyoi Group were deposited in relation to NW–SE trending normal faults, giving rise to rollover structures. Finally, during the Cenozoic, Andean compression gave rise to the formation of an open antiform, in whose core is the Mesoproterozoic–Paleozoic basement of the San Rafael Block.Facultad de Ciencias Naturales y Muse

La estructura de la Serie Oriental en la zona del río Maule, Constitución (Chile)

Congreso Geológico Chileno "Geociencias hacia la comunidad" (15th, 2018, Concepción, Chile

Orogenias paleozoicas en los Andes de Argentina y Chile y en la Península Antártica

Congreso Geológico Argentino (20º. 2017. San Miguel de Tucumán, Argentina). Simposio de Téctonica pre-andinaDurante el Neoproterozoico y Paleozoico, los Andes de Argentina y Chile, y desde fines del Paleozoico también la Península Antártica, formaron parte del margen SO de Gondwana. Durante este tiempo se acrecionaron a dicho margen varios fragmentos continentales de tamaño y aloctonía variable; denominados de N a S: Antofalla, Chi-Cu, Patagonia Occidental y Antártida Occidental. Estos fragmentos formaban parte de placas litosféricas, en ocasiones divididas en subplacas. La colisión de dichos fragmentos continentales con Gondwana y una última subducción bajo dicho margen, dieron lugar a 6 orogenias de extensión temporal y espacial limitada.Instituto Geológico y Minero de España, EspañaDepartamento de Geología, Universidad de Oviedo, EspañaUniversidad de Río Negro, ArgentinaServicio Geológico y Minero Argentino, ArgentinaInstituto De Bio y Geociencias Del NOA, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, ArgentinaInstituto De Bio y Geociencias Del NOA, Universidad Nacional de Salta, ArgentinaDepartamento de Geodinámica, Universidad del País Vasco, EspañaFacultad de Geología, Universidad de Barcelona, EspañaDepartamento de Geología, Universidad de Chile, ChileUniversidad Andrés Bello, ChileUnidad de Tectónica, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, ArgentinaFacultad de Geología, Universidad de Buenos Aires, ArgentinaÁrea de Geología, Universidad Rey Juan Carlos, EspañaUniversidad de Salta, ArgentinaInstituto de Investigación en Paleobiología y Geología, Universidad de Río Negro, ArgentinaInstituto de Investigación en Paleobiología y Geología, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, ArgentinaCentro de Investigaciones Geológicas, Universidad de La Plata, ArgentinaUniversidad de San Juan, ArgentinaPeer reviewe

Late Neoproterozoic-Paleozoic geodynamic evolution of the Argentine-Chilean Andes and the Antarctic Peninsula

Fil: Heredia, Nemesio. Instituto Geológico y Minero de España; España.Fil: García Sansegundo, Joaquín. Universidad de Oviedo; España.Fil: Gallastegui, Gloria. Instituto Geológico y Minero de España; España.Fil: Farias, Pedro. Universidad de Oviedo; España.Fil: Giacosa, Raul Eduardo. Secretaría de Industria y Minería. Servicio Geológico Minero Argentino; Argentina.Fil: Alonso, Juan. Universidad de Oviedo; España.Fil: Busquets, Pere. Universidad de Barcelona; España.Fil: Charrier, Reynaldo. Universidad de Chile; Chile. Universidad Andrés Bello; Chile.Fil: Clariana, Pilar. Instituto Geológico y Minero de España; España.Fil: Colombo, Ferran. Universidad de Barcelona; España.Fil: Cuesta, Andrés. Universidad de Oviedo; España.Fil: Gallastegui, Jorge. Universidad de Oviedo; España.Fil: Giambiagi, Laura Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina.Fil: González Menéndez, Luis. Instituto Geológico y Minero de España; España.Fil: Limarino, Carlos Oscar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; Argentina.Fil: Martín González, Fidel. Universidad Rey Juan Carlos; EspañaFil: Méndez Bedia, Isabel. Universidad de Oviedo; España.Fil: Pedreira, David. Universidad de Oviedo; España.Fil: Quintana, Luis. Universidad de Oviedo; España. Instituto Geológico y Minero de España; España.Fil: Rodríguez Fernández, Luis. Universidad de Oviedo; España.Fil: Rubio Ordóñez, Álvaro. Universidad de Oviedo; España.Fil: Seggiaro, Raul Eudocio. Universidad Nacional de Salta; Argentina. Secretaría de Industria y Minería. Servicio Geológico Minero Argentino; Argentina.Fil: Serra Varela, Samanta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología; Argentina.Fil: Spalletti, Luis Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Investigaciones Geológicas. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Investigaciones Geológicas; Argentina.Fil: Cardo, Andrea Romina. Universidad Nacional de San Juan; Argentina. Secretaría de Industria y Minería. Servicio Geológico Minero Argentino; Argentina.Fil: Ramos, Victor Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"; ArgentinaFil: Giacosa, Raul Eduardo. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Paleobiología y Geología. Río Negro, Argentina.During the late Neoproterozoic and Paleozoic times, the Argentine-Chilean Andes -and since the late Paleozoic the Antarctic Peninsula- formed part of the southwestern margin of Gondwana. During this period of time, a set of continental fragments of variable extension and allochtonie was successively accreted to that margin, resulted in six Paleozoic orogenies of different temporal and spatial extension: Pampean (Ediacaran-early Cambrian), Famatinian (Middle Ordovician-Silurian), Chanic (Middle Devonian-early Carboniferous), Ocloyic (Middle Ordovician-Devonian), Gondwanan (Middle Devonian-middle Permian) and Tabarin (late Permian-Triassic). All these orogenies had a collisional character, with the exception of the Tabarin and the Gondwanan south of 38º SDurante el Neoproterozoico tardío y el Paleozoico, el actual segmento argentino-chileno de la Cordillera de los Andes y, desde finales del Paleozoico, la Península Antártica, formaron parte del margen suroccidental de Gondwana. Durante este periodo de tiempo, a dicho margen se fue acrecionando un conjunto de fragmentos continentales de tamaño y aloctonía variable, dando lugar en el Paleozoico a seis orogenias de diferente extensión temporal y espacial: Pampeana (Ediacárico-Cámbrico temprano), Famatiniana (Ordovícico Medio-Silúrico), Chánica (Devónico Medio-Carbonífero temprano), Oclóyica (Ordovícico Medio-Devónico), Gondwánica (Devónico Medio-Pérmico medio) y Tabarin (Pérmico tardío-Triásico). Todas estas orogenias son colisionales, salvo la Tabarin y la Gondwánica al sur de los 38º S

Estratigrafía y estructura de la zona axial pirenaica en la transversal del Valle de Arán y de la Alta Ribagorza

Se estudia la transversal de la zona axial pirenaica que pasa por el Valle de Arán y la Alta Ribagorça. Respecto a las rocas presilúricas, se ha elaborado la sucesión estratigráfica poniendo de manifiesto el carácter discordante de las rocas del Ordovícico superior sobre las infrayacentes. En cuanto a las rocas devónicas, se ha evidenciado la importancia de los cambios laterales de facies existentes. Desde un punto de vista estructural se diferencian tres dominios. En el primero (Domo del Garona) se reconocen estructuras acostadas, vergentes al Norte, simultáneas con el clímax metamórfico que son las principales de este dominio. En el segundo (dominio del Valle de Arán) las estructuras principales son verticales o vergentes al Sur, relacionadas con un despegue generalizado en el área y posteriores a las estructuras principales del Domo de Garona. En el tercer dominio (Alta Ribagorça) las estructuras hercínicas son comparables a las del Valle de Arán, sin embargo se reconoce una estructura antiformal alpina formada por láminas cabalgantes de rocas paleozoicas

La estructura del Paleozoico del Valle de Aran, Zona Axial (Pirineos Centrales)

En el Valle de Arán, situado en la Zona Axial pirenaica se han distinguido tres dominios estructurales, que de Norte a Sur son los siguientes: -El Domo del Garona, es el mas septentrional y en él afloran materiales infrasilúricos. Aparece caracterizado por una estructura antiformal que deforma a una serie de pliegues acostados, vergentes al Norte, a los que se asocia la esquistosidad principal que afecta a este dominio. -El segundo dominio, situado al Sur del anterior, se caracteriza por un buen desarrollo de pliegues rectos, despegados, con dirección Este-Oeste y que llevan asociada la esquitosidad principal en este dominio. -El tercer dominio, es el más meridional y en él afloran materiales que van desde el Cambro(?)-Ordovícico hasta el Carbonífero. Tiene las mismas características que el anterior, pero difiere en que se encuentra afectado por numerosas fracturas tanto hercínicas como alpinas. Las diferencias existentes entre la estructura del Domo del Garona y la de los otros dos dominios, pueden ser explicadas con base en la existencia de un importante "decollement" que se ha reconocido en la base del Silúrico. Desde este horizonte despegado surgen cabalgamientos imbricados que hacia arriba se compensan en pliegues, algunos de los cuales pertenecen a la fase de deformación principal que afecta a los dominios del Sur. Los materiales que afloran por encima del Silúrico parecen proceder de áreas muy alejadas, a juzgar por las diferencias que existen en lo que a la estratigrafía y estructura se refiere, pudiendo ser este despegue el responsable de su posición actual