5 research outputs found

    La abogacía frente a la justicia universal y los Derechos humanos

    Full text link
    El principio de Justicia universal o de Jurisdicción universal, ha contribuido de manera eficaz al afianzamiento de los derechos que emanan de los acuerdos y tratados internacionales existentes en materia de Derechos Humanos. La práctica conforme a derecho de este principio, permite la persecución de delitos y crímenes de carácter internacional sin importar el lugar en el que sucedieron los hechos o la nacionalidad que ostenten los acusados de perpetrarlos. Crímenes tales como el genocidio, la tortura y las ejecuciones extrajudiciales son objeto de este principio, al igual que los crímenes de guerra y de lesa humanidad. Para su aplicación en el orden internacional, es preciso que exista una serie de requisitos imprescindibles. De esta manera, el Estado podrá conocer de un crimen, juzgar y ejecutar lo juzgado, sólo cuando éste sea calificado como grave y esté relacionado con bienes jurídicos necesarios de protección en el ámbito universal y en el Estado donde se perpetró. También será necesario que dicho crimen no sea perseguido ni investigado en el país donde se originó, bien porque no se quiera o no se pueda. Este artículo abordará cómo los abogados de manera individual o a través de organizaciones institucionales actúan en el ámbito de la Justicia universal, utilizando dicho principio como un instrumento de consolidación de los Derechos Humano

    Georgette Philippart, la viuda de César Vallejo

    No full text

    Algunas reflexiones en torno a la responsabilidad del Estado por omisión a la luz de la jurisprudencia

    No full text
    Sumario 1. Introducción 2. La responsabilidad del Estado por omisión 2.1 El caso "Torres" 2.2 Los casos "Sykes" y "Menéndez" 2.3 El caso "Roberto Angel Francj" 2.4 El caso "Ruiz" 3. Reflexiones a la luz de los casos jurisprudenciales reseñados 3.1 Los presupuestos de la responsabilidad del Estado 3.2 La omisión generadora de responsabilidad 4. Conclusione

    Algunas reflexiones en torno a la responsabilidad del Estado por omisión a la luz de la jurisprudencia

    No full text
    Sumario 1. Introducción 2. La responsabilidad del Estado por omisión 2.1 El caso "Torres" 2.2 Los casos "Sykes" y "Menéndez" 2.3 El caso "Roberto Angel Francj" 2.4 El caso "Ruiz" 3. Reflexiones a la luz de los casos jurisprudenciales reseñados 3.1 Los presupuestos de la responsabilidad del Estado 3.2 La omisión generadora de responsabilidad 4. Conclusione

    La inteligencia como actividad del Estado

    No full text
    corecore