A falha do serviço: a atribuição tradicional de responsabilidade do estado

Responsibility of States for failure, is the title of most relevant complaint within the Colombian legal system, in that improper conduct by management generating losses, have become usual in the criteria of administrative responsibility. Indeed, it was not strict liability, but fails responsibility for most traditional, based on the principles of legality and good public service are violated in the performance of public entities, which means that the State has become a major violator of the law, because in the blackout, one way or another, so there is a violation of rules to protect rights of individuals.Therefore, in this paper makes a study of doctrine, jurisprudence and comparative law of the State administrative responsibility for service failure, so as to expose its evolution and current status of the same.La Responsabilidad por falla del Estado, es el título de imputación de mayor relevancia dentro del ordenamiento jurídico colombiano, en cuanto que las actuaciones irregulares de la administración generadoras de perjuicios, se han convertido en el criterio usual de responsabilidad administrativa.En efecto, no ha sido la responsabilidad objetiva sino la responsabilidad por falla la de mayor tradición, con fundamento en que los principios de legalidad y de buen servicio público son vulnerados dentro de la actuación de las entidades públicas; lo que significa, que el Estado se ha convertido en el principal transgresor del ordenamiento jurídico, ya que en la falla del servicio, de una u otra manera, lo que existe es una violación de normas que protegen derechos de los particulares.Por lo anterior, en el presente artículo se realiza un estudio doctrinal, jurisprudencial y de derecho comparado de la responsabilidad administrativa del Estado por falla en el servicio, de manera que se expondrá su evolución y la situación actual de la mismaResponsabilidade de Estados para falha, é o título de queixa mais pertinente dentro do sistema legal colombiano, naquela conduta impropia pela administração que gera perdas, aconteceu habitualmente nos critérios de responsabilidade administrativa.Na verdade, não era responsabilidade objetiva, mas não a responsabilidade pela mais tradicional, com base nos princípios da legalidade e bom serviço público são violados no desempenho das entidades públicas, o que significa que o Estado tornou-se um grande violador da lei, porque em o apagão, de uma forma ou de outra, para que haja uma violação de regras para proteger os direitos dos indivíduos.Portanto, neste trabalho faz um estudo da jurisprudência, doutrina e de direito comparado sobre a responsabilidade do Estado por falha no serviço administrativo, de modo a expor a sua evolução e estado actual da mesma

La Validez como Fundamento de Identidad y Pertenencia Normativa a un Sistema Jurídico

There are various criteria for a norm to be part of a legal system, among the variables is that of normative validity, in the sense of conformity with the others that are part of it; for this reason, it is analyzed the validity and the criteria that imply it to establish if it constitutes a necessary and sufficient condition of belonging to a system of norms.In the same way, validity has been taken as the basis of normative identity, which implies that they have common but not equal features or characteristics, since it is a set of norms that make up a legal system, which excludes equality between them.Morals and ethics are the foundation of validity, but they do not constitute an exclusive criterion, to the extent that others determine compliance with other mandatory regulations within the legal system, such as the rule of recognition, for example.Existen diversos criterios para que una norma haga parte de un sistema jurídico, entre los acules está el de la validez normativa, en el sentido de conformidad con las demás que hacen parte del mismo; por tal razón, se hace analizar la validez y los criterios que la implican para establecer si constituye una condición necesario y suficiente de pertenencia a un sistema de normas.De la misma manera, la validez se ha tomado como fundamento de identidad normativa, lo cual implica que tengan rasgos o características comunes, aunque no iguales, ya que, se trata de conjunto de normas que conforman un sistema jurídico, lo cual excluye la igualdad entre ellas. La moral y la ética son fundamento de validez, pero no constituyen un criterio exclusivo, en la medida que existen otros que determinan la conformidad con otras regulaciones obligatorias dentro del sistema jurídico, como podría ser la regla de reconocimiento, por ejemplo

Los atributos de los actos administrativos unilaterales , son aplicables a los contratos administrativos

The Public Administration obtains the accomplishment of his state purposes across the administrative acts, which in a Social State of Law since constitutionally prescribed in our nation they have to adjust to the juridical existing classification, in this order of ideas the performances of the Administration must adjust to the top procedure. Between the state purposes of the Administration the obtained ones are by means of the state contracts, which in this order of ideas constitute a modality of administrative acts, reason for which they there would be applicable the attributes of the administrative acts, especially the presumptions of legality, semiofficial execution, revocability and stability.La administración pública consigue la realización de sus fines a través de los actos administrativos, los cuales en un Estado Social de Derecho como el nuestro, han de ajustarse al ordenamiento jurídico existente, en la medida que las actuaciones de las entidades públicas deben estar sometidas a las normas superiores. Entre los fines de la administración se encuentran los perseguidos mediante los contratos estatales, los cuales constituyen una modalidad de actos administrativos; razón por la cual, les son aplicables los atributos de los actos unilaterales proferidos por los organismos públicos, en particular las presunciones de legalidad, ejecución oficiosa, revocabilidad y estabilidad

Una propuesta de desaparición de la acción contractual, en el control de los contratos administrativos

Los contratos administrativos, en cuanto procedimientos, deben estar subordinados al principio de legalidad, determinado por el control que se hace respecto de los mismos, a través de las acciones contencioso administrativas. En efecto, las acciones contencioso administrativas constituyen el medio adecuado para el control de legalidad del contrato y de los demás actos dictados dentro del procedimiento de contratación. Acciones como la de simple nulidad, nulidad con restablecimiento del derecho y la acción contractual son utilizadas para dicho control. Pero la naturaleza de las acciones contencioso administrativas como el contrato y de los demás actos dictados en la actividad de contratación indican cómo debe ser ese control; por lo que no puede existir una asignación caprichosa de competencias, vulnerando principios generales referentes al contrato, las acciones y el control de legalidad. Si nos atenemos a que el contrato administrativo debe considerarse como acto administrativo, a que las acciones de legalidad por naturaleza son las de simple nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho y a que la acción contractual es una acción indemnizatoria no se justifica la existencia de esta última, dentro del ordenamiento jurídico colombiano

El poder público como expresión del poder constituyente sometido por el principio de legalidad: una referencia a la limitación de la discrecionalidad en el ejercicio del poder en Colombia

[ES] La Tesis hace un análisis del poder público y del principio de legalidad, para determinar la relación de subordinación y dependencia entre uno y otro, a partir de criterios como el de la validez normativa, para concluir en el análisis de la limitación de la discrecionalidad en el ejercicio del poder público en Colombia

La resiliation unilaterale du contrat administratif en france

The unilateral termination of the administrative contract implies that the administration as a party in a contract may cease to be effective before the scheduled date without the need to refer the matter to the contract judge; in these circumstances the parties are in a situation of inequality, since this prerogative only favors one of the parties to the agreement of wills. Unilateral termination is in principle due to the fault of the other party, however, it is possible for the administration to take the decision to terminate the contract without any fault, and although in both cases certain principles such as legal certainty and equality are unknown, their exercise is justified by the general interest and offset by certain economic guarantees (the right to restore the economic balance of the contract through full compensation) and contentious (full litigation). By attempting to take into account that in the cases stated, there must be an imputation of Administration, that is to say that the responsibility of the state for fault or without fault plays an indispensable role to give an effective application, guarantees given by law and case lawLa résiliation unilatérale du contrat administratif implique que l’administration en tant que partie dans un contrat puisse cesser ses effets avant la date prévue sans avoir besoin de saisir le juge du contrat; dans ces conditions les parties se trouvent dans une situation d’inégalité, puisque cette prérogative ne favorise que á un des parties à le convention. La résiliation unilatérale découle en principe d’une faute du cocontractant, cependant, il est posible que l’administration prenne la décision de mettre fin au contrat sans aucune faute, et bien que dans le deux cas certains principes tels que la sécurité juridique et l’égalité soient méconnus, leur exercice est justifié par l’intérêt général et compensée en raison de certains garanties économiques (le droit de rétablissement de l’équilibre économique du contrat a travers une indemnisation intégrale) et contentieuses (le recours de plein contentieux). En tentant compte que dans les cas énoncés, il faut qu’il existe une imputation de l’Administration, c’est-à-dire qu’ la responsabilité de l’état pour faute ou sans faute joue un rôle indispensable pour donner une application effective des garanties accordées par la loi et la jurisprudence

La responsabilidad en los contratos del estado: un análisis desde la ética pública

The responsibility of the State has been framed through titles of imputation that go from the subjective  responsibility of the failure of the service, going through the presumed failure, until culminating in the objective responsibility; circumstance that determines that in the obligation to compensate damages as a result of a failure in the service there is an irregular action, while in the objective one, only an action by a public entity is necessary, and those who suffer the damage are not obliged to bear it. In any case, the responsibility of the State has been analyzed from these two great classes of attribution. For this reason, this article, in order to seek a different perspective, aims to study it from the violation of public ethics, to determine the basis of attribution of responsibility and the obligation to repair damages, as a consequence of the contracting activity of the administration; which has allowed to obtain as a result that the contractual responsibility of the State derives in most cases from the violation of ethical postulates, which allows to conclude that public ethic constitutes a title of imputation of responsibility of the State. This article employed a propositional-analytical methodology.La responsabilidad del Estado se ha enmarcado a través de títulos de imputación que van desde la responsabilidad subjetiva por la falla del servicio, pasando por la falla presunta y culminando en la responsabilidad objetiva. En esta circunstancia se determina que, en la obligación de indemnizar perjuicios como consecuencia de una falla en el servicio, existe una actuación irregular. Por otro lado, en la responsabilidad objetiva solamente es necesaria una actuación de una entidad pública y que quien sufre el daño no esté obligado a soportarlo. En cualquier caso, la responsabilidad del Estado se ha analizado desde esas dos grandes clases de atribución. Por tal razón, el presente artículo, con elfin de buscar una perspectiva distinta, tiene como objetivo estudiar la responsabilidad del Estado desde la violación de la ética pública. De esta manera, se busca determinar el fundamento de imputación de responsabilidad y la obligación de reparación de daños como consecuencia de la actividad de contratación de la Administración. Este estudio ha permitido obtener como resultados que la responsabilidad contractual del Estado se deriva, en la mayoría de las ocasiones, de la violación de postulados éticos, lo que permite concluir que la ética pública se constituye en un título de imputación de responsabilidad del Estado. En el presente artículo se ha utilizado una metodología analítico-propositiva y el método inductivo

Discrecionalidad administrativa vs. portales virtuales en contratación estatal

El tema de investigación es uso de la discrecionalidad administrativa en las plataformas virtuales de contratación estatal y sus efectos frente a la producción de daño antijurídico y la responsabilidad estatal. Existen entidades públicas que ejercen potestades administrativas amparadas en las facultades discrecionales y como consecuencia de ello, generando riesgos de vulneración de principios orientadores de la contratación estatal, produciendo sentencias condenatorias al Estado y adicionalmente, procesos de responsabilidad disciplinaria. Entonces, la finalidad del proyecto es indagar sobre el ejercicio de la potestad discrecional administrativa en lo relacionado al uso de los portales SECOP I, SECOP II y tienda virtual por los periodos 2020, 2021 y 2022. desde la gestión contractual ante la administración. Lo anterior en aras de crear propuestas de solución que permitan prevenir eventuales daños antijurídicos por el uso inadecuado de los portales virtuales de la contratación estatal. El proyecto de investigación generará beneficios a las entidades públicas del Estado colombiano que estén obligadas a utilizar los portales virtuales de contratación estatal, debido a que les permitirá evidenciar mayor seguridad jurídica en las decisiones administrativas que resulten fundamentadas por la discrecionalidad administrativa desde el uso de los portales virtuales de contratación estatal.Universidad Libre -- Facultad de Derecho -- DerechoN/

Los atributos de los actos administrativos estrictamente unilaterales son plenamente aplicables a los contratos administrativos

The Public Administration obtains the accomplishment of his state purposes across the administrative acts, which in a Social State of Law since constitutionally prescribed in our nation they have to adjust to the juridical existing classification, in this order of ideas the performances of the Administration must adjust to the top procedure. Between the state purposes of the Administration the obtained ones are by means of the state contracts, which in this order of ideas constitute a modality of administrative acts, reason for which they there would be applicable the attributes of the administrative acts, especially the presumptions of legality, semiofficial execution, revocability and stability.La administración pública consigue la realización de sus fines a través de los actos administrativos, los cuales en un Estado Social de Derecho como el nuestro, han de ajustarse al ordenamiento jurídico existente, en la medida que las actuaciones de las entidades públicas deben estar sometidas a las normas superiores. Entre los fines de la administración se encuentran los perseguidos mediante los contratos estatales, los cuales constituyen una modalidad de actos administrativos; razón por la cual, les son aplicables los atributos de los actos unilaterales proferidos por los organismos públicos, en particular las presunciones de legalidad, ejecución oficiosa, revocabilidad y estabilidad

La falla en el servicio: una imputación tradicional de responsabilidad del estado

Responsibility of States for failure, is the title of most relevant complaint within the Colombian legal system, in that improper conduct by management generating losses, have become usual in the criteria of administrative responsibility. Indeed, it was not strict liability, but fails responsibility for most traditional, based on the principles of legality and good public service are violated in the performance of public entities, which means that the State has become a major violator of the law, because in the blackout, one way or another, so there is a violation of rules to protect rights of individuals. Therefore, in this paper makes a study of doctrine, jurisprudence and comparative law of the State administrative responsibility for service failure, so as to expose its evolution and current status of the same.Responsabilidade de Estados para falha, é o título de queixa mais pertinente dentro do sistema legal colombiano, naquela conduta impropia pela administração que gera perdas, aconteceu habitualmente nos critérios de responsabilidade administrativa. Na verdade, não era responsabilidade objetiva, mas não a responsabilidade pela mais tradicional, com base nos princípios da legalidade e bom serviço público são violados no desempenho das entidades públicas, o que significa que o Estado tornou-se um grande violador da lei, porque em o apagão, de uma forma ou de outra, para que haja uma violação de regras para proteger os direitos dos indivíduos. Portanto, neste trabalho faz um estudo da jurisprudência, doutrina e de direito comparado sobre a responsabilidade do Estado por falha no serviço administrativo, de modo a expor a sua evolução e estado actual da mesma.La Responsabilidad por falla del Estado, es el título de imputación de mayor relevancia dentro del ordenamiento jurídico colombiano, en cuanto que las actuaciones irregulares de la administración generadoras de perjuicios, se han convertido en el criterio usual de responsabilidad administrativa. En efecto, no ha sido la responsabilidad objetiva sino la responsabilidad por falla la de mayor tradición, con fundamento en que los principios de legalidad y de buen servicio público son vulnerados dentro de la actuación de las entidades públicas; lo que significa, que el Estado se ha convertido en el principal transgresor del ordenamiento jurídico, ya que en la falla del servicio, de una u otra manera, lo que existe es una violación de normas que protegen derechos de los particulares. Por lo anterior, en el presente artículo se realiza un estudio doctrinal, jurisprudencial y de derecho comparado de la responsabilidad administrativa del Estado por falla en el servicio, de manera que se expondrá su evolución y la situación actual de la mism