Marqueurs prédictifs de réponse aux inhibiteurs de BRAF dans le mélanome cutané métastatique

Targeted therapies have improved survival in patients with metastatic cutaneous melanoma, but some patients escape treatment. Response to treatment involves parameters dependent of the patient, the tumor biology, and the occurrence of resistance mechanisms extensively investigated. The aim of this work is to study two measurable markers in clinical practice in patient monitoring, for their predictive potential of response to BRAF inhibitors monotherapy; the first one is biological and the other one is pharmacological: mutant allele burden (MAB), defined by the ratio mutant/total, of BRAF and NRAS oncogenes, and plasma vemurafenib concentration (PVC).We report for the first time the prevalence and the mechanisms of BRAF and NRAS oncogenic allelic imbalance, defined by a high (>60%) or a low (≤30%) MAB, as opposed to a balanced “heterozygous” MAB (30 to 60%). In vitro experiments and in vivo data support the hypothesis that a BRAFV600E MAB >60% may be associated with a better response to BRAF inhibitors. NRAS MAB does not seem to be a baseline prognostic marker, but its predictive value of response to MEK inhibitors will be interesting to investigate.We demonstrated for the first time the impact of CPV assay during the monitoring of patients treated with monotherapy. A low CPV would be predictive of progression; thus, CPV appears to be an original predictive marker of response, for which the threshold value and the involved pharmacogenetic mechanisms remain to be determined.Les thérapies ciblées ont amélioré la survie des patients atteints de mélanome cutané métastatique, toutefois certains patients échappent au traitement. La réponse au traitement met en jeu des paramètres dépendants du patient, de la biologie de la tumeur, et de la survenue de mécanismes de résistance largement étudiés.Le but de ce travail est d’étudier deux marqueurs mesurables en pratique clinique lors du suivi des patients, pour leur potentiel prédictif de réponse aux inhibiteurs de BRAF en monothérapie, l’un biologique et l’autre pharmacologique : la charge allélique mutée (CAM), définie par le rapport muté/total, des oncogènes BRAF et NRAS, et la concentration plasmatique de vemurafenib (CPV).Nous rapportons pour la première fois la prévalence et les mécanismes du déséquilibre allélique des oncogènes BRAF et NRAS, défini par une CAM élevée (>60%) ou faible (≤30%), par opposition à une CAM « hétérozygote » équilibrée (entre 30 et 60%). Des arguments in vitro et in vivo soutiennent l’hypothèse qu’une CAM BRAFV600E >60% puisse être associée à une meilleure réponse aux inhibiteurs de BRAF. La CAM de NRAS ne semble pas être un marqueur pronostique au moment du diagnostic de mélanome, toutefois sa valeur prédictive sur la réponse aux inhibiteurs de MEK sera intéressante à étudier.Nous montrons pour la première fois l’impact du dosage de la CPV lors du suivi des patients traités en monothérapie. Une CPV basse serait prédictive d’une progression ; ainsi, la CPV semble être un marqueur prédictif original de réponse, pour lequel la valeur seuil ainsi que les mécanismes pharmacogénétiques impliqués restent à déterminer

Predictive markers of response to BRAF inhibitors in metastatic cutaneous melanoma

Les thérapies ciblées ont amélioré la survie des patients atteints de mélanome cutané métastatique, toutefois certains patients échappent au traitement. La réponse au traitement met en jeu des paramètres dépendants du patient, de la biologie de la tumeur, et de la survenue de mécanismes de résistance largement étudiés.Le but de ce travail est d’étudier deux marqueurs mesurables en pratique clinique lors du suivi des patients, pour leur potentiel prédictif de réponse aux inhibiteurs de BRAF en monothérapie, l’un biologique et l’autre pharmacologique : la charge allélique mutée (CAM), définie par le rapport muté/total, des oncogènes BRAF et NRAS, et la concentration plasmatique de vemurafenib (CPV).Nous rapportons pour la première fois la prévalence et les mécanismes du déséquilibre allélique des oncogènes BRAF et NRAS, défini par une CAM élevée (>60%) ou faible (≤30%), par opposition à une CAM « hétérozygote » équilibrée (entre 30 et 60%). Des arguments in vitro et in vivo soutiennent l’hypothèse qu’une CAM BRAFV600E >60% puisse être associée à une meilleure réponse aux inhibiteurs de BRAF. La CAM de NRAS ne semble pas être un marqueur pronostique au moment du diagnostic de mélanome, toutefois sa valeur prédictive sur la réponse aux inhibiteurs de MEK sera intéressante à étudier.Nous montrons pour la première fois l’impact du dosage de la CPV lors du suivi des patients traités en monothérapie. Une CPV basse serait prédictive d’une progression ; ainsi, la CPV semble être un marqueur prédictif original de réponse, pour lequel la valeur seuil ainsi que les mécanismes pharmacogénétiques impliqués restent à déterminer.Targeted therapies have improved survival in patients with metastatic cutaneous melanoma, but some patients escape treatment. Response to treatment involves parameters dependent of the patient, the tumor biology, and the occurrence of resistance mechanisms extensively investigated. The aim of this work is to study two measurable markers in clinical practice in patient monitoring, for their predictive potential of response to BRAF inhibitors monotherapy; the first one is biological and the other one is pharmacological: mutant allele burden (MAB), defined by the ratio mutant/total, of BRAF and NRAS oncogenes, and plasma vemurafenib concentration (PVC).We report for the first time the prevalence and the mechanisms of BRAF and NRAS oncogenic allelic imbalance, defined by a high (>60%) or a low (≤30%) MAB, as opposed to a balanced “heterozygous” MAB (30 to 60%). In vitro experiments and in vivo data support the hypothesis that a BRAFV600E MAB >60% may be associated with a better response to BRAF inhibitors. NRAS MAB does not seem to be a baseline prognostic marker, but its predictive value of response to MEK inhibitors will be interesting to investigate.We demonstrated for the first time the impact of CPV assay during the monitoring of patients treated with monotherapy. A low CPV would be predictive of progression; thus, CPV appears to be an original predictive marker of response, for which the threshold value and the involved pharmacogenetic mechanisms remain to be determined

Modalités de prise en charge thérapeutique des dress (étude rétrospective à propos de 40 cas)

Le traitement de référence du DRESS (Drug Reaction with Eosinophilia and Systemic Symptoms) repose sur la corticothérapie générale, bien qu aucune étude contrôlée n ait été réalisée. Nous proposons d analyser les modalités de prise en charge thérapeutique du DRESS dans le département de dermatologie de l hôpital H. Mondor. Nous avons conduit une étude rétrospective incluant les cas probables ou certains de DRESS selon les critères de Kardaun et al, parmi les DRESS répertoriés à partir du codage d hospitalisation. Les données cliniques et épidémiologiques étaient colligées. Les patients étaient répartis en 3 groupes : les patients traités exclusivement par dermocorticoïdes (groupe 1), ceux traités par corticothérapie générale (groupe 2), et ceux ayant reçu un autre traitement (groupe 3). Quarante patients étaient inclus, dont 28 (70%) dans le groupe 1, 10 (25%) dans le groupe 2 et 2 (5%) dans le groupe 3. La durée des traitements était plus longue dans le groupe 2 que dans le groupe 1 : 75 jours [29-450] versus 37 jours [15-360]. Les complications telles que les rechutes (80% versus 25%), les infections (60% versus 32%), les soins de réanimation (40% versus 11%), ou de dialyse (0% versus 4%), étaient plus souvent observées dans le groupe 2 que dans le groupe 1. Cette étude souligne que les dermocorticoïdes peuvent être proposés en première intention dans les DRESS non menaçants avec une bonne tolérance et peu de rechutes. Une étude contrôlée randomisée comparant l efficacité et la tolérance des dermocorticoïdes versus corticothérapie générale dans les DRESS non sévères est nécessaire pour confirmer ces résultatsPARIS6-Bibl.Pitié-Salpêtrie (751132101) / SudocSudocFranceF

Monitoring of plasma concentrations of dabrafenib and trametinib in advanced BRAFV600mut melanoma patients

International audienceBackground: Dabrafenib (D) and trametinib (T) improved survival in patients with BRAFV600mut melanoma. High plasma concentration of D (PCD) is weakly associated with adverse events (AE). We investigated the relationship between PCD/T and tumour control or AE. Methods: We analysed PCD/T in patients treated with D + T for metastatic melanoma. We collected data of tumour response (RECIST 1.1) and AE (CTCAE 4.0) blinded to PCD/T results. Results: We analysed 71 D and 58T assays from 34 patients. High inter-individual variability of PCD (median: 65.0 ng/mL; interquartile range (IQR) [4–945]) and of PCT (median: 8.6 ng/mL; IQR [5–39]) was observed. We found a weak relationship between PCD and progression-free survival, taking follow-up time into account (hazard ratio 0.991; 95%CI, 0.981 to 1.000; P = 0.06). However, no difference was observed between mean PCD/T of progressing patients (n = 21; 125 ± 183 ng/mL and 9.3 ± 3.6 ng/mL, respectively) and responders (complete, partial or stable response) (n = 13; 159 ± 225 ng/mL, P = 0.58 and 10.6 ± 24.4 ng/mL, P = 0.29, respectively). No significant relationship was found between PCD/T and most common AEs (fever, lymphopenia, CPK increase, and hepatic cytolysis), body mass index, or age. Mean CPT (n = 16) was significantly higher for female subjects (n = 18; 11.5 ± 4.8 ng/mL) than for male subjects (8.8 ng/mL ± 2.9, P = 0.01), but no difference was observed between sex and CPD (P = 0.32). Conclusion: Our study showed a weak relationship between PCD and progression-free survival, but no relationship between PCD/T and AE was found. Monitoring PCD and PCT alone is unlikely to be useful in assessing response to treatment

Cutaneous toxicities from targeted therapies used in oncology: Literature review of clinical presentation and management

International audienceWith the development of molecular targeted therapies, a wide array of dermatologic toxicities is appearing. Their prevention, recognition, and management by dermatologists is critical to ensure antineoplastic treatment continuation. The objective of this study was to provide a literature review of the most common dermatologic toxicities due to targeted therapies in oncologic patients, including their clinical presentation, prevention, and management

BET bromodomain inhibitor HMBA synergizes with MEK inhibition in treatment of malignant glioma

(1) Background: BET bromodomain proteins regulate transcription by binding acetylated histones and attracting key factors for, e.g., transcriptional elongation. BET inhibitors have been developed to block pathogenic processes such as cancer and inflammation. Despite having potent biological activities, BET inhibitors have still not made a breakthrough in clinical use for treating cancer. Multiple resistance mechanisms have been proposed but thus far no attempts to block this in glioma has been made. (2) Methods: Here, we have conducted a pharmacological synergy screen in glioma cells to search for possible combination treatments augmenting the apoptotic response to BET inhibitors. We first used HMBA, a compound that was developed as a differentiation therapy four decades ago but more recently was shown to primarily inhibit BET bromodomain proteins. Data was also generated using other BET inhibitors. (3) Results: In the synergy screen, we discovered that several MEK inhibitors can enhance apoptosis in response to HMBA in rat and human glioma cells in vitro as well as in vivo xenografts. The combination is not unique to HMBA but also other BET inhibitors such as JQ1 and I-BET-762 can synergize with MEK inhibitors. (4) Conclusions: Our findings validate a combination therapy previously demonstrated to exhibit anti-cancer activities in multiple other tumour types but which appears to have been lost in translation to the clinic

Persistent nivolumab-induced urticaria with vibratory and delayed-pressure angioedema

International audienc

A Multicenter Analysis of Immune Checkpoint Inhibitors as Adjuvant Therapy Following Treatment of Isolated Brain Metastasis

International audienceBackgroundThe objective of this work was to characterize outcomes of patients with isolated brain metastases managed with local therapy followed by immune checkpoint inhibitor (ICI) therapy.Materials and MethodsPatients from four medical centers were included if they presented with isolated brain metastases treated with local therapy and received adjuvant treatment with ICIs.ResultsEleven patients with median size of largest brain metastasis of 3.9 cm, treated with surgical resection (n = 8) and/or stereotactic radiosurgery (SRS; n = 6), were included. Ipilimumab/nivolumab was the adjuvant ICI used in four patients, of whom one recurred (25%) and none died, compared with three of seven (43%) who recurred and two of seven (29%) who died following adjuvant treatment with ICI monotherapy. All recurrences were intracranial.ConclusionPatients with isolated brain metastases treated with surgery or SRS appeared to benefit from adjuvant ICI therapy, particularly with combination therapy. Recurrences in this setting appear to largely occur intracranially