Editorial

Cada vez es más importante desarrollar y apoyar la autonomía de los pacientes, teniendo encuenta que la sociedad actual tiene un acceso a la información como no había existido nunca,y además con la necesidad imperiosa de optimizar los recursos sanitarios, que obviamenteno son ilimitados.Con este objetivo, el de facilitar la autonomía de los pacientes, la Cátedra María José FausDáder de Atención Farmacéutica de la Universidad de Granada, dedica de forma monográficasu III SimpoDáder Internacional, que se celebrará en la Facultad de Farmacia de Granada,durante los días 24 y 25 de abril del 2020, al “Autocuidado en el Paciente”.El programa de este III SimpoDáder Internacional consta de cuatro mesas redondas, dedicadasa aspectos esenciales para un buen desarrollo de los Autocuidados en Salud, tales comoson el Autocuidado desde la perspectiva del propio paciente, con la ponencia sobre este temade María Ángeles Prieto, y con el debate posterior por Rosa del Mar Morales, Antonio Hermoso,Fabiola Rey, todos ellos miembros de la Escuela de Pacientes

Editorial

Ars Pharmaceutica is a multidisciplinary scientific journal which focuses on all aspects of pharmaceutical science. It was the first journal of its type in Spain, and has been published by the Faculty of Pharmacy of the University of Granada every year for the past 51 years. During this time, it has evolved in the same way as most scientific journals, and is now no longer only printed in paper format, but is also available free of charge via the Internet. This means that more and more researchers from around the world can access the journal. And they have done so, as proven by the high number of website hits and researchers’ growing interest in having their work published in the journal. Another reason why the number of papers received over the last year has increased is that the journal now accepts papers in both Spanish and English. The journal is currently indexed in the following databases: Chemical Abstracts; ICYT (CSIC); EMBASE/Excerpta Médica; International Pharmaceutical Abstracts (IPA); Indice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud (IBECS); Biological Abstracts; and Life Sciences Collection. We are working to have the journal included in more databases in the future.The current issue, number 52, is the first of a new era, for which we, the editorial team at Ars Pharmaceutica, have set ourselves two priority objectives: to produce a top-quality journal, and to achieve maximum exposure amongst the scientific and pharmaceutical community.We have therefore designed and developed a new website. The different categories of papers suitable for publication have been clearly defined. An electronic submission system has been developed to make it easier for authors to submit their papers via our website. We now have more human and financial resources, and these have allowed us to produce the journal in electronic format, available free of charge to all the scientists and professionals who want to read it.In this new era for the journal, the publication and editorial guidelines will be adapted so that they come into line with international requirements for scientific publications. We would therefore like to remind authors to check that their papers meet the requirements stipulated in the Guide for authors before they submit them to us. Ars Pharmaceutica uses a peer review system so that each paper is reviewed by experts in the research focus of each study and the methodologies used.Our second aim is to increase the readership of Ars Pharmaceutica and encourage authors to submit their papers to the journal. To do this, we will make the publication available to public and private research bodies and scientific and professional associations. We would therefore like to take this opportunity to invite all authors to send their contributions to the different sections of the journal.We cannot sign off without thanking the people whose hard work made all of this possible back in the 1960s, Professors Cabo and Suñé. If it were not for their enthusiasm and determination to create and maintain this journal, with so little money and hardly any external help, we would not be here today, pouring all our renewed energy into what we believe could become a key tool for the dissemination of scientific knowledge in the field of pharmacy.Ars Pharmaceutica es una revista científica de carácter multidisciplinar, en el ámbito de las ciencias farmacéuticas en su sentido más amplio, pionera en España, editada por la Facultad de Farmacia de la Universidad de Granada durante los últimos 51 años de manera ininterrumpida. Durante este tiempo se ha ido adaptando a la evolución de la mayoría de las revistas científicas, en la que se ha pasado de su publicación en papel a convertirla en una revista electrónica de libre acceso. Esto ha supuesto una mayor accesibilidad de investigadores de todos los países a la publicación, lo que se ha podido comprobar por el número de visitas recibidas en la web, y un interés por publicar sus trabajos en ella. El hecho de aceptar trabajos en español o inglés indistintamente, también ha contribuido a aumentar el número de originales recibidos en el último año. Actualmente se encuentra indexada en las siguientes bases de datos: Chemicals Abstracts, ICYT (CSIC); EMBASE/Excerpta Médica; International Pharmaceutical Abstrac (IPA); Indice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud (IBECS); Biological Abstrac, Life Sciencies Collection, y es nuestra intención aumentar su presencia en otras bases.Este número 52 es el primero de una nueva etapa, en la cual los responsables de Ars Pharmacéutica nos hemos planteado como principales objetivos, conseguir la mejor calidad editorial posible y la máxima visibilidad en la comunidad científica relacionada con las áreas farmacéuticas.Para ello hemos diseñado y desarrollado una nueva página web. Se han establecido de forma clara las distintas categorías de trabajos que se pueden publicar. Para agilizar el envió de originales a través de la web se ha desarrollado un sistema electrónico de envío. Se han habilitado recursos humanos y económicos, que nos permiten ofrecer la revista en formato electrónico y de forma gratuita a todos los científicos y profesionales interesados.Esta nueva etapa supondrá también la adaptación de las normas de publicación y las normas editoriales a los requerimientos internacionales de publicaciones científicas. De ahí que se llame la atención a los autores a que antes de enviar un trabajo comprueben que cumple los requisitos que se incluyen en la guía de autor. Ars Pharmacéutica es una revista arbitrada que utiliza el sistema de revisión externa por expertos (peer-review), en el conocimiento de los objetos investigados y en las metodologías utilizadas en las investigaciones.Nuestro segundo objetivo es conseguir una difusión masiva de Ars Pharmaceutica y fomentar el interés por publicar en la misma, poniéndola a disposición de los organismos de investigación públicos y privados, sociedades científicas y profesionales. Por ello desde aquí invitamos a todos los autores a enviar sus aportaciones a las distintas secciones de la revista.No quisiéramos finalizar estas palabras sin tener un cariñoso recuerdo de los que fueron los artífices y promotores de esta revista, los profesores Cabo y Suñé. Su ilusión, tesón e interés en los años 60 del pasado siglo, por crear y mantener con bajo presupuesto y poca ayuda exterior esta revista, ha permitido que hoy sigamos con renovadas energías lo que consideramos puede ser un órgano de difusión del conocimiento científico en el ámbito farmacéutico

Resultados negativos asociados a la medicación

Currently the concepts of problems associated with drugs and negative outcomes related to medicines as agreed, are well integrated into the pharmacy practice, although they have been detected certain discrepancies in the interpretation of these concepts requiring clarification. In this note clinic one proceeds, according to the evidence provided, to clarify these concepts fundamentally in which refer to the category of necessity.En la actualidad los conceptos de Problemas Relacionados con Medicamentos (PRM) y Resultados Negativos Asociados a la Medicación (RNM) ya consensuados, se encuentran bien integrados en la práctica farmacéutica, aunque se han detectado ciertas discrepancias en la interpretación de estos conceptos que precisan aclaración. En la presente nota clínica se procede, de acuerdo a la evidencia aportada, a clarificar estos conceptos fundamentalmente en los que se refieren a la categoría de necesidad

Estudio LIFAC: evaluación de la utilidad de un libro de incidencias en farmacia comunitaria

Objetivo: El farmacéutico comunitario se ve obligado en numerosas ocasiones a atender las necesidades que los pacientes le plantean en demanda de soluciones, mediante actuaciones que la estricta observación de la legalidad vigente le impide realizar pero que su preparación profesional y su cercanía al paciente, avalan. El registro escrito de este tipo de situaciones y la decisión adoptada por el farmacéutico es el objeto de este estudio, con el fin de evaluar su utilidad, categorizar e inventariar las incidencias que se presentan, servir de respaldo de su actuación y mejorar la calidad asistencial al paciente.Métodos: Diseño multicéntrico, nacional y prospectivo. Se ofreció la participación a socios de ­SEFAC que registraron en formato electrónico (Libro de Incidencias) las incidencias producidas en el quehacer profesional diario según una plantilla de tipos predefinidos acordada por la Comisión de Bioética de SEFAC.Resultados: 170 farmacéuticos comunitarios registraron 1.565 incidencias. 64,7% dispensaciones excepcionales resueltas en un 29,7% mediante la ficha de paciente y un 14,5% tras entrevista farmacéutico-paciente. El 35,3% correspondieron a otros tipos de incidencias: no dispensación por razones clínicas (21,5%) y prescripción incorrecta (14,5%). El grupo terapéutico más implicado fue el de los antiinfecciosos (20,1%) y relacionados con el SNC (18,7%).Conclusiones: El estudio LIFAC pone de manifiesto que el farmacéutico comunitario resuelve situaciones en las que de una u otra manera la salud de los pacientes se ve comprometida. Los participantes perciben que el registro de las incidencias es de gran ayuda para la justificación de su actuación profesional en situaciones complejas o comprometidas

Intervención farmacéutica sobre el uso de antiagregantes plaquetarios en diabéticos tipo 2

OBJETIVOS Medir la prevalencia de pacientes diabéticos tipo 2 que utilizan terapia antiagregante plaquetaria como profilaxis cardiovascular y evaluar el efecto de una intervención farmacéutica sobre su uso.MÉTODOS Estudio cuasiexperimental en una farmacia comunitaria en Palmera (Valencia), España. El estudio fue realizado desde noviembre de 2007 a enero de 2008.RESULTADOS Participaron veintinueve de los 58 pacientes diabéticos tipo 2 seleccionados, quince (51,7%) usaban terapia antiagregante al principio. Sólo un paciente (11,1%) no recibía antiagregante como prevención secundaria, mientras que en prevención primaria usaban siete (35%). En cuanto a los que no usaban, diez cumplían con los criterios establecidos en las guías de práctica clínica para iniciar su uso y fueron intervenidos. Tras dicha intervención, tres pacientes comenzaron a usar antiagregante.CONCLUSIONES En este reducido grupo de diabéticos, el uso de antiagregantes plaquetarios no se encuentra excesivamente extendido, tras la intervención un mayo

Evaluación de la utilidad de un Libro de Incidencias en la farmacia comunitaria (Proyecto LIFAC)

INTRODUCCIÓN La Comisión de Bioética de SEFAC ha consensuado una definición de “incidencia” con el fin de facilitar su identificación y registro en el caso de dispensaciones excepcionales. El presente trabajo tiene como objetivo evaluar la utilidad de la llevanza en la farmacia del Libro de Incidencias propuesto por la Comisión de Bioética de SEFAC, como factor de mejora de la calidad asistencial de la farmacia comunitaria y como instrumento preventivo que dé al farmacéutico mayor seguridad en materia de responsabilidad profesional.MÉTODOS Estudio multicéntrico nacional, prospectivo, dirigido a la implantación y evaluación del Libro de Incidencias propuesto. En el estudio participarán socios de SEFAC que cumplimentarán un solo libro por farmacia. El logro del objetivo principal se valorará de acuerdo con el grado de éxito que se consiga respecto de los objetivos específicos, y también sobre la base de la satisfacción general de los participantes, constatada en un cuestionario de satisfacción ad hoc. La tipología de las incidencias registradas se contrastará con los casos en materia de responsabilidad profesional que obran en la base de datos del Servicio SEFAC Bioéticolegal. En esta base de datos figuran los casos de conflictos éticos y jurídicos planteados en los dos últimos años por farmacéuticos comunitarios de toda España.DISCUSIÓN El estudio está concebido con el máximo respeto de los derechos de autonomía, información, intimidad y protección de datos de los farmacéuticos participantes, así como de los usuarios o pacientes de las farmacias a que se refieran los datos consignados en el libro. Ha sido valorado favorablemente en cuanto a su pertinencia ética y científica por el Comité Científico y por la Comisión de Bioética de SEFAC. Asimismo, ha sido evaluado y validado por el Comité Ético de Investigación Clínica del Hospital Universitario Virgen de las Nieves, de Granada, y clasificado oficialmente por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios como “estudio no clínico ni epidemiológico”

Pharmacotherapy negative outcomes resulting in Primary Care Emergency visits

Objetivo Analizar la prevalencia de los resultados negativos asociados a la medicación (RNM) que son causa de consulta en un servicio de urgencias de atención primaria (SUAP) en un entorno rural. Determinar la evitabilidad y la gravedad de los mismos. Diseño Estudio observacional descriptivo transversal. Emplazamiento SUAP de Mula. Murcia. Participantes Un total de 330 pacientes, en un periodo de 33 semanas. Mediciones principales Número y tipo de RNM: el farmacéutico, a través de los datos obtenidos de un cuestionario validado y la historia clínica, evaluó si existía relación entre los medicamentos que toma el paciente y el motivo de acudir a urgencias. En caso de sospecha de RNM se reevaluaba con el médico y se confirmaban o no los RNM identificados. Resultados De los 330 pacientes fueron evaluables 317. La media de edad de los pacientes era de 39,63 años y el 51,42% eran mujeres. La media de medicamentos que utilizaban fue de 1,38. Se detectaron un 26,50% (IC 95% 21,94-31,62) de pacientes con RNM como causa de visita a urgencias. El 53,57% de los RNM detectados fue de la categoría de efectividad y el 40,48% de necesidad. El 77,41% (IC-95% 67,35-85,01) de las visitas causadas por RNM fueron evitables. En cuanto a la gravedad, el 92,986% de los RNM eran leves. Conclusiones Una de cada 4 visitas al SUAP de Mula está causada por un RNM y, de ellas, el 77,41% son evitables.Objective Our aim was to estimate the prevalence of Pharmacotherapy negative outcomes in Primary Care Emergency visits in a rural environment, and to determine their preventability and severity. Design Descriptive study with an analytical component. Site Primary Care Emergency Service (SUAP), Mula. Murcia. Patients The study consisted of 330 patients over a 33 week period. Method Number and type of Pharmacotherapy negative outcomes: Pharmacist through the data, a validated questionnaire and medical history, assessing whether there was a relationship between the medications and the patient, and the reason for going to the Primary Care Emergency. In case of suspicion of Pharmacotherapy negative outcomes the patient is reassessed by the doctor, and the Pharmacotherapy negative outcomes confirmed or not identified. Results Of the 330 patients, 317 were evaluable. The mean age of patients was 39.63 years and 51.42% were women. The mean number of drugs used was 1.38, and 26.50% (95% CI, 21.94% -31.62%) patients were detected with Pharmacotherapy negative outcomes as a cause of visiting the Primary Care Emergency. 53.57% of the detected Pharmacotherapy negative outcomes detected as regards efficacy was 53.75%, 40.48% as regards need. More than three-quarters (77.41%; 95% CI, 67.35% -85.01%) of emergency visits caused by Pharmacotherapy negative outcomes were avoidable. In terms of severity, 92.86% of the Pharmacotherapy negative outcomes were mild. Conclusions One in four Mula SUAP visits are due to a Pharmacotherapy negative outcomes, and 77.41% of them are preventable

Validation of a questionnaire on patient satisfaction with the dispensing service in community pharmacies

Este trabajo fue presentado en forma de póster en el XVII Congreso Farmacéutico Argentino, celebrado en Carlos Paz (Provincia de Córdoba) en octubre de 2006.Objetivo: Analizar la validez y fiabilidad de un cuestionario de satisfacción de pacientes con el servicio de dispensación en las farmacias comunitarias argentinas. Diseño: Descriptivo, de corte transversal. Emplazamiento: Farmacias comunitarias de Argentina que voluntariamente aceptaron participar en el estudio. Participantes: Todos los pacientes o sus cuidadores que concurrieron a las farmacias durante el período de estudio (marzo y abril de 2006) y que supieran leer y escribir. Mediciones principales: Puntuaciones de la escala de satisfacción del cuestionario. Resultados: Participaron 27 farmacias, pertenecientes a 6 provincias de Argentina. Se consiguieron 473 cuestionarios, con un porcentaje de respuesta del 72,4%. El análisis factorial reveló un único componente que explicaba el 54,8% de la varianza total. Se obtuvo un coeficiente alfa de Cronbach de 0,90 y la correlación de Pearson entre cada uno de los ítems y la puntuación total de la escala mostró que todos los ítems están correlacionados entre sí (p < 0,01). Los pacientes expresaron comentarios adicionales en 124 cuestionarios (26,2%) que se relacionaron con la calidad de la atención recibida y con otros aspectos, tales como agradecimiento, coste de los medicamentos, insuficiente stock y amabilidad. Conclusiones: El cuestionario mostró evidencias de la validez de contenido, validez como estructura interna, validez relacionada con otras variables y fiabilidad para valorar la satisfacción de los pacientes con el servicio de dispensación en las farmacias comunitarias argentinas.Objective: To analyze the validity and reliability of a patient satisfaction questionnaire about drug dispensing in Argentine community pharmacies. Design: Descriptive, cross-sectional study. Setting: Community pharmacies of Argentina that voluntarily agreed to take part in the study. Participants: All patients or their careers who attended the pharmacies during the period of the study (March and April, 2006) and knew how to read and write. Main measurements: Scores on the satisfaction scale of the questionnaire. Results: Twenty-seven pharmacies from 6 provinces of Argentina took part; 473 questionnaires were obtained with a 72.4% response rate. Factorial analysis revealed one single component that explained 54.8% of total variance. A 0.90 Cronbach's alpha coefficient was obtained and Pearson's correlation between each of the items and the total score on the scale showed that all items correlated with each other (P<.01). Patients expressed additional comments in 124 questionnaires (26.2%). These concerned the quality of care received and other aspects, such as gratitude, cost of medicines, insufficient stock, and friendliness. Conclusions: The questionnaire, in showing evidence of content validity, validity as internal structure, validity related to other variables, and reliability, could assess patient satisfaction with the drug dispensing service in the community pharmacies of Argentina

III Simpodader Internacional. (2021. Granada)

BidaFarmaCinfaIlustre colegio oficial de farmacéuticos de Granada (COFGR)Consejo general de colegios farmaceúticosRocheFundación HEFAMESandozStada CareGrupo unnefa