Dokumentarische Interpretation von Gruppendiskussionen mit Kindern: Kinder erzählen von Lehrer-Schüler-Eltern-Gesprächen

Gruppendiskussionen mit Kindern gelten als Möglichkeit, sowohl intragenerationale Kommunikation zwischen Kindern als auch intergenerationale Verständigungen zwischen Angehörigen verschiedener Generationen in den Blick zu nehmen (Heinzel, 2012). Aus kindheitstheoretischer Perspektive können so in spezifischer Art und Weise die konjunktiven Erfahrungen über Kindheit und Erwachsen-sein analysiert werden (Fangmeyer & Mierendorff, 2017). Im Hinblick auf dieses Erkenntnisinteresse wird im Beitrag die komparative Interpretation (formulierende und reflektierende Interpretation) von zwei Sequenzen aus Gruppendiskussionen mit Kindern vorgestellt (u.a. Bock, 2010; Wopfner, 2012). Die Gruppendiskussionen wurden im Kooperationsprojekt „Bildungs- und Erziehungspartnerschaft zwischen Familie und Grundschule: Positionen und Perspektiven von Kindern“ unter Leitung von Professorin Tanja Betz erhoben (Bertelsmann Stiftung/Goethe-Universität Frankfurt am Main).1 Insgesamt wurden – neben narrativen leitfadengestützten Interviews – 13 Gruppendiskussionen mit Dritt- und Viertklässlern an fünf Grundschulen in Hessen und Rheinland-Pfalz geführt und dokumentarisch ausgewertet. In der Studie wurden drei sinngenetische Typen rekonstruiert, in denen sich kontrastive Handlungsorientierungen von Kindern im Verhältnis von Familie und Grundschule wiederspiegeln (Betz, Bischoff, Eunicke & Menzel, i.V.). In den für den Beitrag ausgewählten Sequenzen behandeln die zwei vorgestellten Gruppen das Thema Schüler-Eltern-Lehrer-Gespräch [sic] in kontrastiver Art und Weise. Neben der Darstellung der Interpretationsschritte, in denen auch Fokussierungsakte (Nentwig-Gesemann, 2010) interpretiert werden, wird ein Schwerpunkt auf Herausforderungen in der Interpretation gelegt. Hierzu gehört z.B. der analytische Umgang mit ‚Nebenschauplätzen‘ und ‚Schweiger*innen‘ (Spyrou, 2015) in der Diskussion

3. Dokumentarische Interpretation von Gruppendiskussionen mit Kindern

Gruppendiskussionen mit Kindern gelten als Möglichkeit, sowohl intragenerationale Kommunikation zwischen Kindern als auch intergenerationale Verständigungen zwischen Angehörigen verschiedener Generationen in den Blick zu nehmen (Heinzel, 2012). Aus kindheitstheoretischer Perspektive können so in spezifischer Art und Weise die konjunktiven Erfahrungen über Kindheit und Erwachsen-sein analysiert werden (Fangmeyer & Mierendorff, 2017). Im Hinblick auf dieses Erkenntnisinteresse wird im Beitrag die komparative Interpretation (formulierende und reflektierende Interpretation) von zwei Sequenzen aus Gruppendiskussionen mit Kindern vorgestellt (u.a. Bock, 2010; Wopfner, 2012).Die Gruppendiskussionen wurden im Kooperationsprojekt „Bildungs- und Erziehungspartnerschaft zwischen Familie und Grundschule: Positionen und Perspektiven von Kindern“ unter Leitung von Professorin Tanja Betz erhoben (Bertelsmann Stiftung/Goethe-Universität Frankfurt am Main).1 Insgesamt wurden – neben narrativen leitfadengestützten Interviews – 13 Gruppendiskussionen mit Dritt- und Viertklässlern an fünf Grundschulen in Hessen und Rheinland-Pfalz geführt und dokumentarisch ausgewertet. In der Studie wurden drei sinngenetische Typen rekonstruiert, in denen sich kontrastive Handlungsorientierungen von Kindern im Verhältnis von Familie und Grundschule wiederspiegeln (Betz, Bischoff, Eunicke & Menzel, i.V.).In den für den Beitrag ausgewählten Sequenzen behandeln die zwei vorgestellten Gruppen das Thema Schüler-Eltern-Lehrer-Gespräch [sic] in kontrastiver Art und Weise. Neben der Darstellung der Interpretationsschritte, in denen auch Fokussierungsakte (Nentwig-Gesemann, 2010) interpretiert werden, wird ein Schwerpunkt auf Herausforderungen in der Interpretation gelegt. Hierzu gehört z.B. der analytische Umgang mit ‚Nebenschauplätzen‘ und ‚Schweiger*innen‘ (Spyrou, 2015) in der Diskussion. DOI 10.18442/06

Children and Implicated Actors Within Social Worlds/Arenas Maps: Reconsidering Situational Analysis From a Childhood Studies Perspective

We discuss situational analysis as an auspicious method for researchers in childhood studies due to its critical-reflexive approach towards power relations, marginalization, and relationalities of collective action—which are topical issues within childhood studies. Especially the position of "implicated actors" (CLARKE & MONTINI, 1993, p.45), a key concept of social worlds/arenas theory, seems conducive towards research about children. However, we also raise concerns about potentially re-marginalizing children in and through research when it is assumed that, as implicated actors, they are not involved in social worlds/arenas and therefore also not involved in social action. We discuss the methodological potentials and pitfalls of social worlds/arenas maps and the use of the concept of implicated actors to analyze children and childhood. We draw from empirical projects and central conceptual debates within childhood studies and focus on three theses: With social worlds/arenas maps 1. researchers are at risk of rendering children invisible; 2. researchers cannot (yet) capture the intragenerational relations of children (as implicated actors); 3. researchers cannot fully account for a relational understanding of children and childhood. Based on these considerations, we suggest how to enable and reconsider the analysis of children and childhood with social worlds/arenas maps using situational analysis.Die Situationsanalyse ist eine vielversprechende Methode für kindheitstheoretische Fragestellungen. Denn der kritisch-reflexive Zugang zu Machtverhältnissen, Marginalisierungen und Relationalitäten kollektiven Handelns lässt sich mit aktuellen Themen der sozialwissenschaftlichen Kindheitsforschung verbinden. Insbesondere die Position der "Implicated Actors" (CLARKE & MONTINI, 1993), ein Schlüsselkonzept der Theorie sozialer Welten und Arenen, erscheint uns ertragreich, um die Situierung von Kindern zu erforschen und Macht und Marginalisierung zu analysieren. Wir geben jedoch eine mögliche Re-Marginalisierung von Kindern durch Forschende zu bedenken, wenn davon ausgegangen wird, dass Implicated Actors nicht in soziale Welten und Arenen und damit in soziales Handeln eingebunden sind. Wir diskutieren die methodischen Chancen und Herausforderungen von Maps sozialer Welten/Arenen und des Konzepts der Implicated Actors innerhalb dieser Maps zur Analyse von Kindern und Kindheit(en). Hierfür greifen wir auf unsere empirischen Projekte und zentrale konzeptionelle Debatten innerhalb der Kindheitsforschung zurück und fokussieren 1. auf die Institutionalisierung von Kindheit, 2. auf intragenerationale Interaktionsprozesse und 3. auf Relationalitäten von Kindern und Kindheiten. Ausgehend von diesen Überlegungen schlagen wir vor, wie die Analyse von Kind, Kindern und Kindheit(en) mit Maps sozialer Welten/Arenen in der Situationsanalyse aus kindheitstheoretischer Perspektive neu gedacht werden kann

Children at the Crossroads of Opportunities and Constraints: The relationship between school and family from the children’s viewpoint: their perspectives, their positions. Bertelsmann Stiftung Summary Research Report 2 August 2020.

What do primary-school students have to say about formal meetings between parents and teachers? How do they feel about more informal exchanges? What do children think of these interactions and which role do they themselves adopt? Those are the questions addressed by the second research report Children at the Crossroads of Opportunities and Constraints,1 authored by Tanja Betz of Johannes Gutenberg University Mainz and her team as part of a project jointly carried out with the Bertelsmann Stiftung. The report focuses on children – actors previously neglected in the academic and policy debates – by investigating their feelings about what makes a “good” educational partnership between families and schools. During group discussions and individual interviews, the researchers spoke with students in the third and fourth grades at five mainstream primary schools in the states of Hesse and Rhineland–Palatinate. Their goal was to learn more about how the family-school relationship is shaped. As the findings clearly show: Children have more than just one perspective and are not a homogenous group – the same way parents and educational professionals are not. Some want to be informed and involved when their parents interact with teachers or others at school. As they see it, they benefit from a close connection between their family and school. They are pleased when their mother or father comes to school and they themselves can have a say – for example, during parent-teacher-student conferences. The findings suggest, however, that this applies more to children from socially advantaged families. Other children, in contrast, attempt to keep the worlds of family and school as separate as possible. One child explained that in his free time he is “a different person than at school” and that this “free-time me” or “at-home me” should remain unknown at school as much as possible. Some children, however, do not succeed in controlling the flow of information between their parents and school on topics they consider “private.” Parents divulge “secrets” instead, or parents and teachers exchange photographs against the child’s will. As a result, these children try to avoid situations where their parents and teachers meet, which they perceive as unpleasant and threatening. In some cases, such meetings are even a source of fear. Other children, however, unquestioningly accept parent-teacher meetings and the role they themselves are assigned. Yet in these situations they sometimes feel incapacitated and powerless. From the perspective of many children, an educational partnership is therefore not seen as ideal, when all participants – teachers, parents, students – come together as equals, work closely together and discuss all manner of topics. The findings point to a range of ambivalent feelings instead. Children, moreover, are not the only ones who feel ambivalent, as other studies and publications have shown, including those released as part of this research project. Teachers, too, struggle to fulfill their role as school representatives – i.e. to teach, evaluate and, especially in the German context, recommend the best type of secondary school – while also interacting with parents and children as trusting, equal partners. Like children, parents exhibit considerable diversity in terms of how much they want to – or an – get involved in educational institutions. Against this background, we feel it is crucial to take a second look at the idealized concept of educational partnerships – an ideal very present in the educational and policy fields in many countries – and to consider it from a much broader viewpoint. We want to use this study to stimulate discussion about alternative forms, possibilities and goals when it comes to cooperation between parents, teachers and children. All levels – schools, educational administrators and policymakers – should develop and test a variety of cooperative methods. Moreover, they should do more to involve children in shaping the family-school relationship. To that end, student representatives should be systematically queried and included right from the start. Another key aspect is that the ambivalent feelings outlined above need to be acknowledged and considered. So, too, should the power structures and inequalities among adults and children, parents and educational professionals, and families from different social backgrounds. Ultimately, that is the only way to pinpoint and address the limits and risks of cooperation in its various forms, especially as it pertains to the educational opportunities and constraints certain children face. This is an important, challenging task which everyone involved must address. It can only be successfully undertaken if the necessary framework conditions are discussed – i.e. the time, personnel, training and settings required for effectively shaping the family-school relationship – and if adequate resources are made available

Children at the crossroads of opportunities and constraints. Summary research report 2. The relationship between school and family from the children\u27s viewpoint: their perspectives, their positions

The empirical study at hand provides insights into the actors’ varying viewpoints and experiences regarding different types of contact between parents and teachers. The aim is particularly to prioritise the views of the children (a group of actors previously neglected in both research and the professional discourse), and to more closely examine their positions and their self-positioning when it comes to shaping the relationship between the primary school and family. The study shows that it is crucial to take a second look at the idealized concept of educational partnerships and to consider it from a much broader viewpoint. (Authors

Kinder zwischen Chancen und Barrieren. Forschungsbericht 2. Zum Verhältnis von Schule und Familie aus der Sicht von Kindern: ihre Perspektiven, ihre Positionen

Der Forschungsbericht gibt auf der Grundlage von Einzelinterviews und Gruppendiskussionen mit Grundschüler*innen Einblicke in die Perspektive von Kindern auf die Gestaltung des Verhältnisses von Familie und Grundschule. Dabei zeigt sich, dass Kinder sehr unterschiedliche Wünsche, Erwartungen und Erfahrungen mit Blick auf die Begegnungen zwischen ihren Eltern und Lehrkräften haben. Während einige Kinder diese Zusammentreffen positiv sehen und für sich nutzen, sind sie für andere eher bedrohlich und angstbesetzt. Wieder andere Kinder akzeptieren die Settings einfach, fühlen sich dabei aber machtlos und handlungsohnmächtig. Eine Bildungs- und Erziehungspartnerschaft, in der sich alle Beteiligten – Lehrkräfte, Eltern und Schüler*innen – auf Augenhöhe begegnen, intensiv zusammenarbeiten und sich über alles austauschen, ist damit aus der Perspektive vieler Kinder keine Idealvorstellung. Vielmehr weist der Forschungsbericht darauf hin, dass alternative Formen, Möglichkeiten und Ziele der Zusammenarbeit zwischen Eltern, Lehrkräften und Kindern entwickelt und erprobt werden sollten – und das unter Beteiligung der Kinder. (Autorinnen