Multicriteria decision making. Planification, prioritization and selection. Management of a portfolio reduction in a home appliance company.

A medida que las empresas evolucionan y crecen, el número de productos comercializados aumenta también, como norma general. Esto puede ser visto como una buena señal para la empresa, pero a veces, una alta diversificación del producto puede confundir al usuario. Además del problema del consumidor, una gran complejidad de la línea de productos incurre en costes más altos para la empresa, que no siempre se ven compensados por los respectivos ingresos de esos productos adicionales.El objeto de este proyecto es aplicar el Proceso Analítico Jerárquico para resolver una reducción de la cartera de productos en BSH Electrodomésticos España. Se gestionará utilizando Expert Choice 11.5, un software de decisión multicriterio en el que se introducen alternativas, criterios y objetivos, y que proporciona resultados y un análisis de sensibilidad.<br /

Elaboración de índices sectoriales en el IBEX 35 post pandémico. Análisis mediante modelos ARCH.

El diseño de una estrategia efectiva de inversión es un problema al que se enfrentan muchas personas a lo largo de su vida. El objetivo del presente trabajo es crear una metodología sencilla que asista en la toma de decisiones racionales, partiendo únicamente de la información histórica de las empresas del IBEX 35, y poner a prueba su eficacia para la situación existente desde el comienzo de la pandemia COVID-19. En concreto, se busca predecir los rendimientos, a un mes vista, de los diferentes sectores que forman parte de la bolsa española, a fin de determinar que sectores se van a comportan de manera más o menos agresiva, para poder trazar un plan de inversión en base a los resultados. Para ello, se han agrupado las empresas del IBEX en seis sectores y construido un índice bursátil para cada uno de ellos basado en las cotizaciones de dichas empresas. Posteriormente, se han buscado los modelos econométricos ARCH/GARCH que mejor se ajustan a los datos obtenidos y realizado y comentado las predicciones. Finalmente, se han explorado los límites de esta metodología y el marco teórico en el que se encuentra. En las conclusiones puede encontrarse una reflexión sobre la utilidad del trabajo realizado y la situación óptima para su empleo.<br /

Selección Multicriterio de una Estrategia de Movilidad en la Ciudad de Zaragoza

El trabajo presenta la experiencia realizada en abril del año 2015 con los alumnos de Gobierno Electrónico y Decisiones Pu´blicas (4o curso de Economía), relativa a la selección de la mejor estrategia de movilidad en la ciudad de Zaragoza. Las opciones consideradas correspondían a las que los distintos partidos políticos proponían en sus programas electorales para las elecciones municipales que se celebraron en mayo de 2015. Esta experiencia se realizó siguiendo la propuesta de la e-Cognocracia distinguiendo dos rondas de votaciones electrónicas en las que los participantes emitieron sus preferencias sobre las alternativas consideradas. Entre las dos votaciones se implementó un foro en el que los alumnos incorporaron los argumentos que soportaban las distintas posiciones y decisiones. El soporte metodológico utilizado en las rondas de votación fue el Proceso Analítico Jerárquico (AHP). En el trabajo se presentan las prioridades obtenidas para cada individuo en las dos rondas de votación, así como las prioridades grupales calculadas a partir de los juicios y prioridades individuales. Para el cálculo de las prioridades del grupo se han utilizado distintos procedimientos propuestos en la literatura científica para la Toma de Decisiones en Grupo con AHP

A new synthesis procedure for TOPSIS based on AHP

Vega et al. [1] analyzed the influence of the attributes’ dependence when ranking a set of alternatives in a multicriteria decision making problem with TOPSIS. They also proposed the use of the Mahalanobis distance to incorporate the correlations among the attributes in TOPSIS. Even in those situations for which dependence among attributes is very slight, the results obtained for the Mahalanobis distance are significantly different from those obtained with the Euclidean distance, traditionally used in TOPSIS, and also from results obtained using any other distance of the Minkowsky family. This raises serious doubts regarding the selection of the distance that should be employed in each case. To deal with the problem of the attributes’ dependence and the question of the selection of the most appropriate distance measure, this paper proposes to use a new method for synthesizing the distances to the ideal and the anti-ideal in TOPSIS. The new procedure is based on the Analytic Hierarchy Process and is able to capture the relative importance of both distances in the context given by the measure that is considered; it also provides rankings, which are closer to the distances employed in TOPSIS, regardless of the dependence among the attributes. The new technique has been applied to the illustrative example employed in Vega et al. [1]

Problemas de gran tamaño en el proceso analítico jerárquico

La riqueza que presenta la utilización de medidas relativas en el proceso analítico jerárquico (ahp) lleva asociada una limitación en cuanto al tamaño del problema considerado, esto es, al numero de alternativas o elementos comparados (Miller, 1956). Este inconveniente hace necesario la búsqueda de procedimientos que permitan garantizar las ventajas de las medidas relativas en problemas de gran tamaño. En este sentido, se proponen dos nuevos procedimientos, basados en la composición de conglomerados, que permiten obtener las prioridades de un conjunto grande de alternativas utilizando medidas relativas. Para ambos métodos se ha obtenido una medida de la inconsistencia utilizando una idea similar a la seguida por Harker para matrices incompletas. Concluye el trabajo comparando los procedimientos propuestos en un caso simplificado del plan nacional de regadíos

Técnicas multicriterio discretas en la planificación de cuencas fluviales

El presente trabajo revisa distintas técnicas multicriterio discretas utilizadas en la evaluación y selección entre alternativas en uno de los problemas mas estudiados en el ámbito de la gestión de recursos naturales, el de la planificación de la cuenca del río Tisza. Así mismo, el trabajo presenta una nueva modelización del problema, basada en el proceso analítico jerárquico (AHP), e incluye un análisis de sensibilidad de la misma, cuyos resultados son comparados con los anteriores estudios postoptimales llevados a cabo en las restantes técnicas multicriterio aplicadas a este problema (teoría de utilidad multiatributo (MAUT), métodos de superación (MS) y proceso analítico jerárquico (AHP)

Problemas de gran tamaño en el proceso analítico jerárquico

La riqueza que presenta la utilización de medidas relativas en el proceso analítico jerárquico (ahp) lleva asociada una limitación en cuanto al tamaño del problema considerado, esto es, al numero de alternativas o elementos comparados (Miller, 1956). Este inconveniente hace necesario la búsqueda de procedimientos que permitan garantizar las ventajas de las medidas relativas en problemas de gran tamaño. En este sentido, se proponen dos nuevos procedimientos, basados en la composición de conglomerados, que permiten obtener las prioridades de un conjunto grande de alternativas utilizando medidas relativas. Para ambos métodos se ha obtenido una medida de la inconsistencia utilizando una idea similar a la seguida por Harker para matrices incompletas. Concluye el trabajo comparando los procedimientos propuestos en un caso simplificado del plan nacional de regadíos