En los orígenes del cruzadismo peninsular: el reinado de Alfonso VI (1065-1109)

El reinado de Alfonso VI de León y Castilla coincide cronológicamente con el nacimiento y primer desarrollo del movimiento cruzado, el que impulsó el papa Urbano II en 1095. Esta circunstancia no dejó de marcar el ritmo y naturaleza del combate desarrollado en la Península contra los musulmanes. La tendencia a una mayor sacralización de la reconquista y su consideración como auténtica guerra santa es la lógica consecuencia de ello. El presente estudio pretende analizar las pautas en las que se desarrolla esa tendencia a lo largo del reinado de Alfonso VI

On the Origins of Crusading in the Peninsula: the Reign of Alfonso VI (1065-1109)

Alfonso VI of Leon-Castile’s reign coincided in time with the origins and first development of the Crusading phenomenon, promoted by pope Urban II from 1095 onwards. This fact influenced the very nature and character of warfare against Muslims in the Iberian Peninsula. This caused a trend to further sacralisation of the Reconquest, increasingly considered as a genuine Holy War. This article intends to analyze the patterns of this trend throughout Alfonso VI’s reign

Nominal C-Unification

Nominal unification is an extension of first-order unification that takes into account the \alpha-equivalence relation generated by binding operators, following the nominal approach. We propose a sound and complete procedure for nominal unification with commutative operators, or nominal C-unification for short, which has been formalised in Coq. The procedure transforms nominal C-unification problems into simpler (finite families) of fixpoint problems, whose solutions can be generated by algebraic techniques on combinatorics of permutations.Comment: Pre-proceedings paper presented at the 27th International Symposium on Logic-Based Program Synthesis and Transformation (LOPSTR 2017), Namur, Belgium, 10-12 October 2017 (arXiv:1708.07854

Hacia una nueva Alianza Atlántica

El 60º aniversario de la firma del Tratado de Washington ofrece una excelente ocasión para repasar la trayectoria de la Alianza Atlántica y plantearse cuál puede ser su futuro. Durante los más de 40 años que duró la Guerra Fría, la Alianza Atlántica cumplió perfectamente el papel para el que fue creada: mantener unidos a sus miembros ante la amenaza que compartían y ejercer una disuasión efectiva contra cualquier agresión sobre su territorio. En ese período, la evidente preeminencia de EEUU sobre el resto de los aliados se justificó por la cantidad y calidad de su aportación militar al esfuerzo común y, en especial, por su capacidad de disuasión nuclear estratégica. Pero esta situación ha cambiado drásticamente desde la disolución del Pacto de Varsovia y de la Unión Soviética en 1991. La amenaza de una guerra de alta intensidad en el continente europeo ha desaparecido y no se ve ningún poder hostil emergente del que la UE no pudiera defenderse, si tuviera las estructuras y la voluntad necesarias. Este ARI estudia la evolución de la Alianza Atlántica desde su creación, su ampliación a nuevos miembros, las operaciones en los Balcanes y Afganistán y las relaciones con Rusia y con la UE. En opinión del autor, la Alianza Atlántica no se ha adaptado suficientemente a las nuevas realidades y todavía continúa teniendo una estructura de mandos y fuerzas y unos procesos de decisión más adaptados a la Guerra Fría que a los escenarios estratégicos actuales. La OTAN, tal como fue concebida en los años 50 para defenderse de una amenaza muy concreta, ya no es un instrumento válido para hacer frente a los riesgos dispersos y de diversa naturaleza a los que se enfrentan los aliados, ni corresponde a la relación de fuerzas e intereses de sus miembros, por lo que debe someterse a una profunda revisión

Misión de paz en Líbano: un riesgo necesario pero no suficiente

El despliegue bajo la autoridad de Naciones Unidas de una importante fuerza multinacional en Líbano, para mantener el cese de hostilidades entre Israel y Hezbolá, ha propiciado una implicación militar sustantiva de Europa en el peligroso escenario de Oriente Medio. Esta misión suscita muchas cuestiones en relación con su ejecución, los riesgos a los que se enfrenta y las consecuencias que puede tener en la estabilización de una de las zonas más conflictivas del mundo. El 12 de julio de 2006 un grupo de milicianos de Hezbolá se infiltró en territorio israelí, capturó a dos soldados israelíes y mató a otros tres. La reacción israelí desencadenó una batalla que, en 33 días, ha causado en Líbano la muerte de 1.140 civiles (de los que casi un tercio serían menores de 13 años) y heridas a más de 4.000, más de 900.000 desplazados, y la destrucción de 15.000 viviendas así como de una gran parte de las infraestructuras del país, daños cuyo coste de reposición se estima entre 7.000 y 10.000 millones de dólares. En Israel ha habido 63 civiles muertos y 1.256 heridos, además de daños por un valor estimado entre 1.600 y 3.000 millones de dólares. En el campo militar, Hezbolá habría tenido entre 100 y 150 bajas, el Ejército y fuerzas de seguridad libaneses algo más de 100, y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), 119. La presión internacional para que se detuviera el conflicto, unida a la constatación de que no habría una solución militar rápida, lograron vencer la inicial reticencia de Israel y Estados Unidos (EEUU) a la imposición de un alto el fuego y finalmente, tras arduas negociaciones, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó el 11 de agosto la resolución 1701, por la que se establecía un cese de hostilidades inmediato. Para garantizar su cumplimiento, el Consejo de Seguridad aumentaba hasta 15.000 el número de efectivos de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) y reforzaba su mandato. Tras muchas dudas relativas sobre todo al concepto de la operación, a la cadena de mando y a las reglas de enfrentamiento, al menos diez países de la Unión Europea (UE), además de Noruega y Turquía y cuatro países asiáticos han ofrecido participar en la fuerza multinacional en diversos grados. Los países europeos jugarán el papel más importante, aportando más de la mitad de la fuerza y haciéndose cargo del mando de la operación

Église et pouvoir dans la Péninsule Ibérique. Les ordres militaires dans le royaume de Castille (1252-1369) [Reseña]

Reseña completa: Philippe Josserand, Église et pouvoir dans la Péninsule Ibérique. Les ordres militaires dans le royaume de Castille (1252-1369) Casa de Velásquez, Madrid, 2004, 912 págs. ISBN: 84-95555-72-