The religious policy of the Narendra Modi government: past and present of the Bharatiya Janata Party regarding interreligious conflicts in India

En las elecciones nacionales de 2014 el BJP, encabezado por Narendra Modi, logró formar gobierno por primera vez en la historia de India sin contar con el apoyo del INC. Durante casi cuatro años de mandato, el nuevo gobierno parece haber sostenido una línea política de continuidad con las metas nacionales tradicionales, aunque la política religiosa aparece como una excepción.El artículo tiene por objetivo identificar de qué manera el ideario político y religioso de los hacedores públicos más relevantes del país ha influido e influye en la conformación de la política religiosa en India. Para tal efecto, y aplicando una metodología cualitativa -a través del enfoque hermenéutico y descriptivo-, se consideraron las distintas perspectivas de los padres fundadores del país, de sus principales académicos y de sus hacedores políticos más relevantes.El trabajo concluye que la política religiosa desarrollada por el gobierno de Modi ha reforzado la discusión sobre la identidad de India en base a dos posturas contrapuestas: una India laica y sincrética o una India basada en la supremacía del hinduismo. Dicha controversia adquiere especial relevancia dadas las repercusiones políticas y de seguridad que este tema podría provocar tanto a nivel nacional como regional.In the 2014 national elections, the BJP lead by Narendra Modi could form government for the first time in Indian history without INC support. During his first four years of administration the new government appears to maintain certain continuity with the traditional national goals. Nevertheless his religious policy could be an exception. The aim of this article is to describe in what way the most relevant politicians’ political and religious ideas have influenced the making process of the religious policy in India. To reach this goal, we apply a qualitative methodology -through a hermeneutic and descriptive approach- to consider the different perspectives of the India’s founding fathers and its most important researchers and policy makers. The article comes to the conclusion that the religious policy displayed by Modi government has reinforced the discussion over the Indian identity regarding two different positions: On the one side, a country which is syncretic and secular; on the other side, a country which is based on the Hinduism supremacy. The aforementioned debate is even more relevant to the national and regional levels due to it may have political and security effects.Fil: Giaccaglia, Clarisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentin

Las dificultades de la cooperación sur-sur : Los países en desarrollo en la Organización Mundial del Comercio (OMC)

En los últimos años, el surgimiento de un gran número de alianzas intergubernamentales Sur- Sur, se ha convertido en un rasgo novedoso del sistema internacional y relevante para nuestros países. El principal objetivo de estas iniciativas ha radicado en la defensa de sus intereses específicos y en el cuestionamiento a la estructura y funcionamiento del actual orden mundial al cual consideran inequitativo e injusto. Las posturas críticas por parte de los países del Sur se han podido observar, de forma significativa, en las posiciones sostenidas en torno al diseño institucional del sistema comercial internacional, es decir, en las negociaciones desarrolladas en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC). El presente artículo se propone entonces analizar el enorme desafío que implican estas nuevas iniciativas por parte del Sur teniendo en cuenta que dicho proceso no se encuentra exento de importantes dificultades.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

Las dificultades de la cooperación sur-sur : Los países en desarrollo en la Organización Mundial del Comercio (OMC)

En los últimos años, el surgimiento de un gran número de alianzas intergubernamentales Sur- Sur, se ha convertido en un rasgo novedoso del sistema internacional y relevante para nuestros países. El principal objetivo de estas iniciativas ha radicado en la defensa de sus intereses específicos y en el cuestionamiento a la estructura y funcionamiento del actual orden mundial al cual consideran inequitativo e injusto. Las posturas críticas por parte de los países del Sur se han podido observar, de forma significativa, en las posiciones sostenidas en torno al diseño institucional del sistema comercial internacional, es decir, en las negociaciones desarrolladas en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC). El presente artículo se propone entonces analizar el enorme desafío que implican estas nuevas iniciativas por parte del Sur teniendo en cuenta que dicho proceso no se encuentra exento de importantes dificultades.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

Condicionantes sociales en el proceso de formación de potencias mundiales: un análisis de los países de ibsa a partir de un recorrido histórico

La identificación a comienzos del nuevo siglo de un grupo de países como potencias en ascenso, ha reavivado el interés en torno a una nueva distribución del poder político y económico mundial. En efecto, estados como Brasil, India y Sudáfrica comenzaron a ser tenidos especialmente en cuenta tanto por parte de los sectores económicos y financieros trasnacionales como por los  diplomáticos y académicos. Este artículo aborda el debate generado por esta consideración de potencias mundiales que parecen no tener en cuenta indicadores sobre cuestiones socioeconómicas de sus respectivas poblaciones

The expansion of BRICS in the framework of an international order of complex alignments: an analysis of the motivations of its full members and aspiring member states

El presente artículo tiene por objetivo analizar las motivaciones que impulsaron el inicio de un proceso de ampliación de BRICS, considerando tanto a sus estados fundadores como a aquellos que aspiraban al ingreso y que, posteriormente, fueron invitados a sumarse a este grupo. De este modo, se busca contribuir al conocimiento de un bloque de países que se ha tornado crucial para el entendimiento de la actual política internacional. Desde un punto de vista metodológico, el trabajo recurre a una metodología de investigación interpretativa, con un alto contenido descriptivo y analítico, concentrándose en el tratamiento de dos variables: motivaciones de los estados miembros y motivaciones de estados no miembros. El estudio se concentra en los seis candidatos que fueron formalmente invitados a sumarse al bloque durante la XV Cumbre anual realizada en Sudáfrica en agosto de 2023: Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos. El trabajo concluye que las motivaciones que impulsaron tanto a miembros plenos como aspirantes conjugaron razones económico- financieras con consideraciones geopolíticas, con un peso diferencial de cada una de estas variables en los distintos casos de estudio aquí contemplados y en el marco de un orden internacional de alineamientos complejos.The purpose of this article is to analyze the motivations that drove the beginning of the BRICS enlargement process, considering both its founding states and those that aspired to join and were subsequently invited to join this group. In this way, we seek to contribute to the knowledge of a bloc of countries that has become crucial for the understanding of current international politics. From a methodological point of view, the work resorts to an interpretative research methodology, with a high descriptive and analytical content, concentrating on the treatment of two variables: motivations of member states and motivations of non-member states. The study focuses on the six candidates that were formally invited to join the bloc during the XV annual Summit held in South Africa in August 2023: Argentina, Egypt, Ethiopia, Saudi Arabia, Iran and the United Arab Emirates. The paper concludes that the motivations that drove both full and aspiring members combined economic-financial reasons with geopolitical considerations, with a differential weight of each of these variables in the different case studies considered here and within the framework of an international order of complex alignments.Fil: Giaccaglia, Clarisa. Universidad Nacional de Rosario; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentin

¿Walls or bridges?: the traditional and emerging powers in a convulsed world

Sobre la base del método histórico interpretativo, el presente artículo tiene por objeto desarrollar una mirada retrospectiva que nos posibilite analizar las modificaciones que está presentando el orden internacional en los últimos años, con especial énfasis en las acciones desarrolladas tanto por las potencias tradicionales como por las potencias emergentes.¿Qué modificaciones están sucediendo en el actual orden internacional? ¿Qué ha ocurrido con el proceso de globalización? ¿Cuál es el rol de las potencias tradicionales? ¿Qué accionar están desarrollando los nuevos poderes en ascenso? ¿Presenciamos un período de des-globalización? ¿En qué aspectos? A modo de hipótesis de trabajo, se postula que las potencias tradicionales, otrora las principales agentes del proceso globalizador han adoptado hoy en día una postura de rechazo, o al menos de reticencia, frente al actual orden internacional. Dicha postura estaría representada por Estados Unidos pero también por ejemplo por Gran Bretaña, actores más centrados en los arreglos domésticos que en continuar o mantener la expansión global. Las potencias emergentes, en cambio, fundamentalmente aquellas que recién en la última década se han incorporado plenamente al sistema global, se están convirtiendo en las principales abanderadas de la globalización y del orden internacional imperante. Dentro de este grupo claramente se encuentra China aunque también otros poderes emergentes como India o re-emergentes como Rusia.Desde un punto de vista teórico, la discusión aquí planteada se enmarca, en un sentido amplio, en los debates al interior del campo de las Relaciones Internacionales relativos al auge y caída de potencias en la estructura internacional y a los consecuentes reordenamientos del poder global.Based on the interpretative historical method, this article aims to develop a retrospective perspective that allows us to analyze the changes that the international order is presenting in recent years, with special emphasis on the actions developed by both traditional powers and emerging powers. What modifications are happening in the international order? What has happened to the process of globalization? What is the role of traditional powers? What are the new rising powers doing? Do we witness a period of de-globalization? In which aspect? The hypothesis postulate that the traditional powers, main agents of the globalized process in the past, have adopted today a position of rejection, or at least reluctance, against the present international order. This position is represented by the United States but also by Great Britain, actors focuses in domestic arrangements than in continuing or maintaining global expansion. Emerging powers, however, that have been incorporated recently into the global system, they are becoming the main promoters of globalization and the present international order. This group includes China but also other emerging powers as India or re-emerging as Russia. From a theoretical point of view, the discussion here framed, in a broad sense, in the debates within the field of International Relations related to the rise and fall of powers in the international structure and the consequent rearrangements of global power.Fil: Giaccaglia, Clarisa. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentin

Las dificultades de la cooperación sur-sur : Los países en desarrollo en la Organización Mundial del Comercio (OMC)

En los últimos años, el surgimiento de un gran número de alianzas intergubernamentales Sur- Sur, se ha convertido en un rasgo novedoso del sistema internacional y relevante para nuestros países. El principal objetivo de estas iniciativas ha radicado en la defensa de sus intereses específicos y en el cuestionamiento a la estructura y funcionamiento del actual orden mundial al cual consideran inequitativo e injusto. Las posturas críticas por parte de los países del Sur se han podido observar, de forma significativa, en las posiciones sostenidas en torno al diseño institucional del sistema comercial internacional, es decir, en las negociaciones desarrolladas en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC). El presente artículo se propone entonces analizar el enorme desafío que implican estas nuevas iniciativas por parte del Sur teniendo en cuenta que dicho proceso no se encuentra exento de importantes dificultades.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La profundización de la fragmentación intra BRICS. La pandemia como acelerador de tendencias y la guerra ruso ucraniana en la turbación de identidades

The purpose of this article is to analyze the evolution of BRICS, focusing on the period since the third decade of the new century. In the last years of the previous decade, we observed an incipient but growing intra-BRICS fragmentation. On the one hand, there were the "emerging Asians" - China, India and Russia-. On the other hand, there were Brazil and South Africa, affected by economic recessions and political-institutional crises that seriously damaged their international positions. This article argues that the afore mentioned intra-BRICS differentiations accelerated as a result of the COVID19 pandemic andwere reinforced by the outbreak of the Russian-Ukrainian war. Thus, the gap between the Asian members (China, India and Russia) and the Western members (Brazil and South Africa) deepened, with a particular disturbance of identities affecting mainly the ¿Western? parts of the group. The article focuses on three events that we consider key to understanding this phenomenon: the arrival of Jair Bolsonaro as president of Brazil, the COVID 19 pandemic and the Russian-Ukrainian war. We then focus on Brazil and South Africa in order to understand the afore mentioned fragmentation in terms of two variables: the internal political struggles and the worldviews held by each of them, which could contribute to shed light on the current stage of the BRICSEl presente artículo tiene por objeto analizar la evolución de BRICS focalizándose en el período iniciado a partir de la tercera década del nuevo siglo. En los últimos años de la década anterior, pudimos observar una incipiente pero creciente fragmentación intra BRICS. Por un lado, se encontraban los “emergentes asiáticos” - China, India y Rusia. Por otro lado, se hallaban Brasil y Sudáfrica, afectados por recesiones económicas y crisis político-institucionales que dañaron seriamente sus posiciones internacionales. En el presente artículo sostenemos que las diferenciaciones intra-BRICS señaladas, se aceleraron a raíz de la pandemia por COVID19 y se potenciaron con el desencadenamiento de la guerra ruso-ucraniana. De esta manera, se profundizó la brecha entre los miembros asiáticos (China, India y Rusia) y los occidentales (Brasil y Sudáfrica) observándose en especial una turbación de identidades que afecta fundamentalmente a las partes ¿occidentales? del grupo. El artículo se centra en tres sucesos que consideramos claves para la comprensión de este fenómeno: la llegada de Jair Bolsonaro a la presidencia de Brasil, la pandemia por COVID 19 y la guerra ruso ucraniana. A continuación, ponemos especial atención en Brasil y Sudáfrica para buscar comprender la fragmentación señalada en función de dos variables: las contiendas políticas internas y las cosmovisiones sostenidas por cada uno de ellos que podrían contribuir a echar luz sobre la etapa que actualmente atraviesan los BRICS

El gobierno de Narendra Modi en India:: distintos métodos, iguales metas

In May 2014, Narendra Modi from the Bharatiya Janata Party (BJP) won the national elections in India, becoming the new Prime Minister. After 66 years of democracy since the independence of the country, a political group different from the Indian National Congress (INC), formed government without the suppport of any other political party. Therefore it becomes relevant to discuss the subsequent implications for the country and if there have been relevant changes or mere continuity either in domestic and foreign policy with Narendra Modi’s administration. The main assumption is that the arrival of a new government brought a new scenario due to its different background which could mean, in many cases, changes in methods. However, the main goals of India continues to be the transformation of the country in an increasingly relevant nation in the twenty-first century.En mayo de 2014, Narendra Modi perteneciente al Bharatiya Janata Party (BJP) ganó las elecciones nacionales en India, convirtiéndose en el nuevo Primer Ministro. De este modo, y luego de 66 años de vida independiente del país, una agrupación distinta al Partido del Congreso Nacional Indio (INC, por su sigla en inglés), logró formar gobierno sin requerir el apoyo de otros partidos políticos. Frente a este histórico giro en la política nacional de India resulta relevante preguntarse: ¿qué implicancias ha tenido la llegada de este nuevo gobierno en India? ¿Cuáles han sido los cambios o las líneas de continuidad que se pueden divisar en la política doméstica y exterior del gobierno de Narendra Modi? Se parte de la idea de que la llegada del nuevo gobierno implicó un escenario novedoso a nivel doméstico, dado el cambio de signo político partidario, lo cual supuso en muchos casos alteraciones en los métodos o en los medios con los que se persiguen determinados objetivos de política nacional. No obstante, el mismo no implicó un cambio en las metas o en los propósitos sostenidos por India vinculados fundamentalmente a convertir al país en una nación crecientemente relevante en el siglo XXI

Soplan nuevos vientos: ¿Tiempos nuevos para BRICS?: marcos conceptuales y pujas de poder en la negociación de la agenda internacional

El presente libro tiene por objeto analizar la actuación de las potencias emergentes en el diseño de algunos aspectos de la agenda internacional tomando en consideración los países miembros de BRICS. Para el desarrollo de esta investigación se tuvieron en cuenta cuatro temas de interés estratégico en el actual esquema de negociación global, esto es: tecnología, salud, energía y seguridad. Cabe destacar que se ha buscado comprender el devenir de este quinteto como bloque pero sin desconocer las políticas exteriores desarrolladas por cada uno de sus estados partes las cuales han incidido en las fortalezas y limitaciones del grupo.Fil: Giaccaglia, Clarisa. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina