Exemplarité et expressivité des représentants

National audienc

La mise en scène de la passion par les professionnels de la politique

Contemporary politics stands on an ambiguous relationship with passion. Firstly, passion is, clearly, the very reason of a concern which justifies one's political involvement and frees himself of a narrow interest, merely waiting, as Olson said, on material advantages. But the capacity of passion to disrupt institutions and to cause the loss of social peace is also self-evident. As a result, representative democracy remains within the limits marked by a reasonable involvement, basing itself on an optimum of indifference (see Braud, 1991). Democracy will therefore prefer citizens scarcely passionate about politics, in order to let the democratic activities or civil celebrations be  performed. If the concern with politics is the condition of democratic legitimacy, the excess of involvement disturbs professional politics: passion wouldn't then be an acceptable attitude if it weren't regulated by civic self-control

Paul Bacot, Éric Baratay, Denis Barbet, Olivier Faure, Jean-Luc Mayaud dir., L’animal en politique

Des fables de La Fontaine à l’Animal Farm de George Orwell, la référence aux animaux a toujours été un excellent moyen de parler et de penser politique. Symbolique animalière et symbolique politique font bon ménage, et les vingt-deux contributions de ce beau livre, principalement le fait d’historiens et de politistes, ne suffisent évidemment pas à en épuiser toutes les dimensions. Ce n’est pas faute de voyager dans le temps (de l’Antiquité à nos jours) et dans l’espace (de Java aux États-Unis..

Les présidentiables de 2007 entre proximité et surplomb. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal vus par Libération

L’étude de la façon dont le quotidien Libération a rendu compte des campagnes présidentielles de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy permet de tester l’hypothèse de la montée en puissance de la légitimité fondée sur l’invocation de la proximité. Nicolas Sarkozy, à partir d’une posture classique de surplomb, doit faire la preuve de sa capacité à paraitre proche. Quant à Ségolène Royal, elle joue plus systématiquement encore cette carte de la proximité, même si elle doit aussi faire la preuve inverse de sa capacité à être à la hauteur du rôle.Studying the way the daily newspaper Libération has given account of Ségolène Royal’s and Nicolas Sarkozy’s electoral campaigns enables us to put to the test the hypothesis of a growing legitimacy based on the invocation of proximity. Nicolas Sarkozy, embodying the usual overhang position, has to show that he is able to get close to the concerns of ordinary people. As for Ségolène Royal, she systematically puts forward proximity as her best card, even though, just the other way round, she might as well have to prove that she is up to the task.El estudio de la manera con la cual el diario Liberation dió caso de las campañas electorales de Ségolène Royal y de Nicolas Sarkozy permite verificar la hipótesis de la potencialización de la legitimidad basada sobre la invocación de la proximidad. Nicolas Sarkozy, tomando una postura clásica de desplomo, tiene que ofrecer la prueba de su capacidad a mostrarse cercano. En lo que concierne Ségolène Royal, juega todavía más y de manera sistemática con ésta postura, mismo si debe dar la prueba opuesta de estar a la altura de su representación

La proximité selon Raffarin

Le style de Jean-Pierre Raffarin révèle une évolution significative des formes de légitimation du pouvoir politique. L’accent est désormais mis sur la proximité, aussi bien s’agissant de l’action publique préconisée que des registres de présentation de soi qu’il convient d’adopter. Cette évolution témoigne en creux du déclin d’une culture politique qui a longtemps, en France tout particulièrement, privilégié le gouvernement d’en haut, à distance, en surplomb.Jean-Pierre Raffarin’s style reveals a significant development in the way politics is gaining some sort of recognition. Proximity has henceforth become the focus of attention in any public action advocated by the Prime minister as well as when it comes to running his own appearance. To some extent such an evolution shows the decline of a political culture that has prevailed for quite a long time, especially in France. A top-down, aloof and haughty kind of governing has heavily featured that culture.El estilo de Jean-Pierre Raffarin revela una evolución significativa de las formas de legitimación del poder político. El énfasis está puesto ahora sobre la proximidad, tanto en lo que concierne la acción pública pregonada que en lo que se refiere a las modalidades de presentación de uno mismo. Esta evolución muestra la decadencia de una cultura política que, durante mucho tiempo, y en Francia más aún, privilegió el gobierno desde lo alto, distante y altanero

Terrain, n° 41, Poésie et politique

Ce numéro de la revue Terrain transporte le lecteur de la Roumanie communiste au Trégor (en passant par la Ligue du Nord italienne d’Umberto Bossi), de la poésie touareg à la poésie occitane, des guerres de Religion françaises aux conflits dans l’ex-Yougoslavie. Pour classique qu’elle soit, la problématique visant à croiser « poésie » et « politique » évite sans difficulté les écueils de la spéculation sur des essences : poésie et politique sont ici traitées en faits sociaux, elles entretienn..

L’analyse du discours politique : de la théorie des champs à la sociologie de la grandeur

Trois postures sociologiques sont envisagées face à l’objet discours politique. La première, structurale, est centrée sur la notion de champ politique, et recense les illusios fondatrices de ce champ. Le discours politique entendu comme genre est une simple variation à partir de ces illusios. La deuxième, attentive aux rapports de force internes au champ politique et aux stratégies des acteurs, met en relation les positions occupées et les discours produits. La troisième étudie la façon dont des formes alternatives de grandeur peuvent faire l’objet d’importations réussies dans le champ.This article sets out to assess three main sociological perspectives with respect to political discourse. The first, a structural one, is focused on the concept of political field. The author makes a census of its founding illusios and points out that political discourse as a genre is a mere variation of these illusios. The second focuses on the power struggle within the political field which necessarily means a likewise interest in the actors’strategies. Consequently, a link is established between social positions and their corresponding discourses. The third perspective shows how in recent years some alternative ways of grandeur have had a number of conclusive implementations in the political field.El autor estudia tres posiciones frente al objeto discurso político. La primera está centrada sobre la noción de campo político y destaca las illusios fundadoras de este campo. El discurso político apareciendo pues como la simple variación basada sobre estas illusios. La segunda, más atenta a las relaciones de fureza internas al campo político y entonces a las estrategias de los actores, pone en relación las posiciones ocupadas y los discursos producidos. La tercera estudia la manera con la cual formas alternativas de la grandeza suelen ser importadas con suceso en el campo político

L’analyse des livres politiques

Cet article s’intéresse aux livres publiés par les trois principaux présidentiables de 2007, François Bayrou, Ségolène Royal, et Nicolas Sarkozy. Il tente, citations à l’appui, de distinguer entre ce qui relève des définitions les plus classiques du rôle présidentiel et ce qui témoigne d’une évolution. Sur le premier point, l’étude met l’accent sur la posture de surplomb qu’adoptent les candidats quand ils prétendent gouverner les mots et les choses. De même,les présentations de soi sont-elles classiquement orientées vers l’affirmation de personnalités stables et fortes. Sur le terrain des évolutions repérables, on observe une certaine concession à l’air du temps et à la symbolique de la proximité. C’est net dans le choix adopté par Ségolène Royal du livre-entretien, le discours se banalisant en simple conversation. C’est aussi le recours systématique à l’expertise de proximité, à travers la valorisation d’anecdotes de terrain.This article analyses three books of candidates running for 2007 presidential elections: François Bayrou, Ségolène Royal and Nicolas Sarkozy. It studies evolutions of the presidential role. The investigation emphasizes on the overhanging attitude of candidates when they expect to govern words and things. The self-presentation insists on their stable and strong personalities. Among the transformations, the symbolism of proximity is central. For example, Ségolène Royal has chosen to publish a book where she is interviewed. In all these publications, the expertise of proximity is valued by grassroots’ anecdotes

Le pamphlet politique aujourd’hui. Une catégorie honteuse ?

Les usages du terme pamphlet indiquent qu’il s’agit là d’un label aujourd’hui peu revendiqué. La catégorie est surtout utilisée pour critiquer et délégitimer la production d’autrui, tandis que peu d’auteurs s’en réclament pour eux-mêmes. L’explication tient sans doute au déclin de la violence (y compris verbale) acceptable au sein du champ politique. En outre, la posture pamphlétaire suppose une extériorité par rapport à celui-ci dont peu d’auteurs de livres politique peuvent désormais se prévaloir. Par contraste avec cette tendance dominante, l’article s’intéresse pour finir à deux pamphlétaires, Philippe Alexandre et François Léotard, faisant précisément figure d’exception anachronique dans la France contemporaine en se réclamant d’une liberté de propos et d’écriture fortement teintée de « nostalgie chevaleresque ».The uses of the term pamphlet today show that it is far from being a much claimed label. The category is mainly used to criticise and deny the legitimacy of someone else’s work whereas very few authors would claim it as their own. This is probably due to the decline of violence (including the verbal one) to a reasonable level in the political field. Moreover, the position of a pamphleteer is not supposed to underlie a kind of distance towards the field which very few authors of political books would henceforth pride themselves on. So as to provide a contrast to such a prevailing trend, the final part of the article consists of a keen interest in two pamphleteers, Philippe Alexandre and François Léotard, two anachronistic exceptions in contemporary France, known to speak their minds and write with a touch of « chivalrous nostalgia ».Los usos del término panfleto indican que se trata en realidad de una etiqueta poco reivindicada. La categoría está sobre todo utilizada para criticar y desligitimar la producción el otro, mientra que pocos son los autores que se la apropian para ellos mismos. Se lo puede explicar por el ocaso del uso de la violencia (mismo verbal) aceptable en el campo político. Además, la postura panfletaria supone una exterioridad respeto a éste que pocos autores de libros pueden hoy reividicar. Contrastando con esta tendencia dominante, el artículo se interesa para terminar a dos panfletistas, Philippe Alexandre y François Léotard, que presentan figuras excepciónales y anacrónicas en la Francia contemporanea, reivindicando una franqueza tanto de palabra como de escritura teñida fuertemente de « nostalgia caballeresca »

Les conditions de production du discours politique

Les conditions de production du discours politique ont changé en France comme dans toutes les démocraties occidentales. La contrainte d’exemplarité, qui obligeait les professionnels de la politique à se conformer aux logiques institutionnelles, est désormais critiquée pour sa lourdeur et sa prévisibilité. Les politiques peuvent désormais jouer la carte de la singularité, de la spontanéité, voire de l’improvisation. Plus précisément, ils doivent alterner entre ces deux registres (raideur institutionnelle et relâchement) selon qu’ils évoluent en contexte institutionnel ou bien en contexte plus médiatique.Les conditions de production du discours politique ont changé en France comme dans toutes les démocraties occidentales. La contrainte d’exemplarité, qui obligeait les professionnels de la politique à se conformer aux logiques institutionnelles, est désormais critiquée pour sa lourdeur et sa prévisibilité. Les politiques peuvent désormais jouer la carte de la singularité, de la spontanéité, voire de l’improvisation. Plus précisément, ils doivent alterner entre ces deux registres (raideur institutionnelle et relâchement) selon qu’ils évoluent en contexte institutionnel ou bien en contexte plus médiatique