Foro reforma a la salud

Introducción:  La reforma de la salud en Colombia es un hecho. Aproximadamente el 50% de la reforma ya está en ejecución, evidenciada en el obligatorio cumplimiento de la atención de los servicios de urgencias, así como la atención privilegiada de niños, ancianos y embarazadas.Desarrollo: Con el fin de revisar la posición del gobierno nacional y de líderes sociales nacionales ante la reforma de la salud, se desarrolló el foro de la reforma de la salud al que se invitó al Viceministro de Salud Fernando Ruiz Gómez, quien indicó la importancia de la salud pública para descongestionar hospitales, la Representante a la Cámara, Lina María Barrera destacó 10 beneficios de la Ley Estatutaria de Salud, entre los que se destacan la eliminación de la lista del plan obligatorio de salud (POS) y la estabilización en los precios de los medicamentos. Igualmente participó la Directora Ejecutiva de ASEHISAN Nancy Cañón, quien cuestionó al Gobierno sobre el incumplimiento de varios artículos de la Ley Estatutaria de Salud, entre ellos los principios de universalidad, accesibilidad, oportunidad y continuidad, de igual forma señaló el saldo en rojo que tienen las Empresas Promotoras de Salud (EPS) con los Hospitales de Santander y finalmente la Magíster Beatriz Carvallo, Presidenta de la ANEC, expuso la situación de los usuarios de los servicios de salud y de los trabajadores de salud con grandes falencias hacia el interior del sistema.Conclusión: La reforma de la salud con el 50% en desarrollo aún presenta restricciones y solo quedan preguntas que el Gobierno responde tangencialmente.Â

Lung cancer biomarker testing : perspective from Europe

A questionnaire on biomarker testing previously used in central European countries was extended and distributed in Western and Central European countries to the pathologists participating at the Pulmonary Pathology Society meeting 26-28 June 2019 in Dubrovnik, Croatia. Each country was represented by one responder. For recent biomarkers the availability and reimbursement of diagnoses of molecular alterations in non-small cell lung carcinoma varies widely between different, also western European, countries. Reimbursement of such assessments varies widely between unavailability and payments by the health care system or even pharmaceutical companies. The support for testing from alternative sources, such as the pharmaceutical industry, is no doubt partly compensating for the lack of public health system support, but it is not a viable or long-term solution. Ideally, a structured access to testing and reimbursement should be the aim in order to provide patients with appropriate therapeutic options. As biomarker enabled therapies deliver a 50% better probability of outcome success, improved and unbiased reimbursement remains a major challenge for the future.Peer reviewe