Le reporting extra-financier au prisme des objets-frontière

International audienceLe reporting extra-financier est un enjeu croissant de la communication des entreprises. Il apparaît de plus en plus évident que la seule information financière est insuffisante pour répondre aux enjeux contemporains. Après le Reporting RSE instauré par la loi NRE, la DPEF constitue une étape importante de ce renouvellement. Cependant, nous sommes encore à un stade préconventionnel, et malgré la législation en place, plusieurs modèles coexistent : GRI, , ODD, CARE, sans compter les référentiels propres aux agences de notation extra-financière. Cette situation rend le reporting plus complexe pour les entreprises. En effet, sur le terrain les responsables RSE doivent « sensibiliser » et « acculturer » les équipes afin de collecter des informations fiables. Mais ce travail de long terme, nécessaire à la « fiabilisation » du système d’information, ne peut se faire dans de bonnes conditions si le référentiel de reporting évolue régulièrement. Dans ce contexte, le besoin de normalisation se fait sentir de la part des entreprises, mais cette diversité de référentiels se laisse difficilement résumer en une méthode, tant les fondements théoriques sont différents voir opposés. Il paraît donc délicat, voire impossible, de formuler un cadre unique et cohérent au reporting extra-financier en l’état actuel. Néanmoins, la mobilisation du concept d’objets-frontière permet de dépasser cette difficulté et de proposer des objets partagés par les différents acteurs des organisations d’une part et par les promoteurs des différents référentiels de reporting d’autre part.Cette recherche-action menée dans un cabinet de consultant en RSE permet de faire émerger des objets fondamentaux du reporting extra-financier. Elle suggère également de mobiliser le concept d’objets-frontière de manière normative pour répondre aux attentes des entreprises

The making of non-financial reporting : A hermeneutical study of the appropriation of socio-accounting environmental

Le développement de la comptabilité socio-environnementale au cours des dernières années représente un profond changement dans le champ de la comptabilité. Ses promoteurs proposent d'intégrer des éléments concernant le développement durable dans la communication des entreprises. Cette situation offre la possibilité d'étudier les pratiques comptables à un moment où elles ne sont pas encore figées et font encore l'objet de controverses. Notre recherche profite de cette situation pour étudier les processus sociaux qui concourent à façonner les institutions comptables. Nous questionnons plus précisément l'intégration du processus d'appropriation de l'une de ces nouvelles méthodes comptables (la méthode CARE) dans la construction socio-historique. Cette recherche s'inscrit alors logiquement dans le cadre de la théorie de l'appropriation, à laquelle nous proposons d'ajouter une dimension herméneutique. En effet, c'est par cette dimension qu'il est possible d'étudier la compréhension d'un outil à partir des cadres d'interprétations hérités de l'histoire. Cette attention portée à l'historicité nous conduit à proposer une généalogie des méthodes de comptabilité socio-environnementale. Celle-ci nous permet de distinguer le cadre dominant de la comptabilité prométhéenne – qui a vocation à garantir le maintien d'une capacité de production – du cadre critique de la comptabilité orphique qui permet de maintenir les entités écologiques pour elles-mêmes. À partir de cette compréhension théorique, notre étude empirique permet de montrer que, malgré la sensibilité écologique des acteurs, une comptabilité orphique fait systématiquement l'objet de tentative de détournement. Nous en déduisons l'importance des préjugés néoclassiques, c'est-à-dire des précompréhensions de certains concepts au travers du cadre dominant. Les débats scientifiques et politiques semblent toutefois permettre de réduire ces préjugés et conscientiser les choix opérer par les acteurs.The development of socio-environmental accounting in recent years represents a profound change in the field of accounting. Its promoters propose to integrate elements concerning sustainable development into the communication of companies. This provides an opportunity to examine accounting practices at a time when they are not yet frozen and are still controversial. Our research takes advantage of this situation to study the social processes that help shape accounting institutions. We specifically question the integration of the appropriation process of one of these new accounting methods (the CARE method) into the socio-historical construction. This research is logically part of the theory of appropriation, to which we propose to add a hermeneutical dimension. Indeed, it is through this dimension that it is possible to study the understanding of a tool from the frameworks of interpretations inherited from history. This attention to historicity leads us to propose a genealogy of socio-environmental accounting methods. This allows us to distinguish the dominant framework of Promethean accounting – which aims to ensure the maintenance of a production capacity – from the critical framework of Orphic accounting which allows to maintain the ecological entities for themselves. Based on this theoretical understanding, our empirical study shows that, despite the ecological sensitivity of the actors, orphic accounting is systematically the object of attempts to divert. We deduce the importance of neoclassical prejudices, that is to say, the precomprehensions of certain concepts through the dominant framework. However, scientific and political debates seem to reduce these prejudices and raise awareness of the choices made by the actors

Le reporting extra-financier en voie de se faire. Une étude herméneutique de l'appropriation d'une comptabilité socioenvironnementale

The development of socio-environmental accounting in recent years represents a profound change in the field of accounting. Its promoters propose to integrate elements of sustainable development into corporate communication. This situation offers the possibility of studying accounting practices at a time when they are not yet fixed and are still subject to controversy. Our research takes advantage of this situation to study the social processes that help shape accounting institutions. More specifically, we question the integration of the appropriation process of one of these new accounting methods (the CARE method) into the socio-historical construction. This research logically fits into the framework of appropriation theory, to which we propose to add a hermeneutic dimension. Indeed, it is through this dimension that it is possible to study the understanding of a tool from the frameworks of interpretation inherited from history. This attention to historicity leads us to propose a genealogy of socio-environmental accounting methods. This allows us to distinguish between the dominant framework of Promethean accounting - which is intended to guarantee the maintenance of a production capacity - and the critical framework of orphic accounting - which allows ecological entities to be maintained for their own sake. Based on this theoretical understanding, our empirical study shows that, despite the ecological sensitivity of the actors, orphic accounting is systematically subject to attempts at hijacking. We deduce from this the importance of neoclassical prejudices, i.e. the pre-understanding of certain concepts through the dominant framework. However, scientific and political debates seem to allow these prejudices to be reduced and the choices made by the actors to be made more consciously.Le développement de la comptabilité socio-environnementale au cours des dernières années représente un profond changement dans le champ de la comptabilité. Ses promoteurs proposent d’intégrer des éléments concernant le développement durable dans la communication des entreprises. Cette situation offre la possibilité d’étudier les pratiques comptables à un moment où elles ne sont pas encore figées et font encore l’objet de controverses. Notre recherche profite de cette situation pour étudier les processus sociaux qui concourent à façonner les institutions comptables. Nous questionnons plus précisément l’intégration du processus d’appropriation de l’une de ces nouvelles méthodes comptables (la méthode CARE) dans la construction socio-historique. Cette recherche s’inscrit alors logiquement dans le cadre de la théorie de l’appropriation, à laquelle nous proposons d’ajouter une dimension herméneutique. En effet, c’est par cette dimension qu’il est possible d’étudier la compréhension d’un outil à partir des cadres d’interprétations hérités de l’histoire. Cette attention portée à l’historicité nous conduit à proposer une généalogie des méthodes de comptabilité socio-environnementale. Celle-ci nous permet de distinguer le cadre dominant de la comptabilité prométhéenne – qui a vocation à garantir le maintien d’une capacité de production – du cadre critique de la comptabilité orphique – qui permet de maintenir les entités écologiques pour elles-mêmes. À partir de cette compréhension théorique, notre étude empirique permet de montrer que, malgré la sensibilité écologique des acteurs, une comptabilité orphique fait systématiquement l’objet de tentative de détournement. Nous en déduisons l’importance des préjugés néoclassiques, c’est-à-dire des précompréhensions de certains concepts au travers du cadre dominant. Les débats scientifiques et politiques semblent toutefois permettre de réduire ces préjugés et conscientiser les choix opérer par les acteurs

La reporting extra-financier en voie de se faire : Une étude herméneutique de l’appropriation d’une comptabilité socio-environnementale

The development of socio-environmental accounting in recent years represents a profound change in the field of accounting. Its promoters propose to integrate elements concerning sustainable development into the communication of companies. This provides an opportunity to examine accounting practices at a time when they are not yet frozen and are still controversial. Our research takes advantage of this situation to study the social processes that help shape accounting institutions. We specifically question the integration of the appropriation process of one of these new accounting methods (the CARE method) into the socio-historical construction. This research is logically part of the theory of appropriation, to which we propose to add a hermeneutical dimension. Indeed, it is through this dimension that it is possible to study the understanding of a tool from the frameworks of interpretations inherited from history. This attention to historicity leads us to propose a genealogy of socio-environmental accounting methods. This allows us to distinguish the dominant framework of Promethean accounting – which aims to ensure the maintenance of a production capacity – from the critical framework of Orphic accounting which allows to maintain the ecological entities for themselves. Based on this theoretical understanding, our empirical study shows that, despite the ecological sensitivity of the actors, orphic accounting is systematically the object of attempts to divert. We deduce the importance of neoclassical prejudices, that is to say, the precomprehensions of certain concepts through the dominant framework. However, scientific and political debates seem to reduce these prejudices and raise awareness of the choices made by the actors.Le développement de la comptabilité socio-environnementale au cours des dernières années représente un profond changement dans le champ de la comptabilité. Ses promoteurs proposent d'intégrer des éléments concernant le développement durable dans la communication des entreprises. Cette situation offre la possibilité d'étudier les pratiques comptables à un moment où elles ne sont pas encore figées et font encore l'objet de controverses. Notre recherche profite de cette situation pour étudier les processus sociaux qui concourent à façonner les institutions comptables. Nous questionnons plus précisément l'intégration du processus d'appropriation de l'une de ces nouvelles méthodes comptables (la méthode CARE) dans la construction socio-historique. Cette recherche s'inscrit alors logiquement dans le cadre de la théorie de l'appropriation, à laquelle nous proposons d'ajouter une dimension herméneutique. En effet, c'est par cette dimension qu'il est possible d'étudier la compréhension d'un outil à partir des cadres d'interprétations hérités de l'histoire. Cette attention portée à l'historicité nous conduit à proposer une généalogie des méthodes de comptabilité socio-environnementale. Celle-ci nous permet de distinguer le cadre dominant de la comptabilité prométhéenne – qui a vocation à garantir le maintien d'une capacité de production – du cadre critique de la comptabilité orphique qui permet de maintenir les entités écologiques pour elles-mêmes. À partir de cette compréhension théorique, notre étude empirique permet de montrer que, malgré la sensibilité écologique des acteurs, une comptabilité orphique fait systématiquement l'objet de tentative de détournement. Nous en déduisons l'importance des préjugés néoclassiques, c'est-à-dire des précompréhensions de certains concepts au travers du cadre dominant. Les débats scientifiques et politiques semblent toutefois permettre de réduire ces préjugés et conscientiser les choix opérer par les acteurs

« Grand Angle » avec Armand Hatchuel : professeur émérite à Mines Paris Tech

CNRS 4, HCERES CInternational audienc

Le phasing comme métaphore des dynamiques appropriatives d’un instrument de gestion : le cas de la méthode CARE

International audienc

Le phasing comme métaphore des dynamiques appropriatives d’un instrument de gestion : le cas de la méthode CARE

International audienc

Le phasing comme métaphore des dynamiques appropriatives : le cas de la méthode CARE

International audienc

Le phasing comme métaphore des dynamiques appropriatives : le cas de la méthode CARE

International audienc

Preparation of LiBH4@carbon miro-macrocellular foams : tuning hyrogen release through varying microporosity.

International audienc