63 research outputs found

    A vida de D. Pedro I : o rei cavaleiro

    Get PDF
    Publicado em 1933 com o título: O rei cavaleiro: A vida de D. Pedro I.2. ed. aum. e il.FINEPUFRJFUJBIBEPFAPERJME

    História do Brasil

    Get PDF
    v.1. As origens (1500-1600) - v.2. A formação (1600-1700) - v.3. A organização (1700-1800) - v.4. O império (1800-1889). - v.5. A República.1939-1956FINEPUFRJFUJBIBEPFAPERJME

    A Princesa Isabel: "a redentora"

    Get PDF
    FINEPUFRJFUJBIBEPFAPERJME

    La tenencia de tierras en conflicto interétnico: aspectos constitucionales y procesales

    Get PDF
    As terras indígenas já demarcadas no Brasil ocupam mais de cem milhões de hectares, o que representa 13,28% do território nacional. Os procedimentos demarcatórios são sempre precedidos de intensas disputas interétnicas de natureza possessória, a serem solucionadas pelo Poder Judiciário. Em razão da especificidade do assunto, os atores do processo judicial (juízes, Ministério Público, advogados) nem sempre estão devidamente preparados para a condução de demandas dessa natureza, em que a posse regulada pelo Direito civil é contraposta à posse derivada do indigenato. Conquanto as minorias indígenas mereçam especial atenção na delimitação das terras de ocupação tradicional, não se pode descurar do direito fundamental à ampla defesa no procedimento de desintrusão dos terceiros ocupantes. O propósito deste trabalho é evidenciar as nuances jurídicas em torno das demandas possessórias em sede de conflito de direitos indígenas sobre a terra, identificando critérios técnicos jurídicos necessários à harmonização do entrechoque de direitos fundamentais entre índios e não-índios. A uniformização de procedimentos e institutos jurídicos que envolvem a matéria é essencial para dirimir conflitos desta natureza, implementando justiça social no campo de forma célere e efetiva.Indigenous lands in Brazil occupy more than one hundred million hectares, about 13,28% of the national territory. The demarcation procedures are always preceded by intense interethnic disputes, that invariably are judicialized. The actors in the judicial process are not always properly prepared for leading demands of this nature, where civilian possession is opposed to indigenous possession. Although indigenous minorities deserve special attention in the delimitation of the lands traditionally occupied, the fundamental right to legal defense in the procedure to remove invaders or third parties, can’t be denied. The purpose of this paper is to show the legal nuances around the possessory claims in dispute of indigenous rights, identifying technical legal criteria to harmonize the conflict of fundamental human rights between Indians and non-Indians. The standardization of procedures and legal institutes that involve this subject are essential to settle this kind of disputes in order to implement social justice in that territory, in a fast and effective way.Las tierras indígenas en Brasil ocupan más de cien millones de hectáreas, lo que representa 13,28% del territorio nacional. Los procedimientos de demarcación siempre van precedidas de intensas disputas interétnicas de origen posesoria que son invariablemente judicializados. Los actores en el proceso judicial no siempre están adecuadamente preparados para conducción de las demandas de esta naturaleza, donde la propiedad está regulada por la ley civil en lugar de la posesión indígena. Mientras que las minorías indígenas merecen una atención especial en la delimitación de tierras que tradicionalmente ocupan, no se puede descuidar el derecho fundamental a la defensa en el procedimiento judicial para retiradas de los invasores. La meta de este trabajo es mostrar los matices legales en torno a los reclamos posesorios en disputas los derechos indígenas, la identificación de criterios técnicos legales necesarios para armonizar el choque de los derechos fundamentales entre indios y no indios. La normalización de los procedimientos e instituciones jurídicas que involucran material son esencial para resolver los conflictos de esta naturaleza, a fin de aplicar la justicia social de manera rápida y eficaz

    A ideologia da defesa social e sua desconstrução criminológica

    Get PDF
    Este trabalho tem por objetivo decompor a ideologia da defesa social,que sempre permeou de maneira fundamental toda teoria legitimadora do Direito Penal a partir da ascensão da burguesia no ambiente pós- revolucionário do século XIX, nos princípios que a constituem através do olhar da criminologia critica. Os princípios a) de legitimidade, b)do bem e do mal, c) de culpabilidade, d) da finalidade ou prevenção ,e) de igualdade, f) e do interesse social e do delito natural,dominam tanto a filosofia jurídico-penal desde a Escola clássica até os dias atuais até opiniões de senso comum,também chamadas de every day theories; incutindo como consenso a necessidade de um direito penal como garantidor de segurança jurídica e mascarando a existência de um direito penal como garantidor das desigualdade estruturais do sistema sócia no qual está inserido

    Gastric bypass versus best medical treatment for diabetic kidney disease: 5 years follow up of a single-centre open label randomised controlled trial

    Get PDF
    BACKGROUND: We compared the albuminuria-lowering effects of Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) to best medical treatment in patients with diabetic kidney disease and obesity to determine which treatment is better. METHODS: A 5 year, open-label, single-centre, randomised trial studied patients with diabetic kidney disease and class I obesity after 1:1 randomization to best medical treatment (n = 49) or RYGB (n = 51). The primary outcome was the proportion of patients achieving remission of microalbuminuria after 5 years. Secondary outcomes included improvements in diabetic kidney disease, glycemic control, quality of life, and safety. For efficacy outcomes, we performed an intention-to-treat (ITT) analysis. This study was registered with ClinicalTrials.gov, NCT01821508. FINDINGS: 88% of patients (44 per arm) completed 5-year follow-up. Remission of albuminuria occurred in 59.6% (95% CI = 45.5–73.8) after best medical treatment and 69.7% (95% CI = 59.6–79.8) after RYGB (risk difference: 10%, 95% CI, −7 to 27, P = 0.25). Patients after RYGB were twice as likely to achieve an HbA1c ≤ 6.5% (60.2% versus 25.4%, risk difference, 34.9%; 95% CI = 15.8–53.9, P < 0.001). Quality of life after five years measured by the 36-Item Short Form Survey questionnaire (standardized to a 0-to-100 scale) was higher in the RYGB group than in the best medical treatment group for several domains. The mean differences were 13.5 (95% CI, 5.5–21.6, P = 0.001) for general health, 19.7 (95% CI, 9.1–30.3, P < 0.001) for pain, 6.1 (95% CI, −4.8 to 17.0, P = 0.27) for social functioning, 8.3 (95% CI, 0.23 to 16.3, P = 0.04) for emotional well-being, 12.2 (95% CI, 3.9–20.4, P = 0.004) for vitality, 16.8 (95% CI, −0.75 to 34.4, P = 0.06) for mental health, 21.8 (95% CI, 4.8–38.7, P = 0.01) for physical health and 11.1 (95% CI, 2.24–19.9, P = 0.01) for physical functioning. Serious adverse events were experienced in 7/46 (15.2%) after best medical treatment and 11/46 patients (24%) after RYGB (P = 0.80). INTERPRETATION: Albuminuria remission was not statistically different between best medical treatment and RYGB after 5 years in participants with diabetic kidney disease and class 1 obesity, with 6–7 in ten patients achieving remission of microalbuminuria (uACR <30 mg/g) in both groups. RYGB was superior in improving glycemia, diastolic blood pressure, lipids, body weight, and quality of life. FUNDING: The study was supported by research grants from Johnson & Johnson Brasil, Oswaldo Cruz German Hospital, and by grant 12/YI/B2480 from Science Foundation Ireland (Dr le Roux) and grant 2015-02733 from the Swedish Medical Research Council (Dr le Roux). Dr Pereira was funded by the Chevening Scholarship Programme (Foreign and Commonwealth Office, UK)
    corecore