¿Podría instaurarse una jurisdicción voluntaria penal?

En este trabajo, que constituye la continuación de otros anteriores sobre diversos aspectos de esta misma temática, nos cuestionamos si sería posible y conveniente instaurar, en nuestro vigente ordenamiento procesal, una Jurisdicción Voluntaria Penal, merced a la cual, en sintonía con los futuros procesos civiles de naturaleza no jurisdiccional que integrarán la inminente Ley de Jurisdicción Voluntaria, pudiera otorgarse, a un operador jurídico, distinto al órgano de enjuiciamiento, la solución del conflicto, mediante una «privatización» de nuestra Justicia penal, en los casos de faltas y delitos de baja intensidad o escaso reproche social. Asimismo, nos preguntarnos, en los procedimientos que fueren de naturaleza jurisdiccional, si cabría, en virtud del supuesto «principio de oportunidad» otorgar a los órganos de acusación la facultad discrecional de incoar o no, así como, en su caso, de mantener o suspender el proceso penal, en aquél tipo de faltas y delitos bagatela, conforme a criterios discrecionales. Ante la imposibilidad de acometer, en un trabajo de estas características espaciales, una enumeración exhaustiva de la totalidad de actuaciones que integrarían, caso de admitirse, esa supuesta «Jurisdicción Voluntaria Penal», centraremos el objeto de este breve ensayo en el estudio general del «principio de oportunidad» y su posible proyección sobre las actuaciones de los órganos de acusación y enjuiciamiento en el marco del proceso penal, dejando pendiente, para publicaciones posteriores, la reflexión sobre su posible alcance en el ámbito no jurisdiccional.In this work, which constitutes the continuation of previous others on other aspects of the same subject matter, we question ourselves if it would be possible, to restore in our in force procedural classification, a Voluntary Penal Jurisdiction, mercy to which, in tuning in with the future civil procedures of not jurisdictional nature that will integrate the imminent Law of Voluntary Jurisdiction, the solution of the conflict could be granted, to a juridical operator, different from the organ of prosecution, by means of a «privatization» of our penal Justice, in the cases of lacks and crimes of low intensity or scanty social reproach. Likewise, us to wonder, in the procedures that will be of jurisdictional nature, if it would be necessary, by virtue of supposed «beginning of opportunity» to grant to the organs of accusation the discretionary faculty of incoar or not, as well as, in his case, of supporting or suspending the penal process, in that one type of lacks and crimes trifle, in conformity with discretionary criteria. Before the inability to attack, in a work of these spatial characteristics, an exhaustive enumeration of the totality of actions that would integrate, I marry of be admitting, this supposed «Voluntary Penal Jurisdiction », we will centre the object of this brief test on the general study of the «beginning of opportunity» and his possible projection on the actions of the organs of accusation and prosecution on the frame of the penal process, leaving earring, for later publications, the reflection on his possible scope in the not jurisdictional area

Delimitación de la protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen

El proceso civil de tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la imagen encuentra su fundamento en la protección de estos derechos fundamentales de naturaleza sustantiva garantizados en el artículo 18 de la Constitución Española (CE) y regulados por la LO 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen (LOPH). Ahora bien, esta LOPH no acomete distinción alguna entre cada uno de estos derechos, de dónde podría inferirse que la tutela del derecho al honor comporta, al propio tiempo, la de la intimidad y la propia imagen. La realidad histórica nos muestra múltiples casos en los que, en efecto, se produce, en unidad o sucesión de actos, una quiebra conjunta de los tres derechos fundamentales mencionados, pero ello no resulta óbice para reconocer que, en otras ocasiones, la lesión del derecho individual o concretamente vulnerado incide, de manera directa y exclusiva, en el honor, en la intimidad o en la imagen, sin interferencia o, si se prefiere, injerencia recíproca alguna. En este estudio tratamos de acometer, sin ánimo exhaustivo, un estudio sobre cual sea el bien o interés jurídico específicamente protegido por cada uno de estos derechos.The civil process of guardianship of the right to the honor, to the intimacy and to the image finds his foundation in the protection of these fundamental rights of substantive nature guaranteed in the article 18 of the Spanish Constitution (CE) and regulated by her 1/1982, of May 5, of civil protection of the right to the honor, to the personal and familiar intimacy and to the own image (LOPH). Now then, this LOPH does not attack any distinction between each of these rights, wherefrom there might be inferred that the guardianship of the right to the honor endures, to the own time, that of the intimacy and the own image. The historical reality shows us multiple cases in which, in effect, it takes place, in unit or succession of acts, a bankruptcy combines of three fundamental mentioned rights, but it does not turn out to be an obstacle to recognize that, in other occasions, the injury of the individual right or concretely damaged it affects, in a direct and exclusive way, in the honor, in the intimacy or in the image, without interference or, if it is preferred, reciprocal some interference. In this study we try to attack, without exhaustive spirit, a study on which it is the good or juridical interest specifically protected by each of these rights

El proceso consensual de separación y divorcio

Este trabajo analiza la virtualidad de la introducción de los procesos voluntarios de separación y divorcio en la futura Ley de Jurisdicción Voluntaria, así como el reconocimiento legal de la atribución de la disolución del vínculo matrimonial, a otros operadores jurídicos especialmente cualificados, distintos de los Jueces, como pudieran serlo los Notarios o los Secretarios Judiciales, a elección de los particulares

Una aproximación al concepto procesal de «acción»

Este trabajo aborda, de manera sintética, la evolución del concepto de «acción», conforme a las Teorías concreta, abstracta y ecléctica, para concluir con un ensayo original de dicho concepto de «acción»

Principios rectores del proceso judicial español

Los principios del proceso han sido concebidos como «criterios», «ideas» o «reglas» que informan el ordenamiento procesal de un determinado país, de dónde se infiere que su estudio nos resultará útil, de un lado, para conocer, nuestro propio sistema procesal, así como para examinar, de otro, la adecuación de nuestros procesos a las exigencias de la Constitución, en aquellos supuestos en que dichos principios hubieren sido, al propio tiempo, constitucionalizados.The beginning of the process has been conceived as »criteria », »ideas» or »rules» that inform the procedural classification of a certain country, wherefrom there is inferred that his study us will turn out to be useful, of a side, to know, our own procedural system, as well as to examine, of other one, the adequacy of our processes to the requirements of the Constitution, in those suppositions in which the above mentioned beginning will have been, to the own time, constitutionalized