A cross-scale analysis to understand and quantify the effects of photosynthetic enhancement on crop growth and yield across environments

Abstract Photosynthetic manipulation provides new opportunities for enhancing crop yield. However, understanding and quantifying the importance of individual and multiple manipulations on the seasonal biomass growth and yield performance of target crops across variable production environments is limited. Using a state-of-the-art cross-scale model in the APSIM platform we predicted the impact of altering photosynthesis on the enzyme-limited (Ac) and electron transport-limited (Aj) rates, seasonal dynamics in canopy photosynthesis, biomass growth, and yield formation via large multiyear-by-location crop growth simulations. A broad list of promising strategies to improve photosynthesis for C3 wheat and C4 sorghum were simulated. In the top decile of seasonal outcomes, yield gains were predicted to be modest, ranging between 0% and 8%, depending on the manipulation and crop type. We report how photosynthetic enhancement can affect the timing and severity of water and nitrogen stress on the growing crop, resulting in nonintuitive seasonal crop dynamics and yield outcomes. We predicted that strategies enhancing Ac alone generate more consistent but smaller yield gains across all water and nitrogen environments, Aj enhancement alone generates larger gains but is undesirable in more marginal environments. Large increases in both Ac and Aj generate the highest gains across all environments. Yield outcomes of the tested manipulation strategies were predicted and compared for realistic Australian wheat and sorghum production. This study uniquely unpacks complex cross-scale interactions between photosynthesis and seasonal crop dynamics and improves understanding and quantification of the potential impact of photosynthesis traits (or lack of it) for crop improvement research

Ruissellement et dissolution d’un bassin versant lapiazé des karsts de Patagonie, île Tarlton, archipel de Madre de Dios (Chili)

Karsts of Patagonia (Madre de Dios archipelago, Chile, 50° S) are among the more wettest in the world (> 8 000 mm. year-1). The rate of surface dissolution on bare karst is estimated at more than 100 mm/ millennium from glacial erratics, exhumed dykes or historical paintings. We have instrumented an experimental watershed on karren and recorded meteorological parameters (precipitation, temperature, wind speed, direction) and parameters of runoff into karren (discharge, conductivity, temperature) used to understand the flow on limestone in subpolar oceanic setting. The wind, spray and especially the rainfalls explain the dissolution of the limestone surface. A topographic survey shows the drainage stairs organization whose genesis and evolution seem to be conditioned by running «step pool system » resulting in high variability of flows during the flood event.Les karsts de Patagonie (archipel de Madre de Dios, Chili, 50° S) comptent parmi les plus arrosés de la planète (> 8 000 mm/ an). À partir de socles d’erratiques glaciaires, de dykes exhumés ou de peintures historiques, les taux de dissolution superficielle sur karst nu sont estimés supérieurs à 100 mm/ millénaire. Nous avons instrumenté un bassin-versant sur lapiés nu ; le suivi de paramètres météorologiques (précipitation, température, vitesse et direction du vent) et de paramètres de ruissellement dans les rigoles (débit, conductivité, température) permet d’affiner la connaissance de l’écoulement sur calcaire en contexte océanique subpolaire. Le vent, les embruns et surtout le régime des précipitations contrôlent les modalités de la dissolution des calcaires en surface. Un relevé topographique fin permet de montrer une organisation du drainage en marches d’escalier dont la genèse et l’évolution semblent conditionner un fonctionnement en « step-pool system » se traduisant notamment par une forte variabilité des débits durant l’onde de crue.Jaillet Stéphane, Morel Laurent, Maire Richard, Malet Emmanuel, Marbach Georges, Morales Denis, Chenu Florian, Hobléa Fabien, Tourte Bernard, Expéditions Ultima Patagonia. Ruissellement et dissolution d’un bassin versant lapiazé des karsts de Patagonie, île Tarlton, archipel de Madre de Dios (Chili). In: Collection EDYTEM. Cahiers de géographie, numéro 19, 2017. Monitoring en milieux naturels. Retours d’expériences en terrains difficiles. pp. 137-146

Mieux intégrer les sols dans la séquence «Eviter–Réduire–Compenser»

International audienceAs the challenges of soil preservation gain visibility within society, the French law of 22 August 2021, known as the Climate and Resilience Law, incorporates into in French legislation a goal of "zero net artificialization" (ZAN) and introduces the notion of compensation for soil artificialization, thus establishing a logical link with the "avoid, reduce, compensate" sequence (known as the ERC sequence). Introduced into French law by the Nature Protection Act of 10 July 1976 and consolidated by the law for the reconquest of biodiversity, nature and landscapes of 8 August 2016, the ERC sequence is a mechanism widely used internationally to limit the ecological impact of works, projects, schemes, and planning documents (plans, schemes, programmes). This sequence isimplemented through actions aimed at avoiding, reducing and then, if necessary, compensating for losses by providing ecological gains equivalent to, or even exceeding the losses (ecological additionality).In this context, we examined the way in which soils and their multifunctionality are currently taken into account in the application of the ERC sequence in France.To this end, a survey was carried out among fourteen regional players, working in the instruction departments or participating in regional environmental authority missions, and six experts in compensation and its dimensioning. The stakeholders were asked about their vision of the integration of soils in the application of the ERC sequence, in particular during the diagnosis of the initial state and for the dimensioning of compensation, about the knowledge and resources available to take soils into account duringthe application of this sequence and about the possible levers of action.This survey work was complemented by an analysis of documents from impact studies of development projects, based on a reading of the files by keywords defined according to a functional approach to soil. Seven files were selected (after 2016, the date on which the mitigation hierarchy regulation was strengthened), which made it possible to study a range of projects of different types, in different regions and under different regulatory procedures. In addition to these files studied, four opinions issued by the environmental authority on development projects and three guidelines on methods for sizing compensation and assessing the functions of wetlands were also studied.The experts interviewed were unanimous in stating that very little account is currently taken of soil in the application of the mitigation hierarchy, believing that current regulations on soil are not sufficiently restrictive to ensure that soil is systematically included in impact studies. In fact, an analysis of the documents shows that very little attention is paid to soil in impact assessments, and that the multifunctional nature of soil is not taken into account right from the initial diagnosis of the area to be developed. Sols et Séquence ERC 349Etude et Gestion des Sols, 30, 2023.This work has made it possible to identify four areas in which action can be taken to improve the effective consideration of soilsin the mitigation hierarchy: the legal framework, the match between regulatory requirements and technical response capacities, training and information for territorial stakeholders, and finally the spatial scale to be considered in the implementation of the mitigation hierarchy.Mientras que los retos de la preservación de los suelos ganan en visibilidad en el seno de la sociedad, la ley francesa de 22 de agosto de 2021, llamada Ley Clima y Resiliencia, inscribe en la legislación francesa un objetivo de «cero artificialización neta» (ZAN) e introduce el concepto de compensación de la artificialización de los suelos, estableciendo un vínculo lógico con la secuencia «evitar, reducir, compensar» (llamada secuencia ERC).Introducida en la legislación francesa por la Ley de protección de la naturaleza del 10 de julio de 1976 y consolidada por la Ley para la reconquista de la biodiversidad, de la naturaleza y de los paisajes del 8 de agosto de 2016, la secuencia ERC es un dispositivo ampliamente compartido a escala internacional que tiene por objeto limitar el impacto ecológico de los proyectos de obras, ordenación y documentos de planificación (planos, esquemas, programas). Esta secuencia se lleva a cabo mediante acciones destinadas a evitar, reducir y, en caso necesario, compensar las pérdidas aportando beneficios ecológicos equivalentes a las pérdidas, o incluso a sobrecompensarlas (adicionalidad ecológica).En este contexto, nos preguntamos cómo se tienen en cuenta actualmente los suelos y su multifuncionalidad en la aplicación de la secuencia ERC en el territorio hexagonal francés.Para ello, se realizó un trabajo de encuesta entre catorce actores territoriales, que ejercen en servicios instructores o participan en misiones regionales de autoridad medioambiental, y seis expertos en compensación y dimensionamiento. Se preguntó a los actores sobre su visión de la integración de los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, en particular durante el diagnóstico del estado inicial y para el dimensionamiento de la compensación, sobre los conocimientos y recursos disponibles para tener en cuenta los suelos al momento de aplicar esta secuencia y sobre las palancas de posibles acciones. Se completó este trabajo de investigación con un análisis de los documentos resultantes de estudios de impacto de proyectos de ordenación, a partir de una lectura de los expedientes por palabras clave definidas según un enfoque funcional de los suelos. Se seleccionaron siete expedientes (posteriores a 2016, fecha en que se reforzó la normativa ERC), lo que permitió estudiar una serie de proyectos de diversa naturaleza, en diferentes regiones y sujetos a diversos procedimientos reglamentarios. A estos expedientes estudiados se añaden cuatro dictámenes de la autoridad medioambiental relativos a proyectos de ordenación y tres guías relativas a los métodos de dimensionamiento de la compensación, así como la evaluación de las funciones de las zonas húmidas.Los expertos entrevistados constatan unánimemente que se tiene muy poco en cuenta actualmente los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, considerando que la normativa actual sobre los suelos no es lo suficientemente vinculante para que los suelos se integren sistemáticamente en los estudios de impacto. De hecho, el análisis de los documentos indica que los suelos son muy poco estudiados en los estudios de impacto, con una falta de consideración de su multifuncionalidad desde el diagnóstico del estado inicial de la zona a planificar.Este trabajo permitió identificar 4 ejes en los que actuar para mejorar la toma en cuenta efectiva de los suelos en la secuencia ERC: el marco jurídico, la adecuación entre requisitos reglamentarios y capacidades técnicas de respuesta, la formación y la información de los actores de los territorios y, por último, la escala espacial que debe considerarse en la aplicación de la secuencia ERC.Alors que les enjeux de la préservation des sols gagnent en visibilité au sein de la société, la loi française du 22 août 2021, dite loi Climat et Résilience, inscrit dans la législation française un objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) et introduit la notion de compensation de l’artificialisation des sols, établissant un lien logique avec la séquence « éviter, réduire, compenser » (dite séquence ERC). Introduite en droit français par la loi sur la protection de la nature du 10 juillet 1976 et consolidée par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages du 8 août 2016, la séquence ERC constitue un dispositif largement partagé à l’échelle internationale ayant pour but de limiter l’impact écologique des projets de travaux, ouvrages aménagements et des documents de planification (plans, schémas, programmes). Cette séquence est mise en oeuvre au travers d’actions visant à éviter, réduire puis si nécessaire à compenser les pertes en apportant des gains écologiques équivalents aux pertes, voire à les surcompenser (additionnalité écologique).Dans ce contexte, nous nous sommes interrogés sur la façon dont, à l’heure actuelle, les sols et leur multifonctionnalité sont pris en compte dans l’application de la séquence ERC sur le territoire hexagonal français. Pour cela, un travail d’enquête a été réalisé auprès de quatorze acteurs territoriaux, exerçant dans des services instructeurs ou participant à des missions régionales d’autorité environnementale, et de six experts de la compensation et de son dimensionnement. Les acteurs ont été interrogés sur leur vision de l’intégration des sols dans l’application de la séquence ERC, en particulier lors du diagnostic de l’état initial et pour le dimensionnement de la compensation, sur les connaissances et ressources disponibles pour prendre en compte les sols lors de l’application de cette séquence et sur les leviers d’actions envisageables. Ce travail d’enquête a été complété par une analyse des documents issus d’études d’impact de projets d’aménagements, à partir d’une lecture des dossiers par mots-clés définis selon une approche fonctionnelle des sols. Sept dossiers ont été sélectionnés (postérieurs à 2016, date à laquelle la réglementation ERC s’est vue renforcée), permettant d’étudier un panel de projets de différentes natures, dans différentes régions et relevant de diverses procédures réglementaires. À ces dossiers étudiés s’ajoutent quatre avis de l’autorité environnementale portant sur des projets d’aménagement et trois guides relatifs aux méthodes de dimensionnement de la compensation, et l’évaluation des fonctions des zones humides. Les experts interrogés font le constat unanime que les sols sont très peu pris en compte actuellement dans l’application de la séquence ERC, estimant que la réglementation actuelle sur les sols n’est pas suffisamment contraignante pour que les sols soient intégrés systématiquement dans les études d’impact. De fait, l’analyse des documents indique que les sols sont très peu étudiés dans les études d’impacts, avec une absence de prise en compte de leur multifonctionnalité dès le diagnostic de l’état initial de la zone à aménager. Ce travail a permis d’identifier 4 axes sur lesquels agir pour améliorer la prise en compte effective des sols dans la séquence ERC : le cadre juridique, l’adéquation entre exigences réglementaires et capacités techniques de réponses, la formation et l’information des acteurs des territoires et, enfin, l’échelle spatiale à considérer dans la mise en oeuvre de la séquence ERC

Mieux intégrer les sols dans la séquence «Eviter–Réduire–Compenser»

International audienceAs the challenges of soil preservation gain visibility within society, the French law of 22 August 2021, known as the Climate and Resilience Law, incorporates into in French legislation a goal of "zero net artificialization" (ZAN) and introduces the notion of compensation for soil artificialization, thus establishing a logical link with the "avoid, reduce, compensate" sequence (known as the ERC sequence). Introduced into French law by the Nature Protection Act of 10 July 1976 and consolidated by the law for the reconquest of biodiversity, nature and landscapes of 8 August 2016, the ERC sequence is a mechanism widely used internationally to limit the ecological impact of works, projects, schemes, and planning documents (plans, schemes, programmes). This sequence isimplemented through actions aimed at avoiding, reducing and then, if necessary, compensating for losses by providing ecological gains equivalent to, or even exceeding the losses (ecological additionality).In this context, we examined the way in which soils and their multifunctionality are currently taken into account in the application of the ERC sequence in France.To this end, a survey was carried out among fourteen regional players, working in the instruction departments or participating in regional environmental authority missions, and six experts in compensation and its dimensioning. The stakeholders were asked about their vision of the integration of soils in the application of the ERC sequence, in particular during the diagnosis of the initial state and for the dimensioning of compensation, about the knowledge and resources available to take soils into account duringthe application of this sequence and about the possible levers of action.This survey work was complemented by an analysis of documents from impact studies of development projects, based on a reading of the files by keywords defined according to a functional approach to soil. Seven files were selected (after 2016, the date on which the mitigation hierarchy regulation was strengthened), which made it possible to study a range of projects of different types, in different regions and under different regulatory procedures. In addition to these files studied, four opinions issued by the environmental authority on development projects and three guidelines on methods for sizing compensation and assessing the functions of wetlands were also studied.The experts interviewed were unanimous in stating that very little account is currently taken of soil in the application of the mitigation hierarchy, believing that current regulations on soil are not sufficiently restrictive to ensure that soil is systematically included in impact studies. In fact, an analysis of the documents shows that very little attention is paid to soil in impact assessments, and that the multifunctional nature of soil is not taken into account right from the initial diagnosis of the area to be developed. Sols et Séquence ERC 349Etude et Gestion des Sols, 30, 2023.This work has made it possible to identify four areas in which action can be taken to improve the effective consideration of soilsin the mitigation hierarchy: the legal framework, the match between regulatory requirements and technical response capacities, training and information for territorial stakeholders, and finally the spatial scale to be considered in the implementation of the mitigation hierarchy.Mientras que los retos de la preservación de los suelos ganan en visibilidad en el seno de la sociedad, la ley francesa de 22 de agosto de 2021, llamada Ley Clima y Resiliencia, inscribe en la legislación francesa un objetivo de «cero artificialización neta» (ZAN) e introduce el concepto de compensación de la artificialización de los suelos, estableciendo un vínculo lógico con la secuencia «evitar, reducir, compensar» (llamada secuencia ERC).Introducida en la legislación francesa por la Ley de protección de la naturaleza del 10 de julio de 1976 y consolidada por la Ley para la reconquista de la biodiversidad, de la naturaleza y de los paisajes del 8 de agosto de 2016, la secuencia ERC es un dispositivo ampliamente compartido a escala internacional que tiene por objeto limitar el impacto ecológico de los proyectos de obras, ordenación y documentos de planificación (planos, esquemas, programas). Esta secuencia se lleva a cabo mediante acciones destinadas a evitar, reducir y, en caso necesario, compensar las pérdidas aportando beneficios ecológicos equivalentes a las pérdidas, o incluso a sobrecompensarlas (adicionalidad ecológica).En este contexto, nos preguntamos cómo se tienen en cuenta actualmente los suelos y su multifuncionalidad en la aplicación de la secuencia ERC en el territorio hexagonal francés.Para ello, se realizó un trabajo de encuesta entre catorce actores territoriales, que ejercen en servicios instructores o participan en misiones regionales de autoridad medioambiental, y seis expertos en compensación y dimensionamiento. Se preguntó a los actores sobre su visión de la integración de los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, en particular durante el diagnóstico del estado inicial y para el dimensionamiento de la compensación, sobre los conocimientos y recursos disponibles para tener en cuenta los suelos al momento de aplicar esta secuencia y sobre las palancas de posibles acciones. Se completó este trabajo de investigación con un análisis de los documentos resultantes de estudios de impacto de proyectos de ordenación, a partir de una lectura de los expedientes por palabras clave definidas según un enfoque funcional de los suelos. Se seleccionaron siete expedientes (posteriores a 2016, fecha en que se reforzó la normativa ERC), lo que permitió estudiar una serie de proyectos de diversa naturaleza, en diferentes regiones y sujetos a diversos procedimientos reglamentarios. A estos expedientes estudiados se añaden cuatro dictámenes de la autoridad medioambiental relativos a proyectos de ordenación y tres guías relativas a los métodos de dimensionamiento de la compensación, así como la evaluación de las funciones de las zonas húmidas.Los expertos entrevistados constatan unánimemente que se tiene muy poco en cuenta actualmente los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, considerando que la normativa actual sobre los suelos no es lo suficientemente vinculante para que los suelos se integren sistemáticamente en los estudios de impacto. De hecho, el análisis de los documentos indica que los suelos son muy poco estudiados en los estudios de impacto, con una falta de consideración de su multifuncionalidad desde el diagnóstico del estado inicial de la zona a planificar.Este trabajo permitió identificar 4 ejes en los que actuar para mejorar la toma en cuenta efectiva de los suelos en la secuencia ERC: el marco jurídico, la adecuación entre requisitos reglamentarios y capacidades técnicas de respuesta, la formación y la información de los actores de los territorios y, por último, la escala espacial que debe considerarse en la aplicación de la secuencia ERC.Alors que les enjeux de la préservation des sols gagnent en visibilité au sein de la société, la loi française du 22 août 2021, dite loi Climat et Résilience, inscrit dans la législation française un objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) et introduit la notion de compensation de l’artificialisation des sols, établissant un lien logique avec la séquence « éviter, réduire, compenser » (dite séquence ERC). Introduite en droit français par la loi sur la protection de la nature du 10 juillet 1976 et consolidée par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages du 8 août 2016, la séquence ERC constitue un dispositif largement partagé à l’échelle internationale ayant pour but de limiter l’impact écologique des projets de travaux, ouvrages aménagements et des documents de planification (plans, schémas, programmes). Cette séquence est mise en oeuvre au travers d’actions visant à éviter, réduire puis si nécessaire à compenser les pertes en apportant des gains écologiques équivalents aux pertes, voire à les surcompenser (additionnalité écologique).Dans ce contexte, nous nous sommes interrogés sur la façon dont, à l’heure actuelle, les sols et leur multifonctionnalité sont pris en compte dans l’application de la séquence ERC sur le territoire hexagonal français. Pour cela, un travail d’enquête a été réalisé auprès de quatorze acteurs territoriaux, exerçant dans des services instructeurs ou participant à des missions régionales d’autorité environnementale, et de six experts de la compensation et de son dimensionnement. Les acteurs ont été interrogés sur leur vision de l’intégration des sols dans l’application de la séquence ERC, en particulier lors du diagnostic de l’état initial et pour le dimensionnement de la compensation, sur les connaissances et ressources disponibles pour prendre en compte les sols lors de l’application de cette séquence et sur les leviers d’actions envisageables. Ce travail d’enquête a été complété par une analyse des documents issus d’études d’impact de projets d’aménagements, à partir d’une lecture des dossiers par mots-clés définis selon une approche fonctionnelle des sols. Sept dossiers ont été sélectionnés (postérieurs à 2016, date à laquelle la réglementation ERC s’est vue renforcée), permettant d’étudier un panel de projets de différentes natures, dans différentes régions et relevant de diverses procédures réglementaires. À ces dossiers étudiés s’ajoutent quatre avis de l’autorité environnementale portant sur des projets d’aménagement et trois guides relatifs aux méthodes de dimensionnement de la compensation, et l’évaluation des fonctions des zones humides. Les experts interrogés font le constat unanime que les sols sont très peu pris en compte actuellement dans l’application de la séquence ERC, estimant que la réglementation actuelle sur les sols n’est pas suffisamment contraignante pour que les sols soient intégrés systématiquement dans les études d’impact. De fait, l’analyse des documents indique que les sols sont très peu étudiés dans les études d’impacts, avec une absence de prise en compte de leur multifonctionnalité dès le diagnostic de l’état initial de la zone à aménager. Ce travail a permis d’identifier 4 axes sur lesquels agir pour améliorer la prise en compte effective des sols dans la séquence ERC : le cadre juridique, l’adéquation entre exigences réglementaires et capacités techniques de réponses, la formation et l’information des acteurs des territoires et, enfin, l’échelle spatiale à considérer dans la mise en oeuvre de la séquence ERC

Mieux intégrer les sols dans la séquence "Éviter–Réduire–Compenser"

International audienceAs the challenges of soil preservation gain visibility within society, the French law of 22 August 2021, known as the Climate and Resilience Law, incorporates into in French legislation a goal of "zero net artificialization" (ZAN) and introduces the notion of compensation for soil artificialization, thus establishing a logical link with the "avoid, reduce, compensate" sequence (known as the ERC sequence). Introduced into French law by the Nature Protection Act of 10 July 1976 and consolidated by the law for the reconquest of biodiversity, nature and landscapes of 8 August 2016, the ERC sequence is a mechanism widely used internationally to limit the ecological impact of works, projects, schemes, and planning documents (plans, schemes, programmes). This sequence isimplemented through actions aimed at avoiding, reducing and then, if necessary, compensating for losses by providing ecological gains equivalent to, or even exceeding the losses (ecological additionality).In this context, we examined the way in which soils and their multifunctionality are currently taken into account in the application of the ERC sequence in France.To this end, a survey was carried out among fourteen regional players, working in the instruction departments or participating in regional environmental authority missions, and six experts in compensation and its dimensioning. The stakeholders were asked about their vision of the integration of soils in the application of the ERC sequence, in particular during the diagnosis of the initial state and for the dimensioning of compensation, about the knowledge and resources available to take soils into account duringthe application of this sequence and about the possible levers of action.This survey work was complemented by an analysis of documents from impact studies of development projects, based on a reading of the files by keywords defined according to a functional approach to soil. Seven files were selected (after 2016, the date on which the mitigation hierarchy regulation was strengthened), which made it possible to study a range of projects of different types, in different regions and under different regulatory procedures. In addition to these files studied, four opinions issued by the environmental authority on development projects and three guidelines on methods for sizing compensation and assessing the functions of wetlands were also studied.The experts interviewed were unanimous in stating that very little account is currently taken of soil in the application of the mitigation hierarchy, believing that current regulations on soil are not sufficiently restrictive to ensure that soil is systematically included in impact studies. In fact, an analysis of the documents shows that very little attention is paid to soil in impact assessments, and that the multifunctional nature of soil is not taken into account right from the initial diagnosis of the area to be developed. Sols et Séquence ERC 349Etude et Gestion des Sols, 30, 2023.This work has made it possible to identify four areas in which action can be taken to improve the effective consideration of soilsin the mitigation hierarchy: the legal framework, the match between regulatory requirements and technical response capacities, training and information for territorial stakeholders, and finally the spatial scale to be considered in the implementation of the mitigation hierarchy.Mientras que los retos de la preservación de los suelos ganan en visibilidad en el seno de la sociedad, la ley francesa de 22 de agosto de 2021, llamada Ley Clima y Resiliencia, inscribe en la legislación francesa un objetivo de «cero artificialización neta» (ZAN) e introduce el concepto de compensación de la artificialización de los suelos, estableciendo un vínculo lógico con la secuencia «evitar, reducir, compensar» (llamada secuencia ERC).Introducida en la legislación francesa por la Ley de protección de la naturaleza del 10 de julio de 1976 y consolidada por la Ley para la reconquista de la biodiversidad, de la naturaleza y de los paisajes del 8 de agosto de 2016, la secuencia ERC es un dispositivo ampliamente compartido a escala internacional que tiene por objeto limitar el impacto ecológico de los proyectos de obras, ordenación y documentos de planificación (planos, esquemas, programas). Esta secuencia se lleva a cabo mediante acciones destinadas a evitar, reducir y, en caso necesario, compensar las pérdidas aportando beneficios ecológicos equivalentes a las pérdidas, o incluso a sobrecompensarlas (adicionalidad ecológica).En este contexto, nos preguntamos cómo se tienen en cuenta actualmente los suelos y su multifuncionalidad en la aplicación de la secuencia ERC en el territorio hexagonal francés.Para ello, se realizó un trabajo de encuesta entre catorce actores territoriales, que ejercen en servicios instructores o participan en misiones regionales de autoridad medioambiental, y seis expertos en compensación y dimensionamiento. Se preguntó a los actores sobre su visión de la integración de los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, en particular durante el diagnóstico del estado inicial y para el dimensionamiento de la compensación, sobre los conocimientos y recursos disponibles para tener en cuenta los suelos al momento de aplicar esta secuencia y sobre las palancas de posibles acciones. Se completó este trabajo de investigación con un análisis de los documentos resultantes de estudios de impacto de proyectos de ordenación, a partir de una lectura de los expedientes por palabras clave definidas según un enfoque funcional de los suelos. Se seleccionaron siete expedientes (posteriores a 2016, fecha en que se reforzó la normativa ERC), lo que permitió estudiar una serie de proyectos de diversa naturaleza, en diferentes regiones y sujetos a diversos procedimientos reglamentarios. A estos expedientes estudiados se añaden cuatro dictámenes de la autoridad medioambiental relativos a proyectos de ordenación y tres guías relativas a los métodos de dimensionamiento de la compensación, así como la evaluación de las funciones de las zonas húmidas.Los expertos entrevistados constatan unánimemente que se tiene muy poco en cuenta actualmente los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, considerando que la normativa actual sobre los suelos no es lo suficientemente vinculante para que los suelos se integren sistemáticamente en los estudios de impacto. De hecho, el análisis de los documentos indica que los suelos son muy poco estudiados en los estudios de impacto, con una falta de consideración de su multifuncionalidad desde el diagnóstico del estado inicial de la zona a planificar.Este trabajo permitió identificar 4 ejes en los que actuar para mejorar la toma en cuenta efectiva de los suelos en la secuencia ERC: el marco jurídico, la adecuación entre requisitos reglamentarios y capacidades técnicas de respuesta, la formación y la información de los actores de los territorios y, por último, la escala espacial que debe considerarse en la aplicación de la secuencia ERC.Alors que les enjeux de la préservation des sols gagnent en visibilité au sein de la société, la loi française du 22 août 2021, dite loi Climat et Résilience, inscrit dans la législation française un objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) et introduit la notion de compensation de l’artificialisation des sols, établissant un lien logique avec la séquence « éviter, réduire, compenser » (dite séquence ERC). Introduite en droit français par la loi sur la protection de la nature du 10 juillet 1976 et consolidée par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages du 8 août 2016, la séquence ERC constitue un dispositif largement partagé à l’échelle internationale ayant pour but de limiter l’impact écologique des projets de travaux, ouvrages aménagements et des documents de planification (plans, schémas, programmes). Cette séquence est mise en oeuvre au travers d’actions visant à éviter, réduire puis si nécessaire à compenser les pertes en apportant des gains écologiques équivalents aux pertes, voire à les surcompenser (additionnalité écologique).Dans ce contexte, nous nous sommes interrogés sur la façon dont, à l’heure actuelle, les sols et leur multifonctionnalité sont pris en compte dans l’application de la séquence ERC sur le territoire hexagonal français. Pour cela, un travail d’enquête a été réalisé auprès de quatorze acteurs territoriaux, exerçant dans des services instructeurs ou participant à des missions régionales d’autorité environnementale, et de six experts de la compensation et de son dimensionnement. Les acteurs ont été interrogés sur leur vision de l’intégration des sols dans l’application de la séquence ERC, en particulier lors du diagnostic de l’état initial et pour le dimensionnement de la compensation, sur les connaissances et ressources disponibles pour prendre en compte les sols lors de l’application de cette séquence et sur les leviers d’actions envisageables. Ce travail d’enquête a été complété par une analyse des documents issus d’études d’impact de projets d’aménagements, à partir d’une lecture des dossiers par mots-clés définis selon une approche fonctionnelle des sols. Sept dossiers ont été sélectionnés (postérieurs à 2016, date à laquelle la réglementation ERC s’est vue renforcée), permettant d’étudier un panel de projets de différentes natures, dans différentes régions et relevant de diverses procédures réglementaires. À ces dossiers étudiés s’ajoutent quatre avis de l’autorité environnementale portant sur des projets d’aménagement et trois guides relatifs aux méthodes de dimensionnement de la compensation, et l’évaluation des fonctions des zones humides. Les experts interrogés font le constat unanime que les sols sont très peu pris en compte actuellement dans l’application de la séquence ERC, estimant que la réglementation actuelle sur les sols n’est pas suffisamment contraignante pour que les sols soient intégrés systématiquement dans les études d’impact. De fait, l’analyse des documents indique que les sols sont très peu étudiés dans les études d’impacts, avec une absence de prise en compte de leur multifonctionnalité dès le diagnostic de l’état initial de la zone à aménager. Ce travail a permis d’identifier 4 axes sur lesquels agir pour améliorer la prise en compte effective des sols dans la séquence ERC : le cadre juridique, l’adéquation entre exigences réglementaires et capacités techniques de réponses, la formation et l’information des acteurs des territoires et, enfin, l’échelle spatiale à considérer dans la mise en oeuvre de la séquence ERC

Mieux intégrer les sols dans la séquence «Eviter–Réduire–Compenser»

International audienceAs the challenges of soil preservation gain visibility within society, the French law of 22 August 2021, known as the Climate and Resilience Law, incorporates into in French legislation a goal of "zero net artificialization" (ZAN) and introduces the notion of compensation for soil artificialization, thus establishing a logical link with the "avoid, reduce, compensate" sequence (known as the ERC sequence). Introduced into French law by the Nature Protection Act of 10 July 1976 and consolidated by the law for the reconquest of biodiversity, nature and landscapes of 8 August 2016, the ERC sequence is a mechanism widely used internationally to limit the ecological impact of works, projects, schemes, and planning documents (plans, schemes, programmes). This sequence isimplemented through actions aimed at avoiding, reducing and then, if necessary, compensating for losses by providing ecological gains equivalent to, or even exceeding the losses (ecological additionality).In this context, we examined the way in which soils and their multifunctionality are currently taken into account in the application of the ERC sequence in France.To this end, a survey was carried out among fourteen regional players, working in the instruction departments or participating in regional environmental authority missions, and six experts in compensation and its dimensioning. The stakeholders were asked about their vision of the integration of soils in the application of the ERC sequence, in particular during the diagnosis of the initial state and for the dimensioning of compensation, about the knowledge and resources available to take soils into account duringthe application of this sequence and about the possible levers of action.This survey work was complemented by an analysis of documents from impact studies of development projects, based on a reading of the files by keywords defined according to a functional approach to soil. Seven files were selected (after 2016, the date on which the mitigation hierarchy regulation was strengthened), which made it possible to study a range of projects of different types, in different regions and under different regulatory procedures. In addition to these files studied, four opinions issued by the environmental authority on development projects and three guidelines on methods for sizing compensation and assessing the functions of wetlands were also studied.The experts interviewed were unanimous in stating that very little account is currently taken of soil in the application of the mitigation hierarchy, believing that current regulations on soil are not sufficiently restrictive to ensure that soil is systematically included in impact studies. In fact, an analysis of the documents shows that very little attention is paid to soil in impact assessments, and that the multifunctional nature of soil is not taken into account right from the initial diagnosis of the area to be developed. Sols et Séquence ERC 349Etude et Gestion des Sols, 30, 2023.This work has made it possible to identify four areas in which action can be taken to improve the effective consideration of soilsin the mitigation hierarchy: the legal framework, the match between regulatory requirements and technical response capacities, training and information for territorial stakeholders, and finally the spatial scale to be considered in the implementation of the mitigation hierarchy.Mientras que los retos de la preservación de los suelos ganan en visibilidad en el seno de la sociedad, la ley francesa de 22 de agosto de 2021, llamada Ley Clima y Resiliencia, inscribe en la legislación francesa un objetivo de «cero artificialización neta» (ZAN) e introduce el concepto de compensación de la artificialización de los suelos, estableciendo un vínculo lógico con la secuencia «evitar, reducir, compensar» (llamada secuencia ERC).Introducida en la legislación francesa por la Ley de protección de la naturaleza del 10 de julio de 1976 y consolidada por la Ley para la reconquista de la biodiversidad, de la naturaleza y de los paisajes del 8 de agosto de 2016, la secuencia ERC es un dispositivo ampliamente compartido a escala internacional que tiene por objeto limitar el impacto ecológico de los proyectos de obras, ordenación y documentos de planificación (planos, esquemas, programas). Esta secuencia se lleva a cabo mediante acciones destinadas a evitar, reducir y, en caso necesario, compensar las pérdidas aportando beneficios ecológicos equivalentes a las pérdidas, o incluso a sobrecompensarlas (adicionalidad ecológica).En este contexto, nos preguntamos cómo se tienen en cuenta actualmente los suelos y su multifuncionalidad en la aplicación de la secuencia ERC en el territorio hexagonal francés.Para ello, se realizó un trabajo de encuesta entre catorce actores territoriales, que ejercen en servicios instructores o participan en misiones regionales de autoridad medioambiental, y seis expertos en compensación y dimensionamiento. Se preguntó a los actores sobre su visión de la integración de los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, en particular durante el diagnóstico del estado inicial y para el dimensionamiento de la compensación, sobre los conocimientos y recursos disponibles para tener en cuenta los suelos al momento de aplicar esta secuencia y sobre las palancas de posibles acciones. Se completó este trabajo de investigación con un análisis de los documentos resultantes de estudios de impacto de proyectos de ordenación, a partir de una lectura de los expedientes por palabras clave definidas según un enfoque funcional de los suelos. Se seleccionaron siete expedientes (posteriores a 2016, fecha en que se reforzó la normativa ERC), lo que permitió estudiar una serie de proyectos de diversa naturaleza, en diferentes regiones y sujetos a diversos procedimientos reglamentarios. A estos expedientes estudiados se añaden cuatro dictámenes de la autoridad medioambiental relativos a proyectos de ordenación y tres guías relativas a los métodos de dimensionamiento de la compensación, así como la evaluación de las funciones de las zonas húmidas.Los expertos entrevistados constatan unánimemente que se tiene muy poco en cuenta actualmente los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, considerando que la normativa actual sobre los suelos no es lo suficientemente vinculante para que los suelos se integren sistemáticamente en los estudios de impacto. De hecho, el análisis de los documentos indica que los suelos son muy poco estudiados en los estudios de impacto, con una falta de consideración de su multifuncionalidad desde el diagnóstico del estado inicial de la zona a planificar.Este trabajo permitió identificar 4 ejes en los que actuar para mejorar la toma en cuenta efectiva de los suelos en la secuencia ERC: el marco jurídico, la adecuación entre requisitos reglamentarios y capacidades técnicas de respuesta, la formación y la información de los actores de los territorios y, por último, la escala espacial que debe considerarse en la aplicación de la secuencia ERC.Alors que les enjeux de la préservation des sols gagnent en visibilité au sein de la société, la loi française du 22 août 2021, dite loi Climat et Résilience, inscrit dans la législation française un objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) et introduit la notion de compensation de l’artificialisation des sols, établissant un lien logique avec la séquence « éviter, réduire, compenser » (dite séquence ERC). Introduite en droit français par la loi sur la protection de la nature du 10 juillet 1976 et consolidée par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages du 8 août 2016, la séquence ERC constitue un dispositif largement partagé à l’échelle internationale ayant pour but de limiter l’impact écologique des projets de travaux, ouvrages aménagements et des documents de planification (plans, schémas, programmes). Cette séquence est mise en oeuvre au travers d’actions visant à éviter, réduire puis si nécessaire à compenser les pertes en apportant des gains écologiques équivalents aux pertes, voire à les surcompenser (additionnalité écologique).Dans ce contexte, nous nous sommes interrogés sur la façon dont, à l’heure actuelle, les sols et leur multifonctionnalité sont pris en compte dans l’application de la séquence ERC sur le territoire hexagonal français. Pour cela, un travail d’enquête a été réalisé auprès de quatorze acteurs territoriaux, exerçant dans des services instructeurs ou participant à des missions régionales d’autorité environnementale, et de six experts de la compensation et de son dimensionnement. Les acteurs ont été interrogés sur leur vision de l’intégration des sols dans l’application de la séquence ERC, en particulier lors du diagnostic de l’état initial et pour le dimensionnement de la compensation, sur les connaissances et ressources disponibles pour prendre en compte les sols lors de l’application de cette séquence et sur les leviers d’actions envisageables. Ce travail d’enquête a été complété par une analyse des documents issus d’études d’impact de projets d’aménagements, à partir d’une lecture des dossiers par mots-clés définis selon une approche fonctionnelle des sols. Sept dossiers ont été sélectionnés (postérieurs à 2016, date à laquelle la réglementation ERC s’est vue renforcée), permettant d’étudier un panel de projets de différentes natures, dans différentes régions et relevant de diverses procédures réglementaires. À ces dossiers étudiés s’ajoutent quatre avis de l’autorité environnementale portant sur des projets d’aménagement et trois guides relatifs aux méthodes de dimensionnement de la compensation, et l’évaluation des fonctions des zones humides. Les experts interrogés font le constat unanime que les sols sont très peu pris en compte actuellement dans l’application de la séquence ERC, estimant que la réglementation actuelle sur les sols n’est pas suffisamment contraignante pour que les sols soient intégrés systématiquement dans les études d’impact. De fait, l’analyse des documents indique que les sols sont très peu étudiés dans les études d’impacts, avec une absence de prise en compte de leur multifonctionnalité dès le diagnostic de l’état initial de la zone à aménager. Ce travail a permis d’identifier 4 axes sur lesquels agir pour améliorer la prise en compte effective des sols dans la séquence ERC : le cadre juridique, l’adéquation entre exigences réglementaires et capacités techniques de réponses, la formation et l’information des acteurs des territoires et, enfin, l’échelle spatiale à considérer dans la mise en oeuvre de la séquence ERC

Mieux intégrer les sols dans la séquence "Éviter–Réduire–Compenser"

International audienceAs the challenges of soil preservation gain visibility within society, the French law of 22 August 2021, known as the Climate and Resilience Law, incorporates into in French legislation a goal of "zero net artificialization" (ZAN) and introduces the notion of compensation for soil artificialization, thus establishing a logical link with the "avoid, reduce, compensate" sequence (known as the ERC sequence). Introduced into French law by the Nature Protection Act of 10 July 1976 and consolidated by the law for the reconquest of biodiversity, nature and landscapes of 8 August 2016, the ERC sequence is a mechanism widely used internationally to limit the ecological impact of works, projects, schemes, and planning documents (plans, schemes, programmes). This sequence isimplemented through actions aimed at avoiding, reducing and then, if necessary, compensating for losses by providing ecological gains equivalent to, or even exceeding the losses (ecological additionality).In this context, we examined the way in which soils and their multifunctionality are currently taken into account in the application of the ERC sequence in France.To this end, a survey was carried out among fourteen regional players, working in the instruction departments or participating in regional environmental authority missions, and six experts in compensation and its dimensioning. The stakeholders were asked about their vision of the integration of soils in the application of the ERC sequence, in particular during the diagnosis of the initial state and for the dimensioning of compensation, about the knowledge and resources available to take soils into account duringthe application of this sequence and about the possible levers of action.This survey work was complemented by an analysis of documents from impact studies of development projects, based on a reading of the files by keywords defined according to a functional approach to soil. Seven files were selected (after 2016, the date on which the mitigation hierarchy regulation was strengthened), which made it possible to study a range of projects of different types, in different regions and under different regulatory procedures. In addition to these files studied, four opinions issued by the environmental authority on development projects and three guidelines on methods for sizing compensation and assessing the functions of wetlands were also studied.The experts interviewed were unanimous in stating that very little account is currently taken of soil in the application of the mitigation hierarchy, believing that current regulations on soil are not sufficiently restrictive to ensure that soil is systematically included in impact studies. In fact, an analysis of the documents shows that very little attention is paid to soil in impact assessments, and that the multifunctional nature of soil is not taken into account right from the initial diagnosis of the area to be developed. Sols et Séquence ERC 349Etude et Gestion des Sols, 30, 2023.This work has made it possible to identify four areas in which action can be taken to improve the effective consideration of soilsin the mitigation hierarchy: the legal framework, the match between regulatory requirements and technical response capacities, training and information for territorial stakeholders, and finally the spatial scale to be considered in the implementation of the mitigation hierarchy.Mientras que los retos de la preservación de los suelos ganan en visibilidad en el seno de la sociedad, la ley francesa de 22 de agosto de 2021, llamada Ley Clima y Resiliencia, inscribe en la legislación francesa un objetivo de «cero artificialización neta» (ZAN) e introduce el concepto de compensación de la artificialización de los suelos, estableciendo un vínculo lógico con la secuencia «evitar, reducir, compensar» (llamada secuencia ERC).Introducida en la legislación francesa por la Ley de protección de la naturaleza del 10 de julio de 1976 y consolidada por la Ley para la reconquista de la biodiversidad, de la naturaleza y de los paisajes del 8 de agosto de 2016, la secuencia ERC es un dispositivo ampliamente compartido a escala internacional que tiene por objeto limitar el impacto ecológico de los proyectos de obras, ordenación y documentos de planificación (planos, esquemas, programas). Esta secuencia se lleva a cabo mediante acciones destinadas a evitar, reducir y, en caso necesario, compensar las pérdidas aportando beneficios ecológicos equivalentes a las pérdidas, o incluso a sobrecompensarlas (adicionalidad ecológica).En este contexto, nos preguntamos cómo se tienen en cuenta actualmente los suelos y su multifuncionalidad en la aplicación de la secuencia ERC en el territorio hexagonal francés.Para ello, se realizó un trabajo de encuesta entre catorce actores territoriales, que ejercen en servicios instructores o participan en misiones regionales de autoridad medioambiental, y seis expertos en compensación y dimensionamiento. Se preguntó a los actores sobre su visión de la integración de los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, en particular durante el diagnóstico del estado inicial y para el dimensionamiento de la compensación, sobre los conocimientos y recursos disponibles para tener en cuenta los suelos al momento de aplicar esta secuencia y sobre las palancas de posibles acciones. Se completó este trabajo de investigación con un análisis de los documentos resultantes de estudios de impacto de proyectos de ordenación, a partir de una lectura de los expedientes por palabras clave definidas según un enfoque funcional de los suelos. Se seleccionaron siete expedientes (posteriores a 2016, fecha en que se reforzó la normativa ERC), lo que permitió estudiar una serie de proyectos de diversa naturaleza, en diferentes regiones y sujetos a diversos procedimientos reglamentarios. A estos expedientes estudiados se añaden cuatro dictámenes de la autoridad medioambiental relativos a proyectos de ordenación y tres guías relativas a los métodos de dimensionamiento de la compensación, así como la evaluación de las funciones de las zonas húmidas.Los expertos entrevistados constatan unánimemente que se tiene muy poco en cuenta actualmente los suelos en la aplicación de la secuencia ERC, considerando que la normativa actual sobre los suelos no es lo suficientemente vinculante para que los suelos se integren sistemáticamente en los estudios de impacto. De hecho, el análisis de los documentos indica que los suelos son muy poco estudiados en los estudios de impacto, con una falta de consideración de su multifuncionalidad desde el diagnóstico del estado inicial de la zona a planificar.Este trabajo permitió identificar 4 ejes en los que actuar para mejorar la toma en cuenta efectiva de los suelos en la secuencia ERC: el marco jurídico, la adecuación entre requisitos reglamentarios y capacidades técnicas de respuesta, la formación y la información de los actores de los territorios y, por último, la escala espacial que debe considerarse en la aplicación de la secuencia ERC.Alors que les enjeux de la préservation des sols gagnent en visibilité au sein de la société, la loi française du 22 août 2021, dite loi Climat et Résilience, inscrit dans la législation française un objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) et introduit la notion de compensation de l’artificialisation des sols, établissant un lien logique avec la séquence « éviter, réduire, compenser » (dite séquence ERC). Introduite en droit français par la loi sur la protection de la nature du 10 juillet 1976 et consolidée par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages du 8 août 2016, la séquence ERC constitue un dispositif largement partagé à l’échelle internationale ayant pour but de limiter l’impact écologique des projets de travaux, ouvrages aménagements et des documents de planification (plans, schémas, programmes). Cette séquence est mise en oeuvre au travers d’actions visant à éviter, réduire puis si nécessaire à compenser les pertes en apportant des gains écologiques équivalents aux pertes, voire à les surcompenser (additionnalité écologique).Dans ce contexte, nous nous sommes interrogés sur la façon dont, à l’heure actuelle, les sols et leur multifonctionnalité sont pris en compte dans l’application de la séquence ERC sur le territoire hexagonal français. Pour cela, un travail d’enquête a été réalisé auprès de quatorze acteurs territoriaux, exerçant dans des services instructeurs ou participant à des missions régionales d’autorité environnementale, et de six experts de la compensation et de son dimensionnement. Les acteurs ont été interrogés sur leur vision de l’intégration des sols dans l’application de la séquence ERC, en particulier lors du diagnostic de l’état initial et pour le dimensionnement de la compensation, sur les connaissances et ressources disponibles pour prendre en compte les sols lors de l’application de cette séquence et sur les leviers d’actions envisageables. Ce travail d’enquête a été complété par une analyse des documents issus d’études d’impact de projets d’aménagements, à partir d’une lecture des dossiers par mots-clés définis selon une approche fonctionnelle des sols. Sept dossiers ont été sélectionnés (postérieurs à 2016, date à laquelle la réglementation ERC s’est vue renforcée), permettant d’étudier un panel de projets de différentes natures, dans différentes régions et relevant de diverses procédures réglementaires. À ces dossiers étudiés s’ajoutent quatre avis de l’autorité environnementale portant sur des projets d’aménagement et trois guides relatifs aux méthodes de dimensionnement de la compensation, et l’évaluation des fonctions des zones humides. Les experts interrogés font le constat unanime que les sols sont très peu pris en compte actuellement dans l’application de la séquence ERC, estimant que la réglementation actuelle sur les sols n’est pas suffisamment contraignante pour que les sols soient intégrés systématiquement dans les études d’impact. De fait, l’analyse des documents indique que les sols sont très peu étudiés dans les études d’impacts, avec une absence de prise en compte de leur multifonctionnalité dès le diagnostic de l’état initial de la zone à aménager. Ce travail a permis d’identifier 4 axes sur lesquels agir pour améliorer la prise en compte effective des sols dans la séquence ERC : le cadre juridique, l’adéquation entre exigences réglementaires et capacités techniques de réponses, la formation et l’information des acteurs des territoires et, enfin, l’échelle spatiale à considérer dans la mise en oeuvre de la séquence ERC

Mieux intégrer les sols dans la séquence «Eviter–Réduire–Compenser»

International audienceAlors que les enjeux de la préservation des sols gagnent en visibilité au sein de la société, la loi française du 22 août 2021, dite loi Climat et Résilience, inscrit dans la législation française un objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) et introduit la notion de compensation de l’artificialisation des sols, établissant un lien logique avec la séquence « éviter, réduire, compenser » (dite séquence ERC). Introduite en droit français par la loi sur la protection de la nature du 10 juillet 1976 et consolidée par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages du 8 août 2016, la séquence ERC constitue un dispositif largement partagé à l’échelle internationale ayant pour but de limiter l’impact écologique des projets de travaux, ouvrages aménagements et des documents de planification (plans, schémas, programmes). Cette séquence est mise en oeuvre au travers d’actions visant à éviter, réduire puis si nécessaire à compenser les pertes en apportant des gains écologiques équivalents aux pertes, voire à les surcompenser (additionnalité écologique).Dans ce contexte, nous nous sommes interrogés sur la façon dont, à l’heure actuelle, les sols et leur multifonctionnalité sont pris en compte dans l’application de la séquence ERC sur le territoire hexagonal français. Pour cela, un travail d’enquête a été réalisé auprès de quatorze acteurs territoriaux, exerçant dans des services instructeurs ou participant à des missions régionales d’autorité environnementale, et de six experts de la compensation et de son dimensionnement. Les acteurs ont été interrogés sur leur vision de l’intégration des sols dans l’application de la séquence ERC, en particulier lors du diagnostic de l’état initial et pour le dimensionnement de la compensation, sur les connaissances et ressources disponibles pour prendre en compte les sols lors de l’application de cette séquence et sur les leviers d’actions envisageables. Ce travail d’enquête a été complété par une analyse des documents issus d’études d’impact de projets d’aménagements, à partir d’une lecture des dossiers par mots-clés définis selon une approche fonctionnelle des sols. Sept dossiers ont été sélectionnés (postérieurs à 2016, date à laquelle la réglementation ERC s’est vue renforcée), permettant d’étudier un panel de projets de différentes natures, dans différentes régions et relevant de diverses procédures réglementaires. À ces dossiers étudiés s’ajoutent quatre avis de l’autorité environnementale portant sur des projets d’aménagement et trois guides relatifs aux méthodes de dimensionnement de la compensation, et l’évaluation des fonctions des zones humides. Les experts interrogés font le constat unanime que les sols sont très peu pris en compte actuellement dans l’application de la séquence ERC, estimant que la réglementation actuelle sur les sols n’est pas suffisamment contraignante pour que les sols soient intégrés systématiquement dans les études d’impact. De fait, l’analyse des documents indique que les sols sont très peu étudiés dans les études d’impacts, avec une absence de prise en compte de leur multifonctionnalité dès le diagnostic de l’état initial de la zone à aménager. Ce travail a permis d’identifier 4 axes sur lesquels agir pour améliorer la prise en compte effective des sols dans la séquence ERC : le cadre juridique, l’adéquation entre exigences réglementaires et capacités techniques de réponses, la formation et l’information des acteurs des territoires et, enfin, l’échelle spatiale à considérer dans la mise en oeuvre de la séquence ERC

Le karst subpolaire de Madre de Dios (Magallanes, Patagonie chilienne) : un chef-d'oeuvre du géopatrimoine mondial

International audienceLocated at 50° South in Chilean Patagonia, explored by the association Centre Terre since 2000, Madre de Dios archipelago is one of the southernmost karst regions on Earth. Bordered by the Pacific Ocean to the west, Madre de Dios is exposed to subpolar oceanic conditions with extreme precipitation rates (8 to 12 m/year) and strong westerly winds. The archipelago is comprised of sedimentary (including limestone) and plutonic rocks. The speleogenesis interacted with successive glaciations and associated sea-level variations. This set of conditions induces the development of a binary karst characterized by record dissoultion rates and very specific landforms, shaping a unique karst landscape, so-called "marble glaciers". They include vast cave networks with valuable sedimentary records, archeological and paleontological remains.This paper presents the peculiar geodiversity and heritage values of Madre de Dios karst and a first geosites map of the archipelago, discussing the method of survey and assessment for such atypical karst geodiversity and geoheritage. The aims of these heritage studies are (i) the protection of this natural treasure - the island is under national protection status since 2007 - and (ii) the recognition of Madre de Dios as a World Heritage site by UNESCO.Situé à 50° sud en Patagonie chilienne, exploré par l'association Centre Terre depuis 2000, l'archipel de Madre de Dios abrite l'un des karsts les plus austraux de la planète. Bordé par l'Océan Pacifique à l'ouest, Madre de Dios est soumis à des conditions subpolaires océaniques avec des précipitations extrêmes (8 à 12 m/an) et de forts vents d'ouest permanents. L'archipel est formé de roches sédimentaires (dont calcaires) et plutoniques. La spéléogenèse a été influencée par les cycles glaciaires et les variations corrélatives du niveau marin. Ce contexte a permis le développement d'un karst binaire avec des taux record de dissolution et des modelés très spécifiques, donnant un paysage karstique unique au monde, surnommé "glaciers de marbre", dont les vastes réseaux spéléologiques contiennent des archives sédimentaires et des vestiges archéologiques et paléontologiques.Cet article présente la géodiversité et ls valeurs patrimoniales particulières du karst de Madre de Dios, ainsi qu'une première cartographie des géosites de l'archipel, dont les spécificités mettent à l'épreuve les méthodes d'inventaire et d'évaluation traditionnelles. L'objectif de telles études est double : (i) la préservation d ece qui est considéré depuis 2007 comme un Bien National Protégé par le gouvernement chilien, et (ii) l'inscription de Madre de Dios sur la liste du Patrimoine Mondial de l'UNESCO