Political and ethnic phenomenon of Bosnia and Herzegovina

"The main problem of the research was ethnical and religious aspects of politics in Bosnia and Herzegovina. Bosnia is called “little Yugoslavia” because of multi ethnic character. It is an ethnic cocktail, composed of three principles nationalities: Serbs, Croats and Muslims. We can observe strong ethnic diversion especially during the war. Bosnia and Herzegovina gained its independence during the war.On 6 April 1992 Bosnia and Herzegovina was recognized as an independent country by the state members of the European Community, the following day on 7 April 1992 United States of America also recognized BiH as an independent and sovereign country. First democracy election was in 1990 census.. In 1995 Bosnia and Herzegovina signed The Dayton Peace Agreement, which created the legal basis for the political system of the independent state. The Dayton peace accords put an end of the most bloody military conflict. As a result of Dayton Accords, BiH is divided into two main entities: Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska. The author also presents political scene on the period of 2006-2010 and results of 2006 election. Presently the High Representative, who oversees the civilian implementation of the Dayton agreement.

Wybrane zagadnienia ustrojowe współczesnej Republiki Serbii

Za główny cel badawczy Autorka przyjęła omówienie systemu naczelnych organów państwowych Republiki Serbii w świetle zapisu konstytucji Serbii z 2006 r. Analizie poddane zostaną: Zgromadzenie Narodowe (Narodna Skupština) Republiki Serbii, instytucja prezydenta, rząd, Sąd Konstytucyjny, którego rola w omawianym systemie jest szczególna. Także warta uwagi wydaje się instytucja Obrońcy Obywatela (Ombudsman), choć nie będąca w ścisłym tego słowa znaczeniu elementem składowym aparatu państwowego, to jednak mająca niebagatelne znaczenie jako przykład instytucji stojącej na straży praworządności, zwłaszcza we współczesnej Republice Serbii. Analiza ta ma posłużyć ustaleniu, czy ustrojodawca serbski w wystarczającym stopniu zadbał o to, by konstytucyjny zapis dotyczący wyżej wymienionych organów państwa był adekwatny do wymogów demokratycznego ustroju politycznego.Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00

Slavonic succession : border issues

The main research goal of the article was to determine whether there are dis-putes between the Yugoslavian countries over the borders that divide them, and which of them are active disputes, and which of them have been referred to the International Arbitration Tribunal in The Hague and have suspended sta-tus. As the facts prove, despite the passage of time, there are still many unregu-lated disputes over boundaries run by the states separated from the Yugoslav Federation. Active disputes include for example the dispute led by the Republic of Croatia against the Republic of Serbia over the Danube bend and the dis-pute over the islands of Vukovar and Šarengra. The Republic of Croatia is in the dispute with Bosnia and Herzegovina over the islands of Mali and Veliki Školj and the island of Klek. Bosnia and Herzegovina is also involved with an-other dispute with the Republic of Serbia, which is not able to reach a consen-sus on the right to have the exclave Sastavci and the Lim River. Some examples of the suspended border disputes in the Permanent Court of Arbitration in The Hague are the dispute between the Republic of Croatia and the Republic of Slovenia over the Bay of Pirae and the boundaries on the Dragunja river, the dispute between the Republic of Croatia and the Republic of Montenegro over the Privlaka peninsula, and the dispute between the Republic of Slovenia and the Republic of Croatia over Sveta Gara and the Mura River

Political power and the Political system around several categories of political words

Naczelnym celem badawczym niniejszych rozważań jest ustalenie znaczenia władzy politycznej dla efektywności i stabilizacji systemu politycznego. Władza polityczna i system polityczny to kategorie bardzo ważne w politologii, stąd też wydaje się słuszne podjęcie refleksji naukowej nad wzajemnymi relacjami zachodzącymi pomiędzy władzą polityczną i systemem politycznym, by ten był efektywny i stabilny. W celu sprostania postawionemu pytaniu badawczemu sięgnięto po metody badawcze właściwe naukom społecznym, w tym nauce o polityce i administracji. Szczególnie przydatny okazał się pogłębiony przegląd literatury naukowej, jak też synteza wniosków. W pierwszej kolejności przedstawione zostaną desygnaty pojęcia władzy i władz politycznej (władzy państwowej), w drugiej - ustalona będzie definicja systemu politycznego, a w trzeciej - zostanie zwrócona uwaga na rolę, jaką władza polityczna z perspektywy teoretycznej odgrywa w systemie politycznym, na to, jak wpływa na jego stabilność i efektywność. Władza polityczna odgrywa znaczącą rolę w systemie politycznym. Szczególnie władza polityczna legitymizowana może o wiele efektywniej wykonywać swoją konstytutywną funkcję "wydawania i egzekwowania decyzji". Władza polityczna (legitymizowana), ciesząca się zaufaniem społecznym, z dużym prawdopodobieństwem może się spodziewać alternacji. Tak rozumiana władza polityczna z powodzeniem wpływa na efektywność systemu politycznego, czyniąc go stabilnym

Kosowscy entuzjaści contra kosowscy sceptycy. Dyferencjacja państw wobec legalności Republiki Kosowa

Za główny cel badawczy Autorka przyjęła ustalenie przesłanek, które legły u podstaw uznania Republiki Kosowa jako samodzielnego państwa przez te kraje, które Autorka zalicza do grona kosowskich entuzjastów, jak też wskazanie na powody, którymi kierują się inne, nazwane przez Autorkę kosowskimi sceptykami.Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00

Post­‑Yugoslav states in the EU enlargement process : political reflection

The main research goal of the article is the assessment of the degree of preparation Post -Yugoslav state for accession to the European Union. The analysis included states such as the Republic of Macedonia, Bosnia and Herzegovina, the Republic of Serbia, Montenegro and the Republic of Kosovo (in the order of announcing independence). An in - depth analysis confirms that the Republic of Macedonia, the Republic of Serbia and the Republic of Montenegro have the status of EU candidate states. The other two: Bosnia and Herzegovina and the Republic of Kosovo have the status of potential EU candidates. According to the European Commission, the Republic of Serbia and Montenegro have the highest chances of EU membership, probably in 2025. There are many problems that the Post -Yugoslav states are struggling with. These states have to "learn" democracy. It should underline that there are still unregulated matters as like as rule of law (implementation in practice), corruption or crime (including organized crime) as well