Opći građanski zakonik – “prva” europska kodifikacija privatnoga prava

Firstly, the author discusses the position of the 1812 ABGB (Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch) among other early codifications, and the legal-theoretical groundings of its time that defined it as a part of of the “Verfassung” (constitution), being also termed a “Grundgesetz” (basic law) or “Fundamentalgesetz” (fundamental law). The second point of author’s interest is that, as immediately after the enactment of the ABGB official translations were published, each nationality in the Habsburg Empire could have held the ABGB for a law of its own, making it a contribution not only to the Austrian private law but also to that of all the nationalities, which was also a result of regulatory techniques that gave the ABGB a measure of territorial and chronological elasticity.U prvomu dijelu rada autor razmatra značenje austrijskoga Općega građanskoga zakonika (OGZ) iz 1812. godine u odnosu na druge rane kodifikacije te s obzirom na pravnoteorijske zasade njegova doba zbog kojih je bio određivan kao dio ustava (“Verfassung”), kao osnovni ili kao temeljni zakon (Grundgesetz, Fundamentalgesetz). Nastavak rada polazi od činjenice brojnih službenih prijevoda OGZ-a što su se pojavile ubrzo po njegovu stupanju na snagu, zbog čega su svi narodi Habsburške Monarhije Opći građanski zakon mogli doživljavati kao vlastiti, zasebni zakon. Slijedom toga, OGZ nije samo značajan prinos austrijskom privatnom pravu već i pravima svih naroda Monarhije, što je također bilo omogućeno nomotehničkim pristupima koji su mu davali određeni stupanj elastičnosti u pogledu prostornih i vremenskih odrednica

Opći građanski zakonik – “prva” europska kodifikacija privatnoga prava

Firstly, the author discusses the position of the 1812 ABGB (Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch) among other early codifications, and the legal-theoretical groundings of its time that defined it as a part of of the “Verfassung” (constitution), being also termed a “Grundgesetz” (basic law) or “Fundamentalgesetz” (fundamental law). The second point of author’s interest is that, as immediately after the enactment of the ABGB official translations were published, each nationality in the Habsburg Empire could have held the ABGB for a law of its own, making it a contribution not only to the Austrian private law but also to that of all the nationalities, which was also a result of regulatory techniques that gave the ABGB a measure of territorial and chronological elasticity.U prvomu dijelu rada autor razmatra značenje austrijskoga Općega građanskoga zakonika (OGZ) iz 1812. godine u odnosu na druge rane kodifikacije te s obzirom na pravnoteorijske zasade njegova doba zbog kojih je bio određivan kao dio ustava (“Verfassung”), kao osnovni ili kao temeljni zakon (Grundgesetz, Fundamentalgesetz). Nastavak rada polazi od činjenice brojnih službenih prijevoda OGZ-a što su se pojavile ubrzo po njegovu stupanju na snagu, zbog čega su svi narodi Habsburške Monarhije Opći građanski zakon mogli doživljavati kao vlastiti, zasebni zakon. Slijedom toga, OGZ nije samo značajan prinos austrijskom privatnom pravu već i pravima svih naroda Monarhije, što je također bilo omogućeno nomotehničkim pristupima koji su mu davali određeni stupanj elastičnosti u pogledu prostornih i vremenskih odrednica

Die naturrechtlichen kodifikationen der habsburgermonarchie als modernisierungsprozess

A constant in the legal culture of the European continent is the fixation of law. Again and again attempts are made to simplify the old former legal bodies through the issuance of new texts. In this task, which lasts from Justinian to the codifications of the nineteenth century, Austria has a prominent place. The criminal encodings should be remarked (Strafgesetz), in 1803, and civil (ABGB), in 1811. The AGO, the procedural law code of 1781, anticipated the civil and criminal codes. With it was opened for the first time in Europe the way for a codification separated from the civil law. Irradiation of the Austrian encoding is multiple; the criminal code, with subsequent amendments, ruled until 1974 and in Poland until 1932, and also influenced the codification of criminal law of the German states in the Swiss cantons and in Latin America. For more long ruled the ABGB, so that despite his subsequent laws have been passed on, is in force by 50% of their original paragraphs.    Una constante en la cultura jurídica del continente europeo es la fijación del derecho. Una y otra vez se intenta simplificar los antiguos cuerpos jurídicos anteriores mediante la dictación de nuevos textos. En esta tarea que se extiende desde Justiniano hasta las codificaciones del siglo XIXA, ustria ocupa un lugar destacado. Al respecto deben mencionarse las codificaciones penal (Strafgesetz) de 1803 y civil (ABGB) de 18 1 1. A los mencionados códigos civil y penal, se anticipó el AGO, el código de derecho procesal de 1781. Con él quedó abierto por primera vez en Europa el camino para una codificación separada del derecho civil. La irradiación de la codificación austriaca es múltiple; el código penal, con las modificaciones posteriores, rigió hasta 1974 y en Polonia hasta 1932, y al mismo tiempo influyó en la codificación penal de los estados alemanes, en la de los cantones suizos y en Hispanoamérica. Más largamente rigió el ABGB de tal modo que a pesar de las leyes posteriores que a su respecto se han dictado, se encuentra vigente en un 50% de sus parágrafos originales.  

Data transparency regarding the implementation of European ‘no net loss’ biodiversity policies

‘No net loss’ (NNL) conservation policies seek to address development impacts on biodiversity. There have been no peer-reviewed multinational assessments concerning the actual implementation of NNL policies to date. Such assessments would facilitate more informed debates on the validity of NNL for conservation, but assessing implementation requires data. Here, we explore data transparency concerning NNL implementation, with four European countries providing a case study. Biodiversity offsets (offsets) are the most tangible outcome of NNL policy. Using an expert network to locate all offset datasets available within the public domain, we collated information on offset projects implemented in France, Germany, the Netherlands and Sweden. Implementation data for offsets were found to be non-transparent, but the degree of transparency varies widely by country. We discuss barriers preventing data transparency — including a perceived lack of necessity, lack of common protocols for collecting data, and a lack of resources to do so. For the data we collected we find that most offsets in Europe: are not within protected areas; involve active restoration; and, compensate for infrastructure development. The area occupied by European offsets is at least of the order ~ 102 km2. Transparent national NNL databases are essential for meeting good practice NNL principles, but are not currently available in Europe. We discuss what such databases might require to support evaluation of NNL policy effectiveness by researchers, the conservation community and policymakers

Economic vs. juristic thinking in Carl Menger’s principles of economics

Austrian Economic School is increasingly being treated as one of the most significant and ever more influential bodies of ideas affecting the contemporary economic science. It is well known that Carl Menger, the founder of the Austrian School, was a lawyer by education. The paper is devoted to the degree to which his legal education influenced his economic theorizing. After a close examination of the Menger’s conceptual apparatus and the epistemological ramifications of the key notions underlying his thinking, the paper concludes that the juristic background of the far-reaching theoretical contributions contained in Menger’s Principles was truly decisive. That holds true despite the fact that Menger only exceptionally utilized the juristic vocabulary. The key ingredients of his theoretical creation? such as the individual autonomy, the coincidence of the wills in concluding a contract the effective protection of property and making transactions based on the individual motivation to further one’s own interests to the utmost? are clearly inspired and in many ways influenced by private law, particularly the doctrines underlying the Roman Law and the Austrian Civil Code

Using conservation science to advance corporate biodiversity accountability

Biodiversity declines threaten the sustainability of global economies and societies. Acknowledging this, businesses are beginning to make commitments to account for and mitigate their influence on biodiversity, and report this in sustainability reports. The top 100 of the 2016 Fortune 500 Global companies' (the Fortune 100) sustainability reports were assessed to gauge the current state of corporate biodiversity accountability. Many companies acknowledged biodiversity, but corporate biodiversity accountability is in its infancy. Almost half (49) of the Fortune 100 mentioned biodiversity in reports, and 31 made clear biodiversity commitments, of which only 5 could be considered specific, measureable and time?bound. A variety of biodiversity?related activities were disclosed (e.g., managing impacts, restoring biodiversity, and investing in biodiversity), but only 9 companies provided quantitative indicators to verify the magnitude of their activities (e.g., area of habitat restored). No companies reported quantitative biodiversity outcomes, making it difficult to determine whether business actions were of sufficient magnitude to address impacts, and are achieving positive outcomes for nature. Conservation science can help advance approaches to corporate biodiversity accountability through developing science?based biodiversity commitments, meaningful indicators, and more targeted activities to address business impacts. With the “biodiversity policy super?year” of 2020 rapidly approaching, now is the time for conservation scientists to engage with and support businesses to play a critical role in setting the new agenda for a sustainable future for the planet, with biodiversity at its heart

The global extent of biodiversity offset implementation under no net loss policies

‘No net loss’ (NNL) biodiversity policies, which seek to neutralize ongoing biodiversity losses caused by economic development activities, are applicable worldwide. Yet there has been no global assessment concerning practical measures actually implemented under NNL policies. Here, we systematically map the global implementation of biodiversity offsets (‘offsets’) – a crucial yet controversial NNL practice. We find, firstly, that offsets occupy an area up to two orders of magnitude larger than previously suggested: 12,983 offset projects extending over ?153,679?_(-64,223)^(+25,013) km2 across 37 countries. Secondly, offsets are far from homogeneous in implementation, and emerging economies (particularly in South America) are more dominant in terms of global offsetting area than expected. Thirdly, most offset projects are very small, and the overwhelming majority (99.7%) arise through regulatory requirements rather than prominent project finance safeguards. Our database provides a sampling frame via which future studies could evaluate the efficacy of NNL policies

Trwałość pewnej kodyfikacji: 200 lat austriackiego kodeksu cywilnego ABGB

Austriacki kodeks cywilny ABGB przetrwał wiele politycznych przesileń, które zmieniały ustrój społeczny, a wraz z nim ramy porządku prawnego. Należą do nich szczególnie wyraźnie widoczne cezury rewolucji roku 1848/49, zastąpienie w 1867 roku monarchii nowostanowej monarchią konstytucyjną, powstanie w 1918 roku republiki oraz przynależność do Rzeszy Niemieckiej w latach 1938-1945. Przetrwał on również wiele szkół prawa prywatnego. Swoją żywotność zawdzięcza chyba nie tyle siłom, które napędzały rozwój prawa prywatnego, a nawet całego porządku prawnego, ile w dużym stopniu swojej pierwotnej koncepcji, opartej na „właściwym", to znaczy logicznym, pozbawionym sprzeczności i zwartym systemie. Dowodzi tego fakt, że kodeks ABGB można było wdrożyć nawet na terenach, które w ogóle nie uczestniczyły w procesie kodyfikacyjnym. Dotyczy to zwłaszcza Lombardo-Wenecji, gdzie przed wprowadzeniem kodeksu cywilnego ABGB obowiązywała włoska wersja Code Civil. Na włoskich przekładach kodeksu ABGB oparła się oryginalna austriacko-włoska szkoła prawa cywilnego, w efekcie czego przejściowo funkcjonowało więcej włoskich niż niemieckich komentarzy do kodeksu cywilnego ABGB. Kodeks ten wywierał nadal silny wpływ na kodyfikacje prawa cywilnego, który przejawiał się również w jego częściowym przejmowaniu, i to w krajach o zupełnie innej strukturze społecznej. Recepcja austriackiego kodeksu cywilnego ABGB miała miejsce zarówno w konserwatywnych, jak i w liberalnych kantonach Szwajcarii; był on wzorem dla własnych kodyfikacji zarówno w państwach niemieckich jak i w państwach południowo-wschodniej Europy.Austriacki kodeks cywilny ABGB przetrwał wiele politycznych przesileń, które zmieniały ustrój społeczny, a wraz z nim ramy porządku prawnego. Należą do nich szczególnie wyraźnie widoczne cezury rewolucji roku 1848/49, zastąpienie w 1867 roku monarchii nowostanowej monarchią konstytucyjną, powstanie w 1918 roku republiki oraz przynależność do Rzeszy Niemieckiej w latach 1938-1945. Przetrwał on również wiele szkół prawa prywatnego. Swoją żywotność zawdzięcza chyba nie tyle siłom, które napędzały rozwój prawa prywatnego, a nawet całego porządku prawnego, ile w dużym stopniu swojej pierwotnej koncepcji, opartej na „właściwym", to znaczy logicznym, pozbawionym sprzeczności i zwartym systemie. Dowodzi tego fakt, że kodeks ABGB można było wdrożyć nawet na terenach, które w ogóle nie uczestniczyły w procesie kodyfikacyjnym. Dotyczy to zwłaszcza Lombardo-Wenecji, gdzie przed wprowadzeniem kodeksu cywilnego ABGB obowiązywała włoska wersja Code Civil. Na włoskich przekładach kodeksu ABGB oparła się oryginalna austriacko-włoska szkoła prawa cywilnego, w efekcie czego przejściowo funkcjonowało więcej włoskich niż niemieckich komentarzy do kodeksu cywilnego ABGB. Kodeks ten wywierał nadal silny wpływ na kodyfikacje prawa cywilnego, który przejawiał się również w jego częściowym przejmowaniu, i to w krajach o zupełnie innej strukturze społecznej. Recepcja austriackiego kodeksu cywilnego ABGB miała miejsce zarówno w konserwatywnych, jak i w liberalnych kantonach Szwajcarii; był on wzorem dla własnych kodyfikacji zarówno w państwach niemieckich jak i w państwach południowo-wschodniej Europy

Die gründung der österreichischen Republik

Rakousko jako země oslavilo 1 000 let svého vzniku již dvakrát: v r.1955 založení Rakouského knížectví a v r. 1976 nástup dynastie Babenbergů. V r. 1996 bude slavit po třetí - v tisíc let staré listině se poprvé objevuje název Rakousko. Ovšem rakouský stát je podstatně mladší - byl založen 30. října 1918. Události jeho vzniku popisuje tato práce.Im Jahre 1996 wird die Republik Österreich eine Eintausen-Jahr-Feier bege­en: In einer Urkunde aus dem Jahre 996 ist erstmals der Name Osterreich erwähnt. Allerdings gab es Eintausend-Jahr-Feiern schon zweimal: Im Jahre 1955, weil vor eintausend Jahren die Markgrafschaft, aus der das Land Österreich hervonging, be­gründet wurde; im Jahre 1976, weil mit dieser Markgrafschaft die Dynastie der Babenberger belehnt wurde. Wie alt ist also der heutige Staat Österreich tatsäch­lich