Sistematización del proceso de intervención realizado desde el área de trabajo social en el programa Hogares de paso I y II de la alcaldía de Medellín durante los años 2007-2009

El objetivo principal de este trabajo, se basó en sistematizar el proceso de intervención que desde el área de Trabajo Social se ha desarrollado en el Programa Hogares de Paso I y II de la Secretaría de Bienestar Social de la Alcaldía de Medellín durante los años 2007 – 2009. En este orden de ideas, se indagó por aspectos políticos, éticos, institucionales y normativos los cuales estaban relacionados de manera directa con el quehacer profesional, además de reconstruir la ruta metodológica implementada por las y los profesionales de Trabajo Social durante el ejercicio de sus funciones. Es así como el proceso de intervención aplicado por Trabajo Social en los Hogares de Paso, se compone de tres momentos específicos llamados orientación -recepción, remisión y seguimiento; donde esta profesión juega un rol determinante pues sobre ella recae en primera instancia, entablar el contacto directo con los usuarios y usuarias no sólo atendiendo las problemáticas presentadas sino sugiriendo posibles formas de abordaje a las mismas. Del mismo modo, existen dos teorías fundamentales que soportan la intervención profesional, siendo estas la teoría de sistemas y la conductista, las cuales permiten generar encuentros interdisciplinarios con otros profesionales de las ciencias sociales que laboran en ambos Hogares y reflexionar en torno a los procesos implementados y a la aplicación de estrategias sugestivas de cambios en aquellas micro realidades. Finalmente, este trabajo de grado permitió sugerir algunos lineamientos tendientes a orientar el quehacer profesional de Trabajo Social, a partir de la intervención derivada de las experiencias suscitadas en el Programa Hogares de Paso I y II de la Secretaría de Bienestar Social de la Alcaldía de Medellín

Sistematización del proceso de intervención realizado desde el área de trabajo social en el programa Hogares de paso I y II de la alcaldía de Medellín durante los años 2007-2009

El objetivo principal de este trabajo, se basó en sistematizar el proceso de intervención que desde el área de Trabajo Social se ha desarrollado en el Programa Hogares de Paso I y II de la Secretaría de Bienestar Social de la Alcaldía de Medellín durante los años 2007 – 2009. En este orden de ideas, se indagó por aspectos políticos, éticos, institucionales y normativos los cuales estaban relacionados de manera directa con el quehacer profesional, además de reconstruir la ruta metodológica implementada por las y los profesionales de Trabajo Social durante el ejercicio de sus funciones. Es así como el proceso de intervención aplicado por Trabajo Social en los Hogares de Paso, se compone de tres momentos específicos llamados orientación -recepción, remisión y seguimiento; donde esta profesión juega un rol determinante pues sobre ella recae en primera instancia, entablar el contacto directo con los usuarios y usuarias no sólo atendiendo las problemáticas presentadas sino sugiriendo posibles formas de abordaje a las mismas. Del mismo modo, existen dos teorías fundamentales que soportan la intervención profesional, siendo estas la teoría de sistemas y la conductista, las cuales permiten generar encuentros interdisciplinarios con otros profesionales de las ciencias sociales que laboran en ambos Hogares y reflexionar en torno a los procesos implementados y a la aplicación de estrategias sugestivas de cambios en aquellas micro realidades. Finalmente, este trabajo de grado permitió sugerir algunos lineamientos tendientes a orientar el quehacer profesional de Trabajo Social, a partir de la intervención derivada de las experiencias suscitadas en el Programa Hogares de Paso I y II de la Secretaría de Bienestar Social de la Alcaldía de Medellín

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Abstract Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries