Alignment of the CMS Silicon Tracker during Commissioning with Cosmic Rays

Peer reviewe

Hajautetun uusiutuvan energian mahdollisuudet ja rajoitteet (HEMU)

Hajautettu energian tuotanto on Suomelle mahdollisuus, joka vaikuttaa voimakkaasti aluetalouteen. Bioenergia voisi edustaa noin kolmannesta kaikesta Suomen energian tuotannosta. Sen potentiaali ja hyödyntämisen aluetaloudelliset vaikutukset vaihtelevat alueellisesti. Suurimmat työllisyys- ja talousvaikutukset olisivat Pohjois- ja Itä-Suomessa. Bioenergian vielä käyttämättömän potentiaalin hyödyntäminen on aluetaloudellisin perustein suositeltavaa. Hajautetun energian tuotannon tekniikat kehittyvät edelleen, ja käytössä olevin ratkaisujen suorituskyky, hinnat ja käyttökustannukset tulevat edullisimmiksi. Esimerkiksi geoenergiaratkaisuissa on löydettävissä uusia innovaatioita. Kausivarastoinnin kehittyminen mahdollistaisi hyvin suurien lämpömäärien käyttöönoton. Case-rakennuksille tehtyjen elinkaarikustannuslaskelmien ja ilmastonmuutospotentiaaliarviointien perusteella paikalliset ja alueelliset olosuhteet vaikuttavat lopputulokseen merkittävästi. Energian hankintamuotoja ei voida laittaa yksiselitteiseen paremmuusjärjestykseen, vaan niitä on tarkasteltava tapauskohtaisesti. Toimintaympäristö vaikuttaa saavutettavissa olevien päästövähennysten suuruuteen ja elinkaarikustannuksiin. Lisäksi on syytä kiinnittää huomiota hiilidioksiditonnivähennykselle tulevaan hintaan. Fossiilisten energioiden korvaamista uusiutuvilla energioilla tarkasteltiin kannattavuuslaskelmilla. Lisäksi pyrittiin tunnistamaan pullonkauloja. Fossiilisten polttoaineiden ja uusiutuvien energialähteiden hintaeroon olisi vaikutettava taloudellisilla ohjauskeinoilla, jotta uusiutuvaan energiaan perustuvat investoinnit olisivat nykyistä kannattavampia. Energia- ja ilmastopolitiikan tulisi luoda uusiutuvalle energialle ennustettava ja vakaa investointiympäristö. Hajautetun energiantuotannon käyttöönotossa pullonkauloja ovat yleensä yksikön perustamiseen liittyvät kustannukset. Uuden tekniikan elinkaaren alkuvaiheessa tuotteiden hinta muun muassa tuotekehityskustannuksista johtuen on korkeampi kuin jo käytössä olevien tekniikoiden

STOPFLU : is it possible to reduce the number of days off in office work by improved hand-hygiene?

Peer reviewe

Hand washing with soap and water together with behavioural recommendations prevents infections in common work environment: an open cluster-randomized trial

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>Hand hygiene is considered as an important means of infection control. We explored whether guided hand hygiene together with transmission-limiting behaviour reduces infection episodes and lost days of work in a common work environment in an open cluster-randomized 3-arm intervention trial.</p> <p>Methods</p> <p>A total of 21 clusters (683 persons) were randomized to implement hand hygiene with soap and water (257 persons), with alcohol-based hand rub (202 persons), or to serve as a control (224 persons). Participants in both intervention arms also received standardized instructions on how to limit the transmission of infections. The intervention period (16 months) included the emergence of the 2009 influenza pandemic and the subsequent national hand hygiene campaign influencing also the control arm.</p> <p>Results</p> <p>In the total follow-up period there was a 6.7% reduction of infection episodes in the soap-and water arm (p = 0.04). Before the onset of the anti-pandemic campaign, a statistically significant (p = 0.002) difference in the mean occurrence of infection episodes was observed between the control (6.0 per year) and the soap-and-water arm (5.0 per year) but not between the control and the alcohol-rub arm (5.6 per year). Neither intervention had a decreasing effect on absence from work.</p> <p>Conclusions</p> <p>We conclude that intensified hand hygiene using water and soap together with behavioural recommendations can reduce the occurrence of self-reported acute illnesses in common work environment. Surprisingly, the occurrence of reported sick leaves also increased in the soap-and water-arm.</p> <p>Trial Registration</p> <p>ClinicalTrials.gov: <a href="http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00981877">NCT00981877</a></p> <p>Source of funding</p> <p>The Finnish Work Environment Fund and the National Institute for Health and Welfare.</p

Common Variant Burden Contributes to the Familial Aggregation of Migraine in 1,589 Families

Complex traits, including migraine, often aggregate in families, but the underlying genetic architecture behind this is not well understood. The aggregation could be explained by rare, penetrant variants that segregate according to Mendelian inheritance or by the sufficient polygenic accumulation of common variants, each with an individually small effect, or a combination of the two hypotheses. In 8,319 individuals across 1,589 migraine families, we calculated migraine polygenic risk scores (PRS) and found a significantly higher common variant burden in familial cases (n = 5,317, OR = 1.76, 95% CI = 1.71-1.81, p = 1.7 × 10-109) compared to population cases from the FINRISK cohort (n = 1,101, OR = 1.32, 95% CI = 1.25-1.38, p = 7.2 × 10-17). The PRS explained 1.6% of the phenotypic variance in the population cases and 3.5% in the familial cases (including 2.9% for migraine without aura, 5.5% for migraine with typical aura, and 8.2% for hemiplegic migraine). The results demonstrate a significant contribution of common polygenic variation to the familial aggregation of migraine