Différences individuelles et techniques d’entrevue : effets sur la déclaration d’une agression sexuelle

Bien souvent, l’agression sexuelle (AS) d’un enfant est un événement à caractère secret, dont seul l’agresseur et la victime peuvent témoigner. Puisque l’agresseur tend à nier les faits, la déclaration de l’enfant pendant l’entrevue d’investigation constitue bien souvent la seule preuve disponible pour confirmer les allégations d’AS. L’objectif de cette recension des écrits vise à documenter les différences individuelles qui influencent le rappel d’un événement, soit l’âge, les habiletés cognitives, le tempérament et la nature des événements à se remémorer. Dans l’ensemble, la synthèse des principaux résultats de recherche souligne l’importance de considérer non seulement les techniques d’entrevue, mais également les caractéristiques de l’enfant et des événements vécus lorsqu’il est question des facteurs influençant la déclaration d’une AS. Il est donc important que l’entrevue d’investigation soit conduite en utilisant des techniques adéquates et adaptées à l’enfant et à la situation d’AS vécue, dans le but d’obtenir une déclaration détaillée de l’AS, souvent nécessaire pour protéger l’enfant

Correlation analysis between GDF-15 and FGF-21.

<p>serum levels in samples from all patient groups taken as a whole (A), group 1(B), group 2 (C) and group 3(D).</p

Correlation analysis between GDF-15 and FGF-21 protein levels.

<p>in the conditioned medium of C2C12 cells treated with respiratory chain inhibitors.</p

Effects of experimentally induced mitochondrial dysfunction on GDF-15 mRNA expression and GDF15 protein release in muscle cells.

<p>GDF15 mRNA and FGF21 mRNA levels in C2C12 myotubes (A) or LHCN myotubes (B), and correlation between GDF-15 mRNA levels and FGF21 mRNA levels (C) in the experimental settings in C2C12 cells (up) and LHCN cells (down). GDF-15 protein concentrations in C2C12 cell culture medium (D). Bars are means ±S.E.M. from 4–6 independent experiments. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, relative to untreated controls. ^# p <0.05, relative to corresponding condition non-treated with Trolox. R and P values are shown in the correlation panel C.</p

Correlation analysis between GDF-15 and FGF-21.

<p>serum levels in samples from all patient groups taken as a whole (A), group 1(B), group 2 (C) and group 3(D).</p

Histogram representing the percentage of patients in each group with both GDF-15 and FGF-21above cut-off values, GDF-15 or FGF-21 elevated or both factors within normal values.

<p>Histogram representing the percentage of patients in each group with both GDF-15 and FGF-21above cut-off values, GDF-15 or FGF-21 elevated or both factors within normal values.</p

GDF-15 and FGF-21 circulating concentrations.

<p>Data are represented as the median +/- the interquartile range. *p< 0.05, **p < 0.01, *** p< 0.001 (U-Mann-Whitney test).</p

Serum concentration of GDF-15 and FGF-21 in patients and controls.

<p>Serum concentration of GDF-15 and FGF-21 in patients and controls.</p

Receiving Operating Curve.

<p>analysis for GDF-15 and FGF-21 considering patients in groups 1, 2 and 3 together (A) or patients group 1(B), group 2 (C) and group 3(D) separately.</p

Diagnostic performance of GDF-15 (A) and FGF-21 (B) for a cut-off value of 550pg/ml and 300pg/ml respectively.

<p>95% confidence intervals are indicated in brackets.</p