Las reformas al Poder Judicial Argentino en la Constitución de 1994: ¿Éxitos o fracasos?

Se analiza las reformas al Poder Judicial Argentino, que buscó despegar al Ministerio Público tanto del Poder Ejecutivo como del Judicial, para afianzar los controles en el sistema político argentino, que genera un nuevo equilibrio de poderes en la Constitución Nacional de la República Argentina del año 1994. A dicho ente jurídico se lo independiza del Poder Ejecutivo despegándose también del Judicial, como un auténtico cuarto poder, según cómo debería funcionar

Control de constitucionalidad y consulta legislativa ¿Hacia un sistema mixto de control federal?

El artículo hace un análisis sobre el control constitucional y consulta legislativa y el posible cambio a un sistema mixto de control federal en la Argentina. Primero hace reflexiones previas; analiza los modelos y sistemas de control de constitucionalidad, sus reglas, características, e identidad; la convergencia de los modelos; los sistemas Latinoamericanos, los sistemas mixtos; los sistemas provinciales argentinos. Sistemas mixtos; el sistema federal argentino, reglas, excepciones y principios, algunas dificultades actuales; las consultas previas de constitucionalidad: un recorrido por el derecho comparado; el caso “Fernández de Kirchner Cristina en carácter de Presidenta del H. Senado de la Nación s/acción declarativa de certeza y la sentencia de la CSJN: Como decir sí, diciendo no; a modo de conclusión se pregunta hacia donde van ¿Hacía un sistema mixto de control

El debate sobre la última palabra. Reflexiones sobre los controles de constitucionalidad y convencionalidad

El autor desarrolla en el trabajo los debates históricos en el constitucionalismo sobre cuál es el órgano más legítimo y adecuado para tener la última palabra en términos constitucionales. Revisa las doctrinas de creación del modelo judicial difuso, de los tribunales constitucionales y del mode-lo parlamentario y político, aborda la llegada del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a partir de los profundos cambios posteriores a la Segunda Guerra Mundial y el nacimiento y fu-turo del llamado control de convencionalidad de creación pretoriana por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El derecho a la educación en Argentina: excepción e (i) razonabilidad

The work addresses the constitutional tension of the restriction of the right to face-to-face education in Argentina during the Covid-19 pandemic, through emergency decrees issued by the Executive Power, invoking the right to collective health. From a constitutional point of view, the importance of both rights is confronted in the Argentine and Inter-American systems; as well as the constitutional and jurisprudential requirements of the Argentine Supreme Court and the Inter-American Court of Human Rights for the restriction of rights. The conclusion rests on the fact that the reiteration throughout 2020 and 2021 of emergency decrees that imposed the suspension of school classes affects both the National Constitution and the American Convention on Human Rights.El trabajo aborda la tensión constitucional de la restricción al derecho a la educación presencial en Argentina durante la pandemia del Covid-19, mediante decretos de emergencia dictados por el Poder Ejecutivo, invocando el derecho a la salud colectiva. Desde una mirada constitucional, se confronta la importancia de ambos derechos en el sistema argentino e interamericano; así como los requisitos constitucionales y jurisprudenciales de la Corte Suprema Argentina y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la restricción de los derechos. La conclusión estriba en el hecho que, la reiteración a lo largo del año 2020 y 2021 de decretos de emergencia que impusieron la suspensión de las clases escolares, afecta tanto a la Constitución Nacional como a la Convención Americana de Derechos Humanos

El debate sobre la última palabra. Reflexiones sobre los controles de constitucionalidad y convencionalidad

El autor desarrolla en el trabajo los debates históricos en el constitucionalismo sobre cuál es el órgano más legítimo y adecuado para tener la última palabra en términos constitucionales. Revisa las doctrinas de creación del modelo judicial difuso, de los tribunales constitucionales y del mode-lo parlamentario y político, aborda la llegada del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a partir de los profundos cambios posteriores a la Segunda Guerra Mundial y el nacimiento y fu-turo del llamado control de convencionalidad de creación pretoriana por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La teoría de los contra-límites y el derecho argentino, ¿a dónde vamos?

En este trabajo se analiza la relación existente entre la teoría  de los contra-límites originada en el derecho italiano y las identidades constitucionales de los países, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Constitucional Italiana y de la Corte Suprema de la Republica Argentina.  El autor clasifica la teoría de las contra-limitaciones en internas y externas. Las internas se vinculan con los límites expresos e intrínsecos al poder constituyente reformador; las externas con limitaciones a la aplicación interna de las decisiones de los tribunales internacionales.  Se identifican y analizan ambas contra-limitaciones en la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema Argentina, interrogándose sobre el futuro y la extensión de esta teoría.  This paper analyzes the relationship between the theory of contra-limits originated in italian law and the constitutional identity of countries, in the jurisprudence of the Italian Constitutional Court and the Supreme Court of the Argentine Republic. The author classifies the theory of contra-limitations into internal and external. The internal ones are linked to express and intrinsic limits to the reforming power; the external ones with limitations to the internal application of the decisions of the international tribunals. Both limitations are identified and analyzed in the recent jurisprudence of the Argentina Supreme Court, asking about the future and the extension of this theory. &nbsp

Ideologías políticas e ideologías judiciales: reflexiones sobre la doctrina de la Corte Suprema Argentina en torno a los delitos de lesa humanidad

La Corte Suprema de Justicia de la República Argentina ha formulado una posición en torno a los llamados “delitos de lesa humanidad” sobre que interpretación debe darse a las normas constitucionales relativas a la jerarquía del Derecho internacional dentro del bloque de constitucionalidad federal y los resultados prácticos sobre la efectividad y los alcances de las garantías de defensa, legalidad y debido proceso. Esta interpretación actual modifica sus precedentes y se alinea con la posición política del “Gobierno” que designó a la mayoría de sus integrantes ¿La “ideología” del “Gobierno” mayoritario en temas de proyección histórica debe estar en sintonía con la “ideología” del Poder Judicial?    PALABRAS CLAVE: Corte Suprema Argentina. Delitos de lesa humanidad. Ideología política y judicial.     SUMMARY   Argentine’s Supreme Court of Justice has developed a position about the so called “crimes against humanity” on which interpretation must be given to the constitutional rules concerning the hierarchy of international law within the federal constitutional building and the practical results about the effectiveness and lengths of the defense, legality and due process of law’s guarantees.  This present interpretation modifies its precedents and is in line with Government’s political position, which designated most of present Court’s members. Must the Government’s “ideology” in affaires with historical projection be in accordance with Judiciary Power’s “ideology”?   KEY WORDS:Argentine’s Supreme Court of Justice. Crimes against humanity. Political and Judicial Ideology

El diálogo interjurisdiccional entre tribunales extranjeros e internos como nueva construcción de las decisiones judiciales

En este artículo, el autor expone en lo esencial la relación que en torno del Derecho mantienen los tribunales nacionales, en particular el de Argentina, con organismos de justicia internacionales, e incluso con los de otros países, para orientar y configurar determinadas decisiones judiciales, sobre todo aquellas relacionadas con el respeto a los convenios internacionales que tienen que ver con el respeto de los derechos humanos

El diálogo interjurisdiccional entre tribunales extranjeros e internos como nueva construcción de las decisiones judiciales

En este artículo, el autor expone en lo esencial la relación que en torno del Derecho mantienen los tribunales nacionales, en particular el de Argentina, con organismos de justicia internacionales, e incluso con los de otros países, para orientar y configurar determinadas decisiones judiciales, sobre todo aquellas relacionadas con el respeto a los convenios internacionales que tienen que ver con el respeto de los derechos humanos

Tensiones entre decisiones de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el derecho interno de los Estados en materia de derechos políticos

El autor plantea en este trabajo dos tensiones o posiciones encontradas que emanan de la doctrina de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (la Comisión y la Corte Interamericana) y el derecho interno de algunos Estados, como la República Argentina. Primero, la interpretación que la Justicia Electoral Argentina ha hecho respecto del sufragio pasivo del concepto de “condena de juez competente en proceso penal” que exige con exclusividad el numeral 2 del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos como causal de suspensión de los derechos políticos; segundo, la interpretación como cláusula cerrada que la Corte Interamericana ha hecho en el caso “López Mendoza” de dicho concepto que, a criterio del autor, confrontaría con muchos diseños constitucionales latinoamericanos