Avaliação da rugosidade superficial de uma resina composta com uso de diferentes polidores

Introduction: The surface roughness is defined by the surface of a restorative material after the finishing and polishing steps, and is affected by the properties of the resinous composite as well as by the instruments used to perform the polishing. Objectives: To evaluate the surface roughness of a polished nano-hybrid composite resin with different polishing systems by atomic force microscopy (MFA) and polishing analysis by scanning electron microscopy (SEM). Materials and Methods: the factors under study are polishing systems at three levels: Enhance (Dentsply), Ultra-Gloss (American Burrs) and Dura-Gloss (American Burrs). The experimental units are composed of 30 specimens in conventional nano-hybrid composite resin, divided randomly into 3 groups (n = 10). The G1 Group received treatment with the single-stage polishing system: Dura-Gloss, Group G2, multi-step polishing system: Ultra-Gloss and Group G3 was treated with the single-stage polishing system: Enhance. The quantitative response variable is given by the surface roughness evaluated by atomic force microscopy (MFA). Results: the results showed that the systems of Dura-Gloss and Ultra-Gloss polishers presented similar surface roughness (p = 0.201) and differed statistically from the Enhance system (p = 0.023, Ultra-Gloss and p = 0.000, Dura- Gloss), which presented higher surface roughness for the nano-hybrid composite resin. Conclusion: Dura-Gloss and Ultra-Gloss polishers have a higher polishing capacity of nano-hybrid composite resin.Introdução: A rugosidade superficial é definida pela superfície de um material restaurador após as etapas de acabamento e polimento, e é afetada pelas propriedades do compósito resinoso, bem como pelos instrumentos utilizados para a realização do polimento. Objetivos: Avaliar a rugosidade superficial de uma resina composta nano-híbrida polida com diferentes sistemas de polimento por Microscopia de Força Atômica (MFA) e análise dos polidores por Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Materiais e métodos: Os fatores em estudo são os sistemas de polimento em três níveis: Enhance (Dentsply), Ultra-Gloss (American Burrs) e Dura-Gloss (American Burrs). As unidades experimentais são formadas por 30 corpos de prova em resina composta convencional nano-híbrida, divididos aleatoriamente em 3 grupos (n=10). O Grupo G1 recebeu tratamento com o sistema de polimento de uma única etapa: Dura-Gloss; o Grupo G2, sistema de polimento de múltiplas etapas: Ultra-Gloss; e o Grupo G3 recebeu o tratamento com o sistema de polimento de uma única etapa: Enhance. A variável de resposta quantitativa se dá pela rugosidade superficial avaliada pela Microscopia de Força Atômica (MFA). Resultados: Os resultados obtidos demonstram que os sistemas de polidores Dura-Gloss e Ultra-Gloss apresentaram rugosidade superficial similar entre si (p=0,201) e diferiram estatisticamente do sistema Enhance (p=0,023, Ultra-Gloss e p=0,000, Dura-Gloss), o qual apresentou maior rugosidade superficial para a resina composta nano-híbrida. Conclusão: Os polidores Dura-Gloss e Ultra-Gloss tem maior capacidade de polimento da resina composta nano-hibrida

Morphological analysis of glass, carbon and glass/carbon fiber posts and bonding to self or dual-cured resin luting agents

OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the morphology of glass (GF), carbon (CF) and glass/carbon (G/CF) fiber posts and their bond strength to self or dual-cured resin luting agents. MATERIAL AND METHODS: Morphological analysis of each post type was conducted under scanning electron microscopy (SEM). Bond strength was evaluated by microtensile test after bisecting the posts and re-bonding the two halves with the luting agents. Data were subjected to two-way ANOVA and Tukey's test (&#945;=0.05). Failure modes were evaluated under optical microscopy and SEM. RESULTS: GF presented wider fibers and higher amount of matrix than CF, and G/CF presented carbon fibers surrounded by glass fibers, and both involved by matrix. For CF and GF, the dual-cured material presented significantly higher (p<0.05) bond strength than the self-cured agent. For the dual agent, CF presented similar bond strength to GF (p>0.05), but higher than that of G/CF (p<0.05). For the self-cured agent, no significant differences (p>0.05) were detected, irrespective of the post type. For GF and G/CF, all failures were considered mixed, while a predominance of adhesive failures was detected for CF. CONCLUSION: The bonding between fiber posts and luting agents was affected by the type of fibers and polymerization mode of the cement. When no surface treatment of the post is performed, the bonding between glass fiber post and dual-cured agent seems to be more reliable

Reforço da resina acrílica para restaurações provisórias utilizando diferentes formatos e posições do fio ortodôntico

Objetivos. Avaliar a influência do forma do fio ortodôntico e sua posição vertical no reforço de uma resina acrílica utilizada para próteses parciais fixas provisórias.Método. Foram confeccionadas 70 barras (25 x 3 x 3 mm) utilizando resina acrílica à base de polimetilmetacrilato com diferentes reforços (n = 10). Dois diferentes formatos da secção transversal do fio foram avaliados: circular (C) e retangular (R). Três posições verticais do fio também foram avaliadas: superior (S), mediana (M), inferior (I). Espécimes do grupo controle foram avaliados sem reforço. As diferentes condições experimentais foram avaliadas em teste de resistência à flexão por 3 pontos em máquina universal de ensaios. Os dados foram analisados utilizando a análise de variância ANOVA (1-fator) seguido pelo teste de Tukey (α = 0,05).Resultados. Os valores médios de resistência à flexão e desvio padrão foram:  RI = 171±15a; CI = 125±15b; RM = 117±11bc; RS = 108±13cd; CM = 99±7d; controle = 90±4d; e CS = 89±10d.Conclusão. A utilização de fio ortodôntico retangular na posição inferior do material apresentou a melhor condição de reforço da resina acrílica para prótese parcial fixa provisória

Endocoroa em pré-molar utilizando cerâmica reforçada por dissilicato de lítio: um relato de caso

This study reported a clinical case about restoration of an endodontically treated tooth using an endocrown in lithium disilicate-reinforced ceramic fabricated by CAD/CAM system. Case of a female patient, 48 years old who presented coronal fracture of an endodontically treated tooth. Restoration with endocrown in lithium disilicate-reinforced ceramic fabricated by CAD/CAM system was indicated. The crowns were evaluated using a California Dental Association (CDA) quality assessment system at baseline and at follow-up examination. Endocrown in lithium disilicate-reinforced ceramic fabricated by CAD/CAM system was a reliable restorative alternative for an endodontically treated premolar. The minimally invasive prepare for endocrown preserves maximum tooth structure as a gold standard for tooth restorations. In addition, such restorative alternative is advantageous in comparison to conventional full post-and-core supported crown since it presents appropriate mechanical performance and longevity as a lower cost and faster clinical procedure.Este caso clínico descreve a restauração de um dente tratado endodonticamente com uma endocoroa em cerâmica de dissilicato de lítio fabricada pelo sistema CAD/CAM. O caso é de uma paciente do sexo feminino, 48 anos, que apresentava fratura coronária de um dente tratado endodonticamente. Uma restauração com endocoroa em dissilicato de lítio fabricada pelo sistema CAD/CAM foi indicada. As coroas foram avaliadas usando um sistema de avaliação de qualidade da Associação Dental da Califórnia e exame de acompanhamento. Uma endocoroa cerâmica em dissilicato fabricada por CAD/CAM foi uma alternativa de tratamento restaurador confiável para um pré-molar tratado endodonticamente. O preparo minimamente invasivo para endocoroa que preserva o máximo de estrutura dentária é considerado padrão ouro para restaurações dentárias. Ainda, tal alternativa restauradora é mais conservadora em comparação à coroa total com retentor intrarradicular e apresenta apropriado desempenho mecânico e longevidade com um menor custo e rapidez no preparo

Impression in fixed prosthesis: fabrication of impression cap

O objetivo do artigo foi descrever a técnica de confecção de uma moldeira individual para moldagem de preparo total para coroa, também conhecida como casquete de moldagem, além de discutir fatores e princípios envolvidos no tema. Na presente técnica, é obtido um modelo de gesso da região do preparo e um alívio em cera é realizado em suas paredes axiais. Após a aplicação de um isolante, o casquete é confeccionado utilizando pó e líquido de resina acrílica ativada quimicamente indicada para confecção de restaurações provisórias. A resina acrílica é aplicada na região cervical utilizando um pincel, e em seguida, o restante do preparo é preenchido. Após finalizado o corpo do casquete, a área de retenção é criada (chapéu do casquete), a face vestibular é demarcada, e realizado acabamento e polimento.The aim of this manuscript was to describe the technique for manufacturing an individual impression cap for tooth preparation impression on the processing of full-contour prosthetic restorations, besides discussing factors and principles involved on this topic. In the present technique, first, a stone partial model is obtained, considering the region to be restored, and then a wax relief is created on its axial region to grant space for the impression material. After applying a resin isolator, the impression cap is obtained by incremental technique using a brush with chemically activated acrylic resin. Finally, a retention portion is created on the top of the obtained cap, the vestibular face is marked and then finishing and polishing are executed

Pino de fibra de vidro anatômico: relato de caso

Introdução: Pinos pré-fabricados de fibra de vidro possuem boas propriedades mecânicas e estéticas. Porém, estes podem não se adaptar bem em canais amplos ou excessivamente cônicos, prejudicando sua retenção ao canal radicular. Uma alternativa para esta desvantagem é a utilização da técnica de pino anatômico. Objetivo: O objetivo do relato de caso foi apresentar a técnica de confecção de um pino fibra de vidro anatômico em dente anterior, com reduzido remanescente coronário e ampla embocadura do canal radicular. Relato de Caso: Paciente masculino, 49 anos, procurou atendimento odontológico com queixa da aparência estética de seus dentes anteriores superiores. Após remoção de uma coroa metalocerâmica e um pino-núcleo metálico fundido do elemento 12, foram confeccionados um pino de fibra de vidro anatômico, núcleo de preenchimento e coroa provisória. Foram realizadas as facetas em resina composta nos elementos 13, 11, 21, 22 e 23. Uma coroa de cerâmica reforçada por dissilicato de lítio (IPS e.max CAD, Ivoclar Vivadent) foi cimentada no elemento 12. Conclusões: Através da técnica pino de fibra de vidro anatômico, é possível reabilitar dentes anteriores tratados endodonticamente sem a utilização de pinos metálicos, apresentando bons resultados estéticos. Entretanto, uma condição oclusal dentro dos princípios de uma oclusão mutuamente protegida deve ser almejada para garantir longevidade da restauração

Possibilidades restaurativas usando cerâmica de zircônia para coroas unitárias.

Two clinical cases are presented to explore technical differences and discusses the advantages and disadvantages of using veneered or monolithic zirconia to manufacture posterior single crowns. The first case describes the clinical steps in manufacturing a monolithic crown on a mandibular left second premolar using high translucency zirconia. It shows the use of a conservative tooth preparation based on the superior mechanical properties that this material presents as well as the final optical characteristics achieved by shading and staining. In the second case, a conventional bilayer restorative treatment was made using zirconia framework followed by veneering with feldspar ceramic on a mandibular left first molar. Recent literature indicates that each of these restorative alternatives presents specific advantages and disadvantages. Factors such as mechanical performance, fracture, esthetic characteristics, clinical success, complication rates, adhesion and antagonist wear performance are discussed comparing the two restorative assemblies. The data highlight that monolithic crowns prevent a major problem reported on bilayer restorations: the chipping of veneering ceramic. Monolithic crowns also allow minimally invasive tooth preparations, thus increasing tooth remnant preservation. However, data that support esthetic performance similarity between monolithic and bilayer assemblies are lacking, thus the predictability of use is restricted for the posterior region, as cases demanding high esthetic appeal continue to fundamentally use bilayer restorations. Failures were not found, and patient satisfaction was reported in both techniques after the 12-month follow up.Dois casos clínicos são apresentados para explorar as diferenças técnicas e discutir as vantagens e desvantagens do uso de zircônia folheada ou monolítica para confeccionar coroas únicas posteriores. O primeiro caso descreve as etapas clínicas na fabricação de uma coroa monolítica em um segundo pré-molar inferior esquerdo usando zircônia de alta translucidez. Mostra a utilização de um preparo dentário conservador baseado nas propriedades mecânicas superiores que este material apresenta, bem como nas características ópticas finais alcançadas pelo sombreamento e coloração. No segundo caso, foi realizado um tratamento restaurador convencional em bicamada com estrutura de zircônia seguida de estratificação com cerâmica de feldspato no primeiro molar inferior esquerdo. A literatura recente indica que cada uma dessas alternativas restauradoras apresenta vantagens e desvantagens específicas. Fatores como desempenho mecânico, fratura, características estéticas, sucesso clínico, taxas de complicações, desempenho de adesão e desgaste do antagonista são discutidos comparando os dois conjuntos restauradores. Os dados destacam que as coroas monolíticas evitam um grande problema relatado nas restaurações de duas camadas: o lascamento da cerâmica de recobrimento. As coroas monolíticas também permitem preparações dentárias minimamente invasivas, aumentando assim a preservação do remanescente dentário. No entanto, faltam dados que sustentem a similaridade do desempenho estético entre as montagens monolítica e bicamada, sendo a previsibilidade de uso restrita para a região posterior, pois casos que demandam alto apelo estético continuam a utilizar fundamentalmente as restaurações bicamada. Não foram encontradas falhas, e a satisfação do paciente foi relatada em ambas as técnicas após o acompanhamento de 12 meses