Research on Dynamic Stock Selection by Panel Logit Model Based on Financial Data and Valuation Index

本文通过主成分分析方法以及面板Logit模型建立了一个基于财务与估值指标的动态选股模型，使其既可为一个长期的选股策略被单独使用；亦可为事件型选股以及市场技术面选股提供一个先期的初选股票池，以提高量化选股的科学性和严谨性。针对财务数据和市场数据更新频率不同的难题，提供了一个两阶段的股票筛选方法；同时在进行个股投资时，也能为个股的财务基本面进行综合评分，以辅助投资者进行投资决策。 在模型构建的过程中，本文运用了更符合实际的数据处理方式。同时专注于有效信息挖掘，避免在因子规模上进行粗放式竞争，未将过多的精力浪费在增加一些仅仅为了可以淘汰的无用的因子。相反，而是论文力图用科学严谨的数量方法去挖掘每个...This paper established a dynamic stock selection model by a principal component analysis method and panel Logit Model based on pure financial data. It is a long-term stock selection strategy. Moreover, it can provide a basis for stock pool for the event type stock selection and market technical stock selection. At the same time, in view of the problems,which financial data and market data update f...学位：工商管理硕士院系专业：管理学院_工商管理硕士(高级管理人员工商管理硕士)学号：X201315631

Reposition of IPR Judicial Protection and Administrative Protection in” Knowledge Era”

自我国知识产权法律制度建构以来，我国一直实行知识产权司法保护与行政保护“二元并行”制度。但是，基于历史传统、文化心理以及司法自身力量薄弱等原因，我国知识产权“双轨制”保护模式一直处于行政主导状态，使我国知识产权保护长期以来依赖行政权力提供保护，这种路径依赖确实取得了巨大成功，使之成为我国知识产权保护的一种行为惯性。但是，由于社会环境变迁以及我国司法保护力量的自觉，行政主导下的知识产权司法保护与行政保护“二元并行”体制已经出现了诸多弊端，迫切需要变革以消除这种路径依赖惯性。2008年，《国家知识产权战略纲要》将“发挥司法保护知识产权主导作用”列为一项战略重点，既是对知识产权司法保护及其与行政保护...China has been implementing “Dual and paralleling” system of judicial and administrative regime to protect intellectual property rights since our IPR legal system was formed. However, due to historical traditions, cultural psychology and weak judicial protection system, administrative protection dominate in the “dual track” approach.So we are accustomed to administrative power to protect IPR altho...学位：法学博士院系专业：法学院_经济法学学号：1362013015367

马克思主义实践观的视角:“事实”何以推出“价值”

在现实生活中,人们为了满足需要而从事各种生产实践活动,以获得劳动产品,并且在消费过程中,通过正负面的体验来确认该产品是否满足自己的需要,从而得出该产品以及生产该种产品的技术手段、生产结合方式有无价值的结论,而关于事物、行为\"是什么\"的事实认知则是人们在创造价值物的实践过程中逐步获得的。随着实践过程的不断重复,人们逐步认识到:具有某些事实性特征的事物或者行为是具有价值的,并通过语言形式表现为从事实判断到价值判断的直接推导。国家社会科学基金项目“当代西方学界关于马克思、恩格斯基础伦理思想的系列研究”(17CZX010

道德判断与道德动机——内在主义与外在主义的理论交锋

内在主义认为道德判断必然能够激发人们的行为动机,而外在主义认为两者不存在必然联系,生活中出现的\"非道德者\"现象就是例证。为了应对这一挑战,内在主义强调,\"非道德者\"的主要缺陷是其不具有实践理性,因而在面对道德判断时也就无法被激发去行动。但是,内在主义关于实践理性的解读要么与现实有悖,要么是\"乞取前提\"。为解决这些问题,从道德判断的实践目的入手,像贝德克那样构建一种相对于特定实践目标和社会共同体的内在主义或许是可行之策。双方关于\"道德拜物教\"的争论最终还是陷于僵局,其根源在于双方对\"信念\"与\"欲望\"之关系的理解截然不同。要打破这一僵局,需要改变研究问题的方式,实证研究或许是选择之一。福建省2017年出国留学奖学金资

康德、黑尔与普遍主义

康德和黑尔都是伦理学的杰出代表人物,尽管一个是规范伦理学家,一个是元伦理学家,但是双方都把目光聚集在道德的形式主义研究上,并且着力于普遍主义的落脚点。两者在理论上存在诸多不同,却依然可以发现两者在理论上的先行后继的关系

规范的本质：从命令说到规则理论

命令说将规范视为自上而下发出的、以制裁为威胁的命令,回避了规范本身的合理性问题。规则理论认为,命令说仅仅从外在视角出发,实质上是将规范视为是一种关于＂行为＂与＂制裁＂之联系的预测工具,忽视了规范本应该具有的内在面向,即其是人们予以＂接受＂的行为规则。而这种对规范予以＂接受＂的心理状态不同于人们出于生物本能的、对规范的＂内化＂状态,它意味着在规范性讨论中对相关＂规范＂的真诚主张,对人们就规范达成共识期待和对失范导致不利后果的真心认可。这一主张将＂规范＂与＂合理性＂密切联系了起来。福建省中青年教师教育科研项目（JAS160007）; 厦门大学中央高校基本科研业务费项目（20720151166

论语境对规范之影响

语境广泛地影响着我们的日常生活。作为我们生活的指示系统,规范当然也不可避免地带有语境的烙印。语境以一种主客互动的方式作用于规范,要求我们在研究规范时必须考虑既有的生活情景。一方面,在规范的形成过程中,它通过影响规范的发生学和合理性条件使其表现为特定语境下形成的特定规范。另一方面,它创设我们对规范的理解和解释前提,要求我们必须在具体语境下认识和把握规范

马克思主义伦理观是相对主义吗？

道德相对主义可以分为描述的相对主义、规范的相对主义和元伦理的相对主义。马克思主义伦理观中包含了对不同时期、不同地域、不同社群的道德相对性或多样性的描述，因此是一种描述的相对主义。它否认个人或者社群的意志能够决定什么是道德上的“正确”或者“错误”，并且事实上也对资本主义展开过道德批判，就此而言，这不是一种规范的相对主义。它虽然否认在不同道德主体之间存在普遍有效的、超历史的道德标准来解决道德分歧的问题，但是又认为道德分歧可以通过物质手段得以解决，同时它还承认一种“道德进步”的观念，因此在其究竞是否是元伦理的相对主义的问题上，答案应该也是否定的。本文获厦门大学中央高校基本科研业务费项目（编号20720151166）资助

哈贝马斯对西方元伦理学的批评、纠偏与误解

哈贝马斯认为,直觉主义混淆了“真实性“和“正当性“两种不同的有效性要求,情感主义和规定主义从个体独白的角度研究规范性陈述,它们都会导致道德上的怀疑主义。为了克服西方元伦理学这三个流派的缺陷,哈贝马斯一方面提出规范性陈述具有“类似真理性“的主张,另一方面通过在商谈中引入“普遍化原则“,说明规范陈述的非任意性和主体间性。尽管哈贝马斯不乏真知灼见,但是也对西方元伦理学存在一定的误解,需要予以澄清

规范判断、规范动机与VM患者案例

内在主义认为一个人如果真诚地提出第一人称的规范判断,那么必然能够激发行为动机。外在主义通过VM患者的案例表明腹内侧额叶皮质受损的病患可以提出规范判断,但是没有任何行为动机,所以内在主义是不成立的。但是外在主义无法保证VM患者确实在实验中提出了真诚的规范判断,把SCR作为测量受试者动机的指标也很可能是一种误解,所以VM患者的案例并不能真正驳倒内在主义。更为重要的是,因为规范理论研究的旨趣具有理想性和超越性的特点,所以通过科学实验的方法只能帮助人们理解规范判断、规范行为产生的生理基础,并不能构成对该理论的直接反驳