Estudio de calidad de vida de pacientes con coxartrosis

La artroplastia de cadera secundaria a artrosis es una de las intervenciones más frecuentes dentro de la cirugía ortopédica. La coxartrosis produce una limitación funcional severa, que invalida a los pacientes y los hace dependientes para sus actividades cotidianas. Se calcula la calidad de vida aportada en las intervenciones de reemplazo articular de cadera de 85 pacientes con coxartrosis utilizando el “EQ-5D”. La puntuación media preoperatoria fue 0,222 ± 0,320 y la postoperatoria 0,794 ± 0,251. El incremento de calidad de vida en función de la edad de los pacientes siguió una tendencia descendente (β= −0,010), sin diferencias significativas (p=0,214). El incremento de calidad de vida no se vió condicionado por la presencia de infección (p>0,5), duración de la intervención (p>0,5) ni tiempo de estancia hospitalaria (p>0,5). La sustitución de esta articulación ha transformado la vida de muchos de los pacientes incrementando su calidad de vida, principalmente en pacientes que ingresan por coxartrosis en comparación con otros diagnósticos.Hip replacement secondary to osteoarthritis is one of the most performed surgeries in orthopaedic surgery. Osteoarthritis produces a severe functional limitation that invalidates patients and makes them dependent for their daily activities. It is calculated the quality of life provided by hip replacement procedure in 85 osteoarthritis patients using the “EQ-5D”. The mean preoperative score was 0.222 ± 0.320 and the postoperative score 0.794 ± 0.251. The increase in quality of life according to patients age followed a descendent tendency (β= −0.010), without a statitically relationship (p=0.214). The increase in quality of life was not conditioned by infection (p>0.5), length of stay (p>0.5) or length of the procedure (p>0.5). Joint replacement has changed the lives of many patients, increasing their quality of life, mainly in osteoarthritis patients compared to patients with other diagnosis

El estado de conservación de los anfibios en el mundo

La declinación en las poblaciones de anfibios a nivel mundial es un fenómeno que se ha reportado, y tomado fuerza, a partir de la década de 1980. Actualmente se conocen 7888 especies de anfibios: 6958 anuros, 722 caudados y 208 gimnofiones (Frost, 2018). Las últimas cifras de la Lista Roja de especies amenazadas provistas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) muestran que, de las más de 6000 especies de anfibios evaluadas hasta ahora, 2100 se consideran amenazadas, lo que implica casi un tercio de la diversidad global de anfibios conocida y casi equivalente al porcentaje de especies amenazadas de aves y mamíferos en forma combinada (http://www.amphibians.org/whyamphibians/). Esta situación es más preocupante aún si consideramos que para una gran cantidad de especies de anfibios carecemos por completo de información como para determinar su situación real.Asociación Herpetológica Argentin

El estado de conservación de los anfibios en el mundo

La declinación en las poblaciones de anfibios a nivel mundial es un fenómeno que se ha reportado, y tomado fuerza, a partir de la década de 1980. Actualmente se conocen 7888 especies de anfibios: 6958 anuros, 722 caudados y 208 gimnofiones (Frost, 2018). Las últimas cifras de la Lista Roja de especies amenazadas provistas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) muestran que, de las más de 6000 especies de anfibios evaluadas hasta ahora, 2100 se consideran amenazadas, lo que implica casi un tercio de la diversidad global de anfibios conocida y casi equivalente al porcentaje de especies amenazadas de aves y mamíferos en forma combinada (http://www.amphibians.org/whyamphibians/). Esta situación es más preocupante aún si consideramos que para una gran cantidad de especies de anfibios carecemos por completo de información como para determinar su situación real.Asociación Herpetológica Argentin

Molecular Cytogenetic Analysis of the European Hake Merluccius merluccius (Merlucciidae, Gadiformes): U1 and U2 snRNA Gene Clusters Map to the Same Location

The European hake (Merluccius merluccius) is a highly valuable and intensely fished species in which a long-term alive stock has been established in captivity for aquaculture purposes. Due to their huge economic importance, genetic studies on hakes were mostly focused on phylogenetic and phylogeographic aspects; however chromosome numbers are still not described for any of the fifteen species in the genus Merluccius. In this work we report a chromosome number of 2n = 42 and a karyotype composed of three meta/submetacentric and 18 subtelo/telocentric chromosome pairs. Telomeric sequences appear exclusively at both ends of every single chromosome. Concerning rRNA genes, this species show a single 45S rDNA cluster at an intercalary location on the long arm of subtelocentric chromosome pair 12; the single 5S rDNA cluster is also intercalary to the long arm of chromosome pair 4. While U2 snRNA gene clusters map to a single subcentromeric position on chromosome pair 13, U1 snRNA gene clusters seem to appear on almost all chromosome pairs, but showing bigger clusters on pairs 5, 13, 16, 17 and 19. The brightest signals on pair 13 are coincident with the single U2 snRNA gene cluster signals. Therefore, the use of these probes allows the unequivocal identification of at least 7 of the chromosome pairs that compose the karyotype of Merluccius merluccius thus opening the way to integrate molecular genetics and cytological data on the study of the genome of this important species.Versión del editor4,411

Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina

La inclusión de una especie en alguna categoría de amenaza dentro de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN constituye, muchas veces, el único soporte y justificación para numerosas iniciativas y proyectos globales o regionales de conservación. Del mismo modo, la Lista Roja es utilizada por diversos organismos internacionales de financiamiento para justificar y fundamentar la toma de decisiones vinculadas al apoyo de acciones de investigación y conservación en ciertas especies de anfibios. Debido a esto, resultaría muy valioso que la categorización de las especies de Argentina que se indican en la Lista Roja (y todos sus datos vinculados) se mantenga actualizada, reduciendo al mínimo posible el grado de incertidumbre o de información inexacta para la mayor cantidad de especies. Un ejemplo de los riesgos de no mantener actualizadas las bases de datos lo constituye la utilización de los mapas de distribución de las especies de anfibios, publicadas originalmente por la Evaluación Global de Anfibios (GAA) en 2004, que fueran elaborados por consenso de especialistas (e.g., www.iucnredlist.org/initiatives/amphibians) pero en muchas ocasiones sin base refutable y sobre mapas de gran escala, en los que se toleraron amplios márgenes de error. Estos mismos mapas fueron luego volcados en la base de datos de la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN con libre acceso y se aplican en un número cada vez más creciente de estudios que asocian las distribuciones de anfibios con diferentes aspectos de su biología, ecología y riesgos que enfrentan. Muchas distribuciones (representadas en forma de nubes de puntos o polígonos) mantienen fuertes errores de precisión debido a la falta de actualización de datos desde la última evaluación del 2004. Si bien ya se han realizado nuevas evaluaciones y actualizaciones para los anfibios de Argentina, una parte menor de estas actualizaciones se ha visto reflejada en la corrección de los mapas de distribución que ofrece la base de datos de la Lista Roja. Una nueva actualización seguramente eliminará una gran cantidad de información inexacta o insuficiente, disminuyendo la incertidumbre y los errores en los análisis regionales o globales que se están efectuando a partir de estos datos.Asociación Herpetológica Argentin

Componente 5. Vinculación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina

La reciente crisis de la declinación global de los anfibios ha generado una nueva área que son los proyectos de conservación financiados por ONG’s. En líneas generales la mayor parte de estos fondos de conservación están destinados a la conservación basada en especies, en otros casos a encarar problemáticas ambientales focales y en menor medida a la preservación de la biodiversidad de ecosistemas o ecorregiones. Como regla general los proyectos de conservación tienen un componente de divulgación y sensibilización de la sociedad sobre la problemática de conservación de las especies, amenazas o regiones. Los ejemplos a nivel local de proyectos de conservación llevados a cabo en la última década incluyen educación ambiental presencial, gráfica, audiovisual, plataformas multimedia y redes sociales.Asociación Herpetológica Argentin

Componente 5. Vinculación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina

La reciente crisis de la declinación global de los anfibios ha generado una nueva área que son los proyectos de conservación financiados por ONG’s. En líneas generales la mayor parte de estos fondos de conservación están destinados a la conservación basada en especies, en otros casos a encarar problemáticas ambientales focales y en menor medida a la preservación de la biodiversidad de ecosistemas o ecorregiones. Como regla general los proyectos de conservación tienen un componente de divulgación y sensibilización de la sociedad sobre la problemática de conservación de las especies, amenazas o regiones. Los ejemplos a nivel local de proyectos de conservación llevados a cabo en la última década incluyen educación ambiental presencial, gráfica, audiovisual, plataformas multimedia y redes sociales.Asociación Herpetológica Argentin

Componente 5. Vinculación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina

La reciente crisis de la declinación global de los anfibios ha generado una nueva área que son los proyectos de conservación financiados por ONG’s. En líneas generales la mayor parte de estos fondos de conservación están destinados a la conservación basada en especies, en otros casos a encarar problemáticas ambientales focales y en menor medida a la preservación de la biodiversidad de ecosistemas o ecorregiones. Como regla general los proyectos de conservación tienen un componente de divulgación y sensibilización de la sociedad sobre la problemática de conservación de las especies, amenazas o regiones. Los ejemplos a nivel local de proyectos de conservación llevados a cabo en la última década incluyen educación ambiental presencial, gráfica, audiovisual, plataformas multimedia y redes sociales.Asociación Herpetológica Argentin

Componente 4. Evaluación y categorización del estado de conservación : Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina

La inclusión de una especie en alguna categoría de amenaza dentro de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN constituye, muchas veces, el único soporte y justificación para numerosas iniciativas y proyectos globales o regionales de conservación. Del mismo modo, la Lista Roja es utilizada por diversos organismos internacionales de financiamiento para justificar y fundamentar la toma de decisiones vinculadas al apoyo de acciones de investigación y conservación en ciertas especies de anfibios. Debido a esto, resultaría muy valioso que la categorización de las especies de Argentina que se indican en la Lista Roja (y todos sus datos vinculados) se mantenga actualizada, reduciendo al mínimo posible el grado de incertidumbre o de información inexacta para la mayor cantidad de especies. Un ejemplo de los riesgos de no mantener actualizadas las bases de datos lo constituye la utilización de los mapas de distribución de las especies de anfibios, publicadas originalmente por la Evaluación Global de Anfibios (GAA) en 2004, que fueran elaborados por consenso de especialistas (e.g., www.iucnredlist.org/initiatives/amphibians) pero en muchas ocasiones sin base refutable y sobre mapas de gran escala, en los que se toleraron amplios márgenes de error. Estos mismos mapas fueron luego volcados en la base de datos de la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN con libre acceso y se aplican en un número cada vez más creciente de estudios que asocian las distribuciones de anfibios con diferentes aspectos de su biología, ecología y riesgos que enfrentan. Muchas distribuciones (representadas en forma de nubes de puntos o polígonos) mantienen fuertes errores de precisión debido a la falta de actualización de datos desde la última evaluación del 2004. Si bien ya se han realizado nuevas evaluaciones y actualizaciones para los anfibios de Argentina, una parte menor de estas actualizaciones se ha visto reflejada en la corrección de los mapas de distribución que ofrece la base de datos de la Lista Roja. Una nueva actualización seguramente eliminará una gran cantidad de información inexacta o insuficiente, disminuyendo la incertidumbre y los errores en los análisis regionales o globales que se están efectuando a partir de estos datos.Asociación Herpetológica Argentin