Algebraic properties of structured context-free languages: old approaches and novel developments

The historical research line on the algebraic properties of structured CF languages initiated by McNaughton's Parenthesis Languages has recently attracted much renewed interest with the Balanced Languages, the Visibly Pushdown Automata languages (VPDA), the Synchronized Languages, and the Height-deterministic ones. Such families preserve to a varying degree the basic algebraic properties of Regular languages: boolean closure, closure under reversal, under concatenation, and Kleene star. We prove that the VPDA family is strictly contained within the Floyd Grammars (FG) family historically known as operator precedence. Languages over the same precedence matrix are known to be closed under boolean operations, and are recognized by a machine whose pop or push operations on the stack are purely determined by terminal letters. We characterize VPDA's as the subclass of FG having a peculiarly structured set of precedence relations, and balanced grammars as a further restricted case. The non-counting invariance property of FG has a direct implication for VPDA too.Comment: Extended version of paper presented at WORDS2009, Salerno,Italy, September 200

Tree-Structured Problems and Parallel Computation

Turing-Maschinen sind das klassische Beschreibungsmittel für Wortsprachen und werden daher auch benützt, um Komplexitätsklassen zu definieren. Dies geschieht zum Beispiel durch das Einschränken des Platz- oder Zeitaufwandes der Berechnung zur Lösung eines Problems. Für sehr niedrige Komplexität wie etwa sublineare Laufzeit, werden Schaltkreise verwendet. Schaltkreise können auf natürliche Art Komplexitäten wie etwa logarithmische Laufzeit modellieren. Ebenso können sie als eine Art paralleles Rechenmodell gesehen werden. Eine wichtige parallele Komplexitätsklasse ist NC1. Sie wird beschrieben durch Boolesche Schaltkreise logarithmischer Tiefe und beschränktem Eingangsgrad der Gatter. Eine initiale Beobachtung, die die vorliegende Arbeit motiviert, ist, dass viele schwere Probleme in NC1 eine ähnliche Struktur haben und auf ähnliche Art und Weise gelöst werden. Das Auswertungsproblem für Boolesche Formeln ist eines der repräsentativsten Probleme aus dieser Klasse: Gegeben ist hier eine aussagenlogische Formel samt Belegung für die Variablen; gefragt ist, ob sie zu wahr oder zu falsch auswertet. Dieses Problem wird in NC1 gelöst durch den Algorithmus von Buss. Auf ähnliche Art können arithmetische Formeln in #NC1 ausgewertet oder das Wortproblem für Visibly-Pushdown-Sprachen gelöst werden. Zu besagter Klasse an Problemen gehört auch Courcelles Theorem, welches Berechnungen in Baumautomaten involviert. Zu bemerken ist, dass alle angesprochenen Probleme gemeinsam haben, dass sie aus Instanzen bestehen, die baumartig sind. Formeln sind Bäume, Visibly-Pushdown-Sprachen enthalten als Wörter kodierte Bäume und Courcelles Theorem betrachtet Graphen mit beschränkter Baumweite, d.h. Graphen, die sich als Baum darstellen lassen. Insbesondere Letzteres ist ein Schema, das häufiger auftritt. Zum Beispiel gibt es NP-vollständige Graphprobleme wie das Finden von Hamilton-Kreisen, welches unter beschränkter Baumweite in P fällt. Neuere Analysen konnten diese Schranke weiter zu SAC1 verbessern, was eine parallele Komplexitätsklasse ist. Die angesprochenen Probleme kommen aus unterschiedlichen Bereichen und haben individuelle Lösungen. Hauptthese dieser Arbeit ist, dass sich diese Vielfalt vereinheitlichen lässt. Es wird ein generisches Lösungskonzept vorgestellt, welches darauf beruht, dass sich die Probleme auf ein Termevaluierungsproblem reduzieren lassen. Kernstück ist daher ein Termevaluierungsalgorithmus, der unabhängig von der Algebra, über welche der Term evaluiert werden soll, ist. Resultat ist, dass eine Vielzahl, darunter die oben angesprochenen Probleme, sich auf analoge Art lösen lassen, und dass sich ebenso leicht neue Resultate zeigen lassen. Diese Menge an Resultaten hätte sich ohne den vereinheitlichten Lösungsansatz nicht innerhalb des Rahmens einer Arbeit wie der vorliegenden zeigen lassen. Der entwickelte Lösungsansatz führt stets zu Schaltkreisfamilien polylogarithmischer Tiefe. Es wird jedoch auch die Frage behandelt, wie mächtig Schaltkreisfamilien konstanter Tiefe noch bezüglich Termevaluierung sind. Die Klasse AC0 ist hierfür ein natürlicher Kandidat; sie entspricht der Menge der Sprachen, die durch Logik erster Ordung beschreibbar sind. Um dieses Problem anzugehen, wird zunächst das Termevaluierungsproblem über endlichen Algebren betrachtet. Dieses wiederum lässt sich in das Wortproblem von Visibly-Pushdown-Sprachen einbetten. Daher handelt dieser Teil der Arbeit vornehmlich von der Beschreibbarkeit von Visibly-Pushdown-Sprachen in Logik erster Ordnung. Hierbei treten ungelöste Probleme zu Tage, welche ein Indiz dafür sind, wie schlecht die Komplexität konstanter Tiefe bisher noch verstanden ist, und das, trotz des Resultats von Furst, Saxe und Sipser, bzw. Håstads. Die bis jetzt beschrieben Inhalte sind Teil einer kontinuierlichen Entwicklung. Es gibt jedoch ein Thema in dieser Arbeit, das orthogonal dazu ist: Automaten und im speziellen Cost-Register-Automaten. Zum einen sind, wie oben angedeutet, Automaten Beispiele für Anwendungen des hier entwickelten generischen Lösungsansatzes. Zum anderen können sie selbst zur Beschreibung von Termevaluierungsproblemen dienen; so können Visibly-Pushdown-Automaten Termevaluierung über endlichen Algebren ausführen. Um über endliche Algebren hinauszugehen, benötigen die Automaten mehr Speicher. Visibly-Pushdown-Automaten haben einen Keller, der genau dafür geeignet ist, die Baumstruktur einer Eingabeformel zu verifizieren. Für nichtendliche Algebren eignet sich ein Modell, welches hier vorgestellt werden soll. Es kombiniert Visibly-Pushdown-Automaten mit Cost-Register-Automaten. Ein Cost-Register-Automat ist ein endlicher Automat, welcher mit zusätzlichen Registern ausgestattet ist. Die Register können Werte einer Algebra speichern und werden in jedem Schritt in Abhängigkeit des Eingabezeichens und des Zustandes aktualisiert. Dieser Einwegdatenfluss von Zuständen zu Registern sorgt dafür, dass dieses Modell nicht nur entscheidbar bleibt, sondern, in Abhängigkeit der Algebra, auch niedrige Komplexität hat. Das neue Modell der Cost-Register-Visibly-Pushdown-Automaten kann nun Terme evaluieren. Es werden grundlegende Eigenschaften gezeigt, einschließlich Komplexitätsaussagen

Power of Counting by Nonuniform Families of Polynomial-Size Finite Automata

Lately, there have been intensive studies on strengths and limitations of nonuniform families of promise decision problems solvable by various types of polynomial-size finite automata families, where "polynomial-size" refers to the polynomially-bounded state complexity of a finite automata family. In this line of study, we further expand the scope of these studies to families of partial counting and gap functions, defined in terms of nonuniform families of polynomial-size nondeterministic finite automata, and their relevant families of promise decision problems. Counting functions have an ability of counting the number of accepting computation paths produced by nondeterministic finite automata. With no unproven hardness assumption, we show numerous separations and collapses of complexity classes of those partial counting and gap function families and their induced promise decision problem families. We also investigate their relationships to pushdown automata families of polynomial stack-state complexity.Comment: (A4, 10pt, 21 pages) This paper corrects and extends a preliminary report published in the Proceedings of the 24th International Symposium on Fundamentals of Computation Theory (FCT 2023), Trier, Germany, September 18-24, 2023, Lecture Notes in Computer Science, vol. 14292, pp. 421-435, Springer Cham, 202

REGULAR LANGUAGES: TO FINITE AUTOMATA AND BEYOND - SUCCINCT DESCRIPTIONS AND OPTIMAL SIMULATIONS

\uc8 noto che i linguaggi regolari \u2014 o di tipo 3 \u2014 sono equivalenti agli automi a stati finiti. Tuttavia, in letteratura sono presenti altre caratterizzazioni di questa classe di linguaggi, in termini di modelli riconoscitori e grammatiche. Per esempio, limitando le risorse computazionali di modelli pi\uf9 generali, quali grammatiche context-free, automi a pila e macchine di Turing, che caratterizzano classi di linguaggi pi\uf9 ampie, \ue8 possibile ottenere modelli che generano o riconoscono solamente i linguaggi regolari. I dispositivi risultanti forniscono delle rappresentazioni alternative dei linguaggi di tipo 3, che, in alcuni casi, risultano significativamente pi\uf9 compatte rispetto a quelle dei modelli che caratterizzano la stessa classe di linguaggi. Il presente lavoro ha l\u2019obiettivo di studiare questi modelli formali dal punto di vista della complessit\ue0 descrizionale, o, in altre parole, di analizzare le relazioni tra le loro dimensioni, ossia il numero di simboli utilizzati per specificare la loro descrizione. Sono presentati, inoltre, alcuni risultati connessi allo studio della famosa domanda tuttora aperta posta da Sakoda e Sipser nel 1978, inerente al costo, in termini di numero di stati, per l\u2019eliminazione del nondeterminismo dagli automi stati finiti sfruttando la capacit\ue0 degli automi two-way deterministici di muovere la testina avanti e indietro sul nastro di input.It is well known that regular \u2014 or type 3 \u2014 languages are equivalent to finite automata. Nevertheless, many other characterizations of this class of languages in terms of computational devices and generative models are present in the literature. For example, by suitably restricting more general models such as context-free grammars, pushdown automata, and Turing machines, that characterize wider classes of languages, it is possible to obtain formal models that generate or recognize regular languages only. The resulting formalisms provide alternative representations of type 3 languages that may be significantly more concise than other models that share the same expressing power. The goal of this work is to investigate these formal systems from a descriptional complexity perspective, or, in other words, to study the relationships between their sizes, namely the number of symbols used to write down their descriptions. We also present some results related to the investigation of the famous question posed by Sakoda and Sipser in 1978, concerning the size blowups from nondeterministic finite automata to two-way deterministic finite automata

Synchronizing Deterministic Push-Down Automata Can Be Really Hard

The question if a deterministic finite automaton admits a software reset in the form of a so-called synchronizing word can be answered in polynomial time. In this paper, we extend this algorithmic question to deterministic automata beyond finite automata. We prove that the question of synchronizability becomes undecidable even when looking at deterministic one-counter automata. This is also true for another classical mild extension of regularity, namely that of deterministic one-turn push-down automata. However, when we combine both restrictions, we arrive at scenarios with a PSPACE-complete (and hence decidable) synchronizability problem. Likewise, we arrive at a decidable synchronizability problem for (partially) blind deterministic counter automata. There are several interpretations of what synchronizability should mean for deterministic push-down automata. This is depending on the role of the stack: should it be empty on synchronization, should it be always the same or is it arbitrary? For the automata classes studied in this paper, the complexity or decidability status of the synchronizability problem is mostly independent of this technicality, but we also discuss one class of automata where this makes a difference

Alternating and empty alternating auxiliary stack automata

AbstractWe consider variants of alternating auxiliary stack automata and characterize their computational power when the number of alternations is bounded by a constant or unlimited. In this way we get new characterizations of NP, the polynomial hierarchy, PSpace, and bounded query classes like co-DP=NL〈NP[1]〉 and Θ2P=PNP[O(logn)], in a uniform framework

History-deterministic Parikh Automata

Parikh automata extend finite automata by counters that can be tested for membership in a semilinear set, but only at the end of a run. Thereby, they preserve many of the desirable properties of finite automata. Deterministic Parikh automata are strictly weaker than nondeterministic ones, but enjoy better closure and algorithmic properties. This state of affairs motivates the study of intermediate forms of nondeterminism. Here, we investigate history-deterministic Parikh automata, i.e., automata whose nondeterminism can be resolved on the fly. This restricted form of nondeterminism is well-suited for applications which classically call for determinism, e.g., solving games and composition. We show that history-deterministic Parikh automata are strictly more expressive than deterministic ones, incomparable to unambiguous ones, and enjoy almost all of the closure and some of the algorithmic properties of deterministic automata.Comment: arXiv admin note: text overlap with arXiv:2207.0769

Branching-time model checking of one-counter processes

One-counter processes (OCPs) are pushdown processes which operate only on a unary stack alphabet. We study the computational complexity of model checking computation tree logic (CTL) over OCPs. A PSPACE upper bound is inherited from the modal mu-calculus for this problem. First, we analyze the periodic behaviour of CTL over OCPs and derive a model checking algorithm whose running time is exponential only in the number of control locations and a syntactic notion of the formula that we call leftward until depth. Thus, model checking fixed OCPs against CTL formulas with a fixed leftward until depth is in P. This generalizes a result of the first author, Mayr, and To for the expression complexity of CTL's fragment EF. Second, we prove that already over some fixed OCP, CTL model checking is PSPACE-hard. Third, we show that there already exists a fixed CTL formula for which model checking of OCPs is PSPACE-hard. To obtain the latter result, we employ two results from complexity theory: (i) Converting a natural number in Chinese remainder presentation into binary presentation is in logspace-uniform NC^1 and (ii) PSPACE is AC^0-serializable. We demonstrate that our approach can be used to obtain further results. We show that model-checking CTL's fragment EF over OCPs is hard for P^NP, thus establishing a matching lower bound and answering an open question of the first author, Mayr, and To. We moreover show that the following problem is hard for PSPACE: Given a one-counter Markov decision process, a set of target states with counter value zero each, and an initial state, to decide whether the probability that the initial state will eventually reach one of the target states is arbitrarily close to 1. This improves a previously known lower bound for every level of the Boolean hierarchy by Brazdil et al