Inconstitucionalidad de la Inmunidad Parlamentaria Derivada de la Reforma a la Ley Orgánica del Congreso Nacional

In the following research we will be talking about law figures such as Parliamentary Immunity and the Unconstitutionality of the law, both related with the functions and attributions of the congress, which correspond to the creation, interpretation, modification and repealing of the law in harmony with the management of the public funds and its impact in the Honduran law system. On the other hand, demonstrate that the privileges product of this recent modification of the Legislative Power Organic Law will result in a deviation of these funds for businesses totally alien of their purpose, such activities will be subject of supervision and audit by the Superior Court of Audit, and this will lead to suspension of any responsibility generated of an embezzlement of public funds. Therefore the following act is in contravention of guarantees and rights stated in the constitution mainly for instance, the equality right, the legality principle, the retroactivity principle, Executive power, Judicial power and the public ministry attributions.En esta investigación se tratara de figuras jurídicas tales como la inmunidad parlamentaria y la inconstitucionalidad, ambas relacionadas con las funciones y atribuciones del poder legislativo, que corresponden a la elaboración, interpretación, modificación y derogación de la ley en consonancia con el manejo de fondos públicos y el impacto que este genera en el derecho hondureño, Por otro lado demostrar que con los privilegios que genera la reciente reforma a la ley orgánica del poder legislativo conlleva a la desviación de estos fondos para asuntos totalmente ajenos a su propósito, estas actuaciones quedan bajo la supervisión y auditoria del tribunal superior de cuentas, el cual deja en suspenso cualquier responsabilidad generada de la malversación de caudales públicos. Por lo tanto estos decretos contravienen derechos y garantías establecidas en la constitución de la república, como ser principalmente el derecho a la igualdad, el principio de legalidad, el principio de irretroactividad, las atribuciones del poder ejecutivo, del poder judicial y por ultimo del ministerio público

La doctrina constitucional sobre las prerrogativas parlamentarias en España

Der folgende Aufsatz befasst sich mit der Verfassungslehre in Bezug auf die spezifischen Vorrechte der Parlamentarier in Spanien. Die Untersuchung geschieht aus historischer Sicht und es wird der Zweck der Vorrechte, sowie die Folgen, die sich daraus ergeben, untersucht. Außerdem beschäftigt sich der Artikel mit der Gerichtsbarkeit gegenüber den Parlamentariern.The following article deals with the constitutional doctrine on parliamentary prerogatives in Spain. Their study will be approached from a historical perspective and the purpose thereof shall be analysed as well as the consequences that unfold, in addition to dealing with the jurisdiction of the members of Parliament.El siguiente artículo versa en torno a la doctrina constitucional sobre las prerrogativas parlamentarias en España. Su estudio se abordará desde un punto de vista histórico y se analizarán la finalidad de las mismas, así como las consecuencias que se despliegan tratando, además, del aforamiento de los parlamentarios

Inmunidad parlamentaria ante la comisión de delitos por los congresistas de la República del Perú periodo 2020

La presente investigación trata sobre la regulación que se ha dado a la Inmunidad parlamentaria ante la comisión de delitos, debido a que actualmente no habría inmunidad solo para los delitos comunes y la Corte Suprema estaría a cargo del procedimiento para estos; generando esta regulación una posible inestabilidad al poder legislativo; o, discriminación para con el ciudadano común. Por ello, se consideró como problema de investigación: ¿De qué manera la regulación de la inmunidad parlamentaria de los congresistas de la república genera inestabilidad al país, así afectación al derecho de igualdad que deben tener todos los ciudadanos periodo, 2020, Piura? Se aplicó una metodología de aspecto cualitativo y tipo básica, asimismo, un diseño no experimental y descriptivo, utilizando como instrumento la entrevista aplicándose preguntas abiertasa abogados especialistas en Derecho Constitucional y Derecho penal, para luego desarrollar un análisis documental. Se concluyó que la Inmunidad parlamentaria actualmente ha tenido una mejor redacción y aceptación para el caso de delitos comunes; sin embargo, al dar trato especial a los congresistas, aun genera discriminación porque no reciben un trato de igualdad, al menos a nivel procesal penal; más aún si ellos al ser el poder legislativo, deben ser ejemplo de ciudadano

El aforamiento en el proceso penal

En este trabajo se aborda el análisis del aforamiento y el resto de prerrogativas, sólo se tratan para precisar dicho concepto.Realizaré una aproximación a dicha figura así como una valoración actual con posicionamientos a favor y en contra de esta figura. De otra parte, me ocuparé de los problemas procesales que se derivan finalizando dicho trabajo con unas propuestas de reformas que considero necesarias y una conclusión final

Incorporación del requisito del título profesional para ser elegido congresista de la república del Perú para un correcto ejercicio de la función legislativa

La Constitución de 1993, dentro de su catálogo de derechos fundamentales, recoge tanto la igualdad ante la ley como el derecho de todo ciudadano de poder postular a cargos públicos. Sin embargo, los resultados respecto a la aplicación de estos derechos relacionados a la postulación al cargo de congresista de la República del Perú, generan una preocupación por la calidad del trabajo legislativo parlamentario. En la presente tesis, se propone una reforma constitucional del artículo 90° de nuestra Carta Fundamental, en base al principio de meritocracia, para que los candidatos al Congreso sean los más idóneos al cargo y en consecuencia mejore la calidad legislativa

Cambios políticos y sus repercusiones jurídicas

Traballo fin de grao (UDC.DER). Dereito. Curso 2012/201

Fundamentos jurídicos para abolir la inmunidad parlamentaria de proceso

Fundamentos para abolir la inmunidad parlamentaria de proceso es una tesis que esta direccionada a identificar cuáles serían los principales fundamentos jurídicos que permitan abolir la inmunidad parlamentaria de proceso. Objetivo principal: Identificar los principales fundamentos jurídicos para abolir la inmunidad de proceso parlamentaria en el Perú, seguido de ello se planteó la hipótesis: Los principales fundamentos jurídicos son la desfasada finalidad de la inmunidad parlamentaria de proceso en un Estado constitucional y democrático de derecho, la vulneración al derecho de la tutela jurisdiccional y la vulneración al principio de igualdad ante la ley. Es una investigación de tipo descriptiva. Se concluyó: Primero: los principales fundamentos jurídicos para abolir la inmunidad parlamentaria de proceso son la vulneración al derecho de tutela jurisdiccional, vulneración al principio de igualdad ante la ley y la desfasada finalidad de la inmunidad parlamentaria de proceso en un Estado Constitucional y democrático de derecho. Segundo: La inmunidad parlamentaria de proceso es mantenida en la actualidad en nuestro ordenamiento jurídico por razones de antaño que no cumplen con la finalidad por la surgió, puesto que es una realidad distinta donde no existe presión o manipulación de otros poderes sobre el legislativo, ya que hoy en día hay un constante control de estos por parte del p. Tercero: Nuestro sistema Constitucional y democrático de derecho da respaldo y supremacía a todos los derechos y principios inmersos en él, como la tutela jurisdiccional que otorga las garantías necesarias a los intervinientes de un proceso para que se los trate de una manera imparcial y humana

Inviolabilidad y repetición en la destitución de los jueces de la Corte Suprema de Justicia y vocales del Tribunal Constitucional por parte del Congreso Nacional en el año

This research was developed in order to analyze the possibility that the Ecuadorian State repeat against the deputies, who in 2004 ceased to members of the Constitutional Court and the Supreme Court, even though the National congress had no power to do so . Parliamentary inviolability warranty arises as an obstacle to the State exercises this. The text of this thesis was written in four chapters. The first in which the facts that led to the conviction that the State of the Court, which also analyzes are presented; the second, concerning the action replay, is more conceptual, also analyzing national legislation and comparative law; the third also conceptual, on the parliamentary guarantees, doctrinal analysis, national law and comparative law and finally a fourth chapter, in which the case is discussed and the inability of the State is determined to exert action replay, against the members of the 2004.Esta investigación se desarrolló con el propósito de analizar la posibilidad de que el Estado ecuatoriano repita en contra de los diputados que en el año 2004 cesaron a los vocales de la Corte Constitucional y a los jueces de la Corte Suprema de Justicia, aun cuando el congreso Nacional no tenía Competencias para hacerlo. Se plantea la garantía parlamentaria de la inviolabilidad como un obstáculo para que el Estado ejerza esta acción. El texto de esta tesis se redactó en cuatro capítulos, el primero en el cual se exponen los hechos que desembocaron en la sentencia condenatoria al Estado de la Corte Interamericana la cual también se analiza; el segundo referente a la acción de repetición, es más de carácter conceptual, analizando además legislación nacional como de derecho comparado; el tercero también conceptual sobre las garantías parlamentarias, con análisis doctrinario, de legislación nacional y de derecho comparado y por último un cuarto capítulo en el que se analiza el caso concreto y se determina la imposibilidad que tiene el Estado para ejercer acción de repetición en contra de los diputados del 2004