Open Access Publishing Trends in Kingdom of Saudi Arabia (1980-2020)

The purpose of this bibliometric study was to examine the status of Open Access (OA) scholarly productivity in the Kingdom of Saudi Arabia (KSA) from 1980 to 2020. To meet the objectives of the study, a bibliometric method was used and data on KSA publications were retrieved from InCites tool of Clarivate Analytics. The study revealed that KSA is positioned at the 41st place in open access publications in the world and has the highest percentage of OA publications among the countries of the world. The last ten years found a momentous increase in OA publications in KSA. The citation graph of OA publications has also increased and highest citations were recorded in the year 2015. The King Saud University was on the top in publishing OA publications but the most cited works were observed by the authors affiliated with King Abdulaziz University. The impact factor of the top 15 OA journals of KSA ranged from 0.59 - 4.76. The highest collaborated country was the USA in the OA research works of Saudi researchers. The county achieved better OA publications in the subject of clinical medicine, however, a small number of OA publications were found in the subject of economics, and business. This study recommended that the KSA government should take steps to further promote OA publications and raise funds to support this model. Similarly, all KSA academic and funding institutions should make policies to acknowledge and promote OA publications

Influence of Publication Capacity on Journal Impact Factor for International Open Access Journals from China: Insights from Microeconomic Analysis

The evolving landscape of open access (OA) journal publishing holds significant importance for policymakers and stakeholders who seek to make informed decisions and develop strategies that foster sustainable growth and advancements in open access initiatives within China. This study addressed the shortcomings of the current journal evaluation system and recognized the necessity of researching the elasticity of annual publication capacity (PUB) in relation to the Journal Impact Factor (JIF). By constructing an economic model of elasticity, a comparative analysis of the characteristics and dynamics of international OA journals from China and overseas was conducted. The analysis categorized OA journals based on their respective elasticity values and provided specific recommendations tailored to each category. These recommendations offer valuable insights into the development and growth potential of both OA journals from China and overseas. Moreover, the findings underscore the importance of strategic decision-making to strike a balance between quantity and quality in OA journal management. By comprehending the dynamic nature of elasticity, China can enhance its OA journal landscape, effectively meet the academic demand from domestic researchers, minimize the outflow of OA publications to overseas markets, and fortify its position within the global scholarly community

Indicadores altmétricos nos periódicos brasileiros em Ciência da Informação: um panorama de pesquisa

This study aims to analyze altmetric indicators in Brazilian journals in Information Science. With descriptive character and qualitative nature, it used, as a method, the literature review and, as a technique, data collection via Altmetric API and Mendeley data with the Webometric Analyst software. As a result, it was found that the journal Transinformação presented the largest number of articles with altmetric data for the entire analyzed corpus, that is, 98.7%, and Brajis the smallest, with 37.8%. The Informação & Sociedade, A1 in Qualis, presented the lowest percentage of altmetric records among the journals in its category, with 61.3%, while the Perspectiva em Ciência da Informação, in the same Qualis stratum, presented a high percentage, with 97 %. The journal Em Questão presented the highest number of altmetric data in the A2 strand of Qualis, with 84.8% of the articles receiving mentions, standing out in relation to the other two journals in this qualification - the Encontros Bibli, with 79.7%, and Informação & Informação, with 73.4%. Of the journals with Qualis B1, the INCID presented the largest number of articles with altmetric data, with 81.8%, closely followed by the RDBCI, which presented 80.9%. The reference manager and the social media platforms that presented altmetric records for the studied journals were: Mendeley, Twitter, Facebook, and Blogs, emphasizing the prevalence of data in Mendeley for all analyzed journals. The article understands that there is no single solution to the challenge of evaluating the results of journals in scientific communication, but understands the importance of digital ways of disseminating and sharing scientific information and that such practices can contribute to the complement of indicators and visibility of journals on referral managers and social media platforms.O presente estudo objetiva analisar os indicadores altmétricos nos periódicos brasileiros em Ciência da Informação. De caráter descritivo e de natureza qualiquantitativa, utilizou, enquanto método, a revisão de literatura e, enquanto técnica, a coleta de dados via API da Altmetric e dados do Mendeley com o software Webometric Analyst. Como resultado, verificou-se que a revista Transinformação apresentou o maior número de artigos com dados altmétricos de todo o corpus analisado, isto é, 98,7%, e a Brajis o menor, com 37,8%. A revista Informação & Sociedade, A1 no Qualis, apresentou o menor percentual de registros altmétricos entre os periódicos de sua categoria, com 61,3%, enquanto a revista Perspectivas em Ciência da Informação, no mesmo estrato Qualis, apresentou percentual alto, com 97%. A revista Em Questão apresentou o maior número de dados altmétricos no estrato A2 do Qualis, com 84,8% dos artigos recebendo menções, se destacando em relação aos outros dois periódicos nesta qualificação – as revistas Encontros Bibli, com 79,7%, e Informação & Informação, com 73,4%. Dos periódicos com Qualis B1, a revista INCID apresentou o maior número de artigos com dados altmétricos, com 81,8%, seguida de perto pela revista RDBCI, que apresentou 80,9%. O gerenciador de referências e as plataformas de mídias sociais que apresentaram registros altmétricos para as revistas estudadas foram: Mendeley, Twitter, Facebook e Blogs, enfatizando a prevalência de dados no Mendeley para todos os periódicos analisados. Considera-se que não existe solução única para o desafio da avaliação de resultados de revistas na comunicação científica, mas entende-se a importância das formas digitais de divulgação e compartilhamento de informação científica e que tais práticas podem contribuir para o complemento de indicadores, e a visibilidade de periódicos em gerenciador de referências e plataformas de mídias sociais

Práticas e percepções da comunidade da Ciência da Informação brasileira sobre plataformas de mídias sociais na comunicação científica : um diálogo com a altmetria

Analisa as práticas e percepções da comunidade da Ciência da Informação (CI) brasileira em plataformas de mídias sociais na comunicação científica a partir da visibilidade dos artigos publicados em periódicos brasileiros e seus atores (Docentes e Discentes) por meio de uma perspectiva altmétrica. O estudo foi caracterizado como qualiquantitativo, pois analisa o comportamento de uma comunidade científica nas mídias sociais, correlacionando dados numéricos e estatísticos (altmétricos) com práticas e percepções de um grupo. Quanto aos procedimentos metodológicos foram empregados a revisão de literatura, com busca em base de dados; aferição de indicadores altmétricos, na utilização dos softwares Altmetric.com e Webometric Analyst e a aplicação de questionário para o levantamento junto a comunidade da CI brasileira. Como principais resultados relata-se que as plataformas de mídias sociais Mendeley, Twitter, Facebook e Blogs foram os provedores de dados que apresentaram dados altmétricos nos artigos de periódicos brasileiros em CI, com a cobertura de dados altmétricos entre 37,8% e 98,7%, tendo o periódico Transinformação a maior cobertura e o Brajis a menor cobertura. O Mendeley foi a plataforma de mídia social que apresentou a maior cobertura de dados altmétricos em todos os 13 periódicos brasileiros da CI analisados, tendo leitores para 2.022 artigos científicos dos 2.724 pesquisados; o Twitter apresentou dados altmétricos nos artigos de oito periódicos da CI, com 166 artigos compartilhados; o Facebook foi a terceira plataforma de mídia social que mostrou dados altmétricos para os periódicos analisados, compartilhando 56 artigos científicos; apenas sete periódicos tiveram dados altmétricos em blogs, com baixos registros de cobertura. Aproximadamente 50% da comunidade da Ciência da Informação brasileira utiliza as plataformas de mídias sociais como meio para promoção e divulgação de resultados de pesquisa, compreendendo os pesquisadores, estudantes de doutorado e professores as ocupações que mais utilizam este meio. A divulgação de informações científicas, interações pessoais e conexões profissionais foram as motivações com maiores porcentagens dentro da comunidade da CI brasileira. Além disso, a ampliação e aprofundamento de temáticas de pesquisa foi o fator mais importante para comentar ou discutir sobre publicações científicas em plataformas de mídias sociais. O número de compartilhamentos em plataformas de mídias sociais foi o tipo de métrica mais indicada pela comunidade da CI. Os autores que receberam registros altmétricos de suas produções, em sua maioria, não costumam acompanhar a atenção online que seus trabalhos receberam em plataformas de mídias sociais e, nesse público, as práticas de disseminação e compartilhamento da produção são realizadas por colegas de profissão e coautores. Considera-se que as menções de artigos dos periódicos brasileiros em CI no Mendeley, Twitter, Facebook e Blogs são indicadores do compartilhamento do artigo e talvez um possível prognóstico para a visibilidade que ele venha a ter. O quantitativo de menções, leitores e compartilhamentos de artigos pode influenciar ou ajudar usuários a encontrar pesquisas com maior visibilidade ou impactantes, considerando sua importância nestes novos canais de cooperação e difusão científica.The research work analyzes practices and perceptions of the Brazilian Library and Information Science community on social media platforms from the visibility of articles published in Brazilian journals and their actors (Teachers and Students) through an altmetric perspective. The study employs a quali-quantitative approach as it analyzes a scientific community interaction through social media, correlating numerical and statistical (altmetrics) data with practices and perceptions of a group. Regarding the methodological procedures were used in the literature review, searching the database; measurement of altmetric indicators, using Altmetric.com and Webometric Analyst software and a survey with the Brazilian LIS community. The main results related to the social media platforms Mendeley, Twitter, Facebook and Blogs were the data providers that showed altmetric data for Brazilian journal articles in LIS, with altmetrics data coverage between 37,8% and 98,7%. The Transinformação journal had the largest coverage and Brajis the smallest. Mendeley was a social media platform that exhibited greater coverage of altmetrics data across all 13 LIS journals analyzed, with readers for 2,022 scientific articles out of the 2724 analysed; Twitter shows altmetric data for LIS journal articles, with 166 shared articles; Facebook was the third social media platform that displayed altmetrics data for the analyzed journals, sharing 56 articles; only seven journals had altmetrics data on blogs, with low coverage records. Approximately 50% of the Brazilian LIS community uses social media platforms as a means to promote and disseminate research results, with researchers, doctoral students and teachers comprising the occupants who use this medium the most. The dissemination of scientific information, personal interactions and professional connections were the motivations with the highest percentages within the Brazilian LIS community. In addition, the expansion and deepining of research topics were the most important factors to promote comments and discussions about scientific publications on social media platforms. The number of shares on social media platforms was the metric type most frequently indicated by the LIS community. The majority of authors whose articles received altmetric scores do not usually follow the online attention their work received on social media platforms, and for them documents dissemination and sharing practices are performed by co-workers and co-authors. The mentions of articles from LIS Brazilian journals in Mendeley, Twitter, Facebook and Blogs may be indicators of the sharing of the article and perhaps a possible prediction of its visibility amongs the community. The number of articles mentions, readers, and shares can influence or help users find research works that are more visible or impactful, given the importance of these new channels for scientific cooperation and diffusion

Going Open Access

Cette étude vise à étudier les attitudes et les actions des éditeurs de revues scientifiques en Chine vers le libre accès. Des entretiens semi-structurés ont été menés avec diverses revues scientifiques en septembre et octobre 2022. Les résultats indiquent que les éditeurs de façon générale ont une connaissance du libre accès et ont mis en œuvre un libre accès approprié à travers le modèle de leurs revues respectives. Cependant, les rédacteurs de revues en chinois ont exprimé un manque de motivation à adopter le libre accès, à moins qu’il y ait une réforme du mécanisme de l’édition académique. D’autre part, les rédacteurs de revues anglophones ont reconnu qu’ils n’ont d’autre choix que d’adopter le libre accès. Cette étude nous aide à mieux connaître le chinois et la compréhension et les attitudes des rédacteurs envers le libre accès, l’état actuel du libre accès en Chine et les revues scientifiques et les mécanismes de publication universitaire en Chine