Effect of Self-Citation on H-Index: A Study of Top 1% Highly Cited Iranian Scientists in Medical Sciences

Background: H-index is one of the main bibliometric indicators for evaluating researchers. It has been criticized due to the effect of self-citation rate on its increase. Aim: This study aimed at analyzing the state of top 1% highly-cited Iranian scientists in medical sciences in ESI for investigating the effect of their self-citations on their h-indices. Methods: Iranian Medical Science Scientometric Information Database, Essential Science IndicatorsTM (ESI) and Scopus indexing/abstracting database were used for data extraction. Data analysis was conducted in Excel and SPSS.. Results: In total, 6.15% of citations were self-citations that resulted in increase in h-index by 2.49 units. After excluding self-citations, the h-indexes of 23.4% of the studied scientists did not change and the mean rate of h-index decreased by 2.49. A correlational test showed the strong correlation between self-citation count and h-index rate (r=.718). Conclusion: Self-citation is present as a common phenomenon in all scientific communities and increases in h-index. If not used for manipulating bibliometric indicators, it can make the scientific works more visible for potential readers and consequently receiving more citations

AS MULHERES SÃO MENOS CITADAS DO QUE OS HOMENS EM ARTIGOS CIENTÍFICOS: UMA ANÁLISE DO COMPORTAMENTO DE CITAÇÃO RELACIONADO AO GÊNERO NAS PESQUISAS EM ETNOBIOLOGIA

A visibilidade de um artigo científico pode ser medida através do número de citações atribuído a ele, o qual pode ser influenciado por fatores como nacionalidade, autocitação, colaboração internacional, além de fatores relacionados ao gênero. Avaliamos se o comportamento de citação de artigos publicados em dois periódicos internacionais especializados em etnobiologia envolve um viés de gênero e se esse viés varia em relação ao continente da instituição de pesquisa e em relação a subárea de conhecimento etnobiológico. De forma geral, não encontramos diferenças significativas na média de citações recebidas em artigos publicados por homens e mulheres, porém tanto as últimas como os primeiros citam significativamente mais homens em suas publicações. Independente do continente, homens são significativamente mais citados que mulheres. Autores do gênero masculino citam colegas do mesmo gênero em todas as subáreas, enquanto autoras do gênero feminino das subáreas etnobotânica, etnoecologia e etnozoologia citam significativamente mais autores do gênero masculino. Nossos resultados podem estar associados a um menor número de publicações assinadas por mulheres nos continentes asiáticos e africanos, assim como em todas as subáreas da etnobiologia. Além disso, outras questões já discutidas em estudos anteriores também se relacionam com o padrão de citação observado, como o fato de homens ocuparem maiores cargos de liderança, obterem maior prestígio e possuírem maior acesso à programas de fomento à pesquisa. Os resultados obtidos neste trabalho devem ser vistos como um instrumento, ainda que incipiente, de discussão e fomento para o subsídio de programas e políticas capazes de estabelecer condições igualitárias de acesso, permanência e desenvolvimento de mulheres na ciência etnobiológica

Domestic researchers with longer careers generate higher average citation impact but it does not increase over time

© The Authors. Published by MIT Press. This is an open access article available under a Creative Commons licence. The published version can be accessed at the following link on the publisher’s website: https://doi.org/10.1162/qss_a_00132Information about the relative strengths of scholars is needed for the efficient running of knowledge systems. Since academic research requires many skills, more experienced researchers might produce better research and attract more citations. This article assesses career citation impact changes 2001-2016 for domestic researchers (definition: first and last Scopus journal article in the same country) from the twelve nations with most Scopus documents. Careers are analysed longitudinally, so that changes are not due to personnel evolution, such as researchers leaving or entering a country. The results show that long term domestic researchers do not tend to improve their citation impact over time but tend to achieve their average citation impact by their first or second Scopus journal article. In some countries, this citation impact subsequently declines. These longer-term domestic researchers have higher citation impact than the national average in all countries, however, whereas scholars publishing only one journal article have substantially lower citation impact in all countries. The results are consistent with an efficiently functioning researcher selection system but cast slight doubt on the long-term citation impact potential of long-term domestic researchers. Research and funding policies may need to accommodate these patterns when citation impact is a relevant indicator

Evaluación de la actividad científica en ciencia de la información a partir de indicadores bibliométricos y altmétricos

La presente investigación es un análisis de la producción científica en Ciencia de la Informacion (CI), fundamentada en el contexto epistemológico e histórico de la disciplina, para identificar las tendencias de uso de la información en plataformas de publicación formales e informales. A partir de la implementación de indicadores bibliométricos e indicadores alternativos, se pretende establecer. ¿Como la integración de indicadores altimétricos en la evaluación científica, posibilita la identificación de tendencias en la investigación disciplinar? Y si es valido afirmar, que la altmetría es una herramienta confiable y útil para la evaluación de los dominios científicos. Se toma como referente la producción visible en Web of Science durante el periodo 2012- 2016, para identificar las dinámicas científicas de investigación en la CI, a partir de una muestra de 1224 registros en los cuales se utilizan indicadores bibliometricos de producción, citación o impacto e indicadores altimétricos recuperados de las plataformas ResearchGate (RG) y Plum Analytics (PlumX). Los resultados evidencian que los indicadores alternativos aun están en periodo de desarrollo y necesitan normalización; de lo cual se concluye, que la evaluación científica requiere la complementación de modelos métricos clásicos junto a métricas alternativas que permitan identificar las dinámicas sociales y de comunicación que se generan en la comunidad científica más allá del impacto y la citación.This research is an analysis of the scientific activity in Information Science (CI), based on the epistemological and historical context of the discipline, to identify trends in the use of information in formal and informal publishing platforms. Based on the implementation of bibliometric iand alternative indicators, it is intended to establish: How does the integration of altmetric indicators in scientific evaluation make it possible to identify trends in disciplinary research? And, if it is valid to say that altmetrics is a reliable and useful tool for the scientific evaluation of scientific domains. Visible production in Web of Science during the 2012-2016 period is taken as a reference to identify the scientific dynamics of research in the CI, from a sample of 1224 records in which bibliometric indicators of production, citation or impact and altmetric indicators recovered from the ResearchGate (RG) and Plum Analytics (PlumX) platforms are used. The results show that the alternative indicators are still under development and need to be standardized; from which it is concluded that scientific evaluation requires the complementing of classical metric models with alternative metrics that allow identifying the social and communication dynamics generated in the scientific community beyond the impact and citation.Profesional en Ciencia de la Información - Bibliotecólogo (a)Pregrad