Literatur der Archäologie: Materialität und Rhetorik im 18. und 19. Jahrhundert

Seit der Einführung des Konzepts einer »Archäologie des Wissens« ist wiederholt versucht worden, den Begriff der Archäologie für eine allgemeine Kulturtheorie zu funktionalisieren. Umfangreich erschienen in der Folge die Archäologien, als deren Gegenstände nicht einmal mehr die Gegenwart oder die Zukunft undenkbar sind. Daneben musste sich, wie alle Kulturwissenschaften, das institutionelle Fach Archäologie mit dem prägenden Einfluss sprachlicher Bedingungen auf die Gewinnung von Erkenntnissen auseinandersetzen. Dies verweist auf eine zentrale Problematik, die eng an der Kombination von Archäologie und Germanistik in der konzeptionellen Gestaltung des Forschungskollegs Morphomata orientiert ist, nämlich das wechselseitige Verhältnis visuell wahrgenommener und literarisch vermittelter Form sowie ihre Bezüge zu einer ihnen zugrunde liegenden Vorstellung. Der vorliegende Sammelband will über Fallbeispiele aus den Blickwinkeln der Fachdisziplinen der Archäologie und der Literaturwissenschaften Veränderungen und Persistenzen in der Erschließung von Antike deutlich machen. Im Zentrum der Beiträge stehen erstens die Verwendung des Begriffs »Archäologie« außerhalb des aus heutiger Sicht dafür charakteristischen Feldes der Ausgrabung und deutenden Erfassung überlieferter materialer Fundstücke, zweitens die dichterische Darstellung archäologischer Tätigkeit im modernen Sinne der sich ausbildenden Fachdisziplin und drittens Literatur als Medium der Formulierung und Systematisierung generierter Wissensbestände bzw. intersubjektiver Diskursivität der Archäologie

Introduction: Music, Social Identity, Political Cohesion

Zwischen dem 5. und 1. Jhdt. v. Chr. betrachteten politische Theoretiker in China und Europa Musik als nützlichen Maßstab für den politischen Charakter und Zustand von Gesellschaften und ihren Machthabern. Auch wenn ihre Ansichten keiner wissenschaftlichen Basis entsprangen, können schriftliche Überlieferungen und archäologische Quellen heute herangezogen werden, um Musik und damit zusammenhängende kulturelle Äußerungen im Umfeld der Macht und ihren unmittelbaren Einflussbereichen zu verorten. Sie können so über Identität, Selbstverständnis, Ansehen und Status informieren: vom Haushalt über den Staat, bei Eroberungen und Machtausübung, im Fall von Widerständen und Rebellionen sowie in der Rechtsprechung, Diplomatie und Schlichtung. Allem Anschein nach können diese Quellen in der Tat etwas Neues über Machtbeziehungen, Ideologie und politischen Wandel in der antiken Welt vermitteln. Sie dienen zudem als indirekter Indikator für politische agency in schriftlosem Umfeld

Archäologie als Empowerment: Für wen und wie? Kommentare zu wissenschaftlichem Aktivismus

On the occasion of the 10th anniversary of Forum Kritische Archäologie, the editorial collective reflected on what has been achieved and what we originally imagined for this journal. While we think that the number of contributions with a critical edge that have been published in our journal over the last 10 years is encouraging, and in many ways innovative, there is still a lot to do in one respect: to advance critical discussions in German archaeology itself. German scholarship continues to construct its discourses largely along the line of cultural-historical knowledge, and university teaching is only slowly integrating theoretical or critical perspectives. So we pondered the question of how the development of more critical approaches in German-speaking archaeology could be supported. We decided to ask authors – international and German – to write about political issues, specifically an activist archaeology. The following set of papers is conceptually similar to those in the first volume of our journal, Forum Kritische Archäologie Special Issue: What is a Critical Archaeology? This time, too, we sent authors a set of questions that we asked them to reflect upon in short essays.Anlässlich des 10-jährigen Bestehens des Forum Kritische Archäologie im Jahr 2022 haben wir im Herausgeber* innenkollektiv darüber nachgedacht, was mit dem Forum bisher erreicht wurde und was wir uns ursprünglich für diese Zeitschrift vorgestellt hatten. Während wir die Anzahl der kritischen Beiträge, die in den letzten 10 Jahren in unserer Zeitschrift veröffentlicht wurden, für ermutigend und in vielerlei Hinsicht innovativ halten, haben wir das Gefühl, dass es in einer Hinsicht noch viel zu tun gibt: die kritische Diskussion in der deutschen Archäologie selbst voranzutreiben. Die deutsche Wissenschaft entwickelt ihre Diskurse nach wie vor weitgehend im Rahmen kulturhistorischer Denkansätze, und die universitäre Lehre integriert nur langsam theoretisch fundierte oder kritischere Perspektiven. Wir haben uns daher gefragt, wie die Entwicklung solcher Ansätze in der deutschsprachigen Archäologie unterstützt werden kann, und uns entschieden, Kolleg*innen – internationale wie deutsche – zu bitten, über politische Formen der Archäologie zu schreiben, insbesondere über solche die als aktivistisch verstanden werden können. Die folgenden Beiträge ähneln konzeptionell denen im ersten Band unserer Zeitschrift (Forum Kritische Archäologie 1/Themenheft: Was ist eine kritische Archäologie?). Auch dieses Mal haben wir den Autor*innen eine Reihe von Fragen gestellt und sie gebeten, diese in kurzen Essays zu reflektieren

The dawn of the copy in the Bronze Age

Contemporary everyday life is dominated by industrially reproduced serial objects that we perceive as easily replaceable in case of dam- age or loss. We are used to seriality, i.e. the existence of what we perceive as identical copies of a certain kind of object. Seen from a long-term perspective, humans have not been able to create visually identical copies in large numbers for the most part of their existence. Seriality only became possible to a larger extent with the invention of the bronze casting technique in the Near East in the early third millennium BCE, from where the technique was introduced to Central Europe in the late third millennium BCE. In my contribution to this volume, I want to elucidate the changes in the perception of the material world that were connected with the new technical possibility of casting large numbers of visually identical objects with casting moulds. I will demonstrate how the ability to produce almost identical copies resulted in the creation of new practices with objects and new ideas about the meaning and potential of objects in the world: the possibility to possess several identical weapons became the hallmark of the Early Bronze Age hero and groups of seemingly identical objects in the form of hoards were considered the most appropriate offering to the gods

Glimpses of the Third Millennium BC in the Carpathian Basin

The relative and absolute chronology of the cultural groups of the 3rd millennium BC is a particularly exciting field of prehistoric research because this period spans the assumed boundary of two major periods — the final phase of the Copper Age and the initial phase of the Early Bronze Age. The transition from one major archaeological period to the next no doubt involved major structural changes. The transition period roughly spanning the middle third of the 3rd millennium BC, i.e. the period between the close of the Late Copper Age and the Early Bronze Age 2a in Hungary, corresponds to what is known as the Late Eneolithic in Central Europe and is generally divided into three main phases: 1. the late Baden, 2. the post-Baden/Vučedol, and 3. the post-Vučedol period. The transition in the Carpathian Basin had a mosaic patterning: the rhythm of change varied from region to region and the transformation in each major region followed a different cultural trajectory (Fig. 1, Table 1). This period is here examined in the light of two recently discovered finds from Hungary (Fig. 2, Fig. 4). The finds described here offered a glimpse into the transitional period between the Copper Age and the Bronze Age, with a focus on southern Transdanubia. The more or less identical artefacts and decorative styles appearing roughly synchronously in several regions reflect the period’s cultural contacts spanning extensive territories. The mapping of these communications networks and the clarification of the period’s finer chronological details based on the growing corpus of data will no doubt remain one of the priorities of future research. | A Kr. e. 3. évezred relatív és abszolút kronológiai viszonyainak kutatása különösen izgalmas területe az őskor vizsgálatának, hiszen két nagy korszak feltételezett határán, a rézkor kései és a bronzkor kezdeti fázisainak megismerését foglalja magában. A nagy régészeti korszak definíciók azt sejtetik, hogy fontos strukturális változások állnak mögöttük. A Kr. e. 3. évezred középső harmadára tehető átmeneti időszakot, vagyis a magyarországi késő rézkor vége és kora bronzkor 2a közötti korszakot, közép-európai szemszögből tekintve a késő eneolitikum időszakát három főbb szakaszra tagoltan vizsgálhatjuk: 1. késő Baden, 2. post-Baden/ Vučedol korszak, 3. post-Vučedol korszak. A Kárpát-medence térségében egy mozaikos jellegű, fokozatos, területenként változóan eltérő ütemű és tendenciájú átalakulásnak lehetünk tanúi (Fig. 1, Table 1). Ezúttal két magyarországi lelet alapján vizsgáljuk a korszakot (Fig. 2, Fig. 4). A bemutatott leletek segítségével a rézkor és bronzkor átmeneti időszakának néhány kérdését tekintjük át, különösen a Dél-Dunántúl területére fókuszálva. A kor nagy távolságokat átfogó kapcsolatrendszerének maradandó lenyomatát őrzik azok a tárgyak/stíluslemek, melyek több régióban közel egyidőben és hasonló jellegben találhatók meg. Ezek alapján fontos feladat lesz ennek/ezeknek a kommunikációs hálózat(ok)nak a további feltérképezése és a folyamatosan gyarapodó adatok alapján kronológiai összefüggéseik tisztázása

Is Neolithic land use correlated with demography? An evaluation of pollen-derived land cover and radiocarbon-inferred demographic change from Central Europe

The transformation of natural landscapes in Middle Europe began in the Neolithic as a result of the introduction of food-producing economies. This paper examines the relation between land-cover and demographic change in a regionally restricted case study. The study area is the Western Lake Constance area which has very detailed palynological as well as archaeological records. We compare land-cover change derived from nine pollen records using a pseudo-biomisation approach with 14C date probability density functions from archaeological sites which serve as a demographic proxy. We chose the Lake Constance area as a regional example where the pollen signal integrates a larger spatial pattern. The land-cover reconstructions for this region show first notable impacts at the Middle to Young Neolithic transition. The beginning of the Bronze Age is characterised by increases of arable land and pasture/meadow, whereas the deciduous woodland decreases dramatically. Changes in the land-cover classes show a correlation with the 14C density curve: the correlation is best with secondary woodland in the Young Neolithic which reflects the lake shore settlement dynamics. In the Early Bronze Age, the radiocarbon density correlates with open land-cover classes, such as pasture, meadow and arable land, reflecting a change in the land-use strategy. The close overall correspondence between the two archives implies that population dynamics and land-cover change were intrinsically linked. We therefore see human impact as a key driver for vegetation change in the Neolithic. Climate might have an influence on vegetation development, but the changes caused by human land use are clearly detectable from Neolithic times, at least in these densely settled, mid-altitude landscapes