«Надежда» в Антарктиде: загадки Офирской утопии князя М. М. Щербатова

Оценка воззрений известного российского политического деятеля второй половины XVIII века князя Михаила Михайловича Щербатова. Автор проводит герменевтический анализ утопического романа князя «Путешествие в землю Офирскую г-на С… швецкаго дворянина»

A. N. Radishcev and N. M. Karamzin in the Ideological Context of “The Captain’s Daughter” by А. S. Pushkin

The novel “The Captain’s Daughter” by A. S. Pushkin is analyzed in the context of ideological and creative dialogue with A. N. Radishchev and N. M. Karamzin. The last chapter of the novel (‘Judgment’), in which the yearlong dispute with Pushkin’s forerunners is summarized, has become an object of scholarly investigation in this study. A hypothesis is posed that Pushkin’s novel goes back to the ‘teaching for king Merykara’genre. “The Captain’s Daughter” has associations with the texts directly addressed to the authorities – the novel “A Journey from St Petersburg to Moscow” by Radishchev and “A Note on Ancient and Modern Russia in its Political and Civic Respects” and “The Manifesto” by Karamzin. A trip from ‘Sophia’to ‘Chernaya gryaz’is depicted in “A Journey from St Petersburg to Moscow”, and Sophia station becomes the last point of Masha Mironova’s odyssey in “The Captain’s Daughter”. Thus Pushkin unfolds a spatial as well as a semantic vector in his work. Foreseeing the doom of Radishchev’s poetry, the poet follows the example of Karamsin and outlines a program of state governance. Pushkin addresses Nicolas I through the image of Catherin II, reminding the former about the most important principles of monarchy, hereby reviving “The Manifesto” by Karamsin. The ideological positions of Radishchev and Karamsin are compared rather than opposed to each other in the novel, because Pushkin considers it important to mark and bring together the two poles of Russian history and culture. On the basis of numerous examples, the author of the study shows that the finale of “The Captain’s Daughter” contains historical allusions, which refer the readers to the tragic episodes in the history of the Russian state – the arrest and trial of Radishchev and the execution of Decembrists on July 13, 1826. These two historic events are closely bound up with the autobiographical plot which is inseparable from Radishchev and Karamsin’s fates.Впервые «Капитанская дочка» А. С. Пушкина рассмотрена в контексте идейного и творческого диалога с А. Н. Радищевым и Н. М. Карамзиным. Объектом научного внимания стала последняя глава пушкинского романа («Суд»), в которой подведены итоги многолетнего спора с великими предшественниками. В исследовании выдвинута гипотеза о том, что жанр пушкинского романа восходит к жанру «поучения царям». В «Капитанской дочке» обнаруживается связь с текстами, непосредственно адресованными к власти, – книгой А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», а также «Запиской о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» и «Манифестом» Н. М. Карамзина. Если в «Путешествии из Петербурга в Москву» изображен путь от «Софии» к «Черной грязи», то в «Капитанской дочке» станция София станет последним пунктом скитаний Маши Мироновой, т. е. Пушкин развернет не только пространственный, но и смысловой вектор своего произведения. Осознавая обреченность радищевской позиции, поэт идет вслед за Карамзиным и создает образец программы государственного правления. Через образ Екатерины II Пушкин обращается к Николаю I, напоминая последнему о важнейших принципах царствования и воскрешая тем самым «Манифест» Н. М. Карамзина. В романе идейные позиции Карамзина и Радищева не столько противопоставлены, сколько сопоставлены друг с другом, поскольку для Пушкина важно обозначить и примирить между собой два противоположных полюса русской истории и культуры. На многочисленных примерах автор исследования показывает, что в финале «Капитанской дочки» присутствуют исторические аллюзии, отсылающие читателя к трагическим эпизодам истории государства Российского, – аресту и суду над Радищевым и казни декабристов 13 июля 1826 г. Эти два исторических события тесно переплетены с автобиографическим сюжетом, неотделимым от судеб Радищева и Карамзина

Цензурная судьба сочинений А. Н. Радищева

The article focuses on the history of censorship and persecution of the works of A. N. Radishchev, a famous Russian philosopher and public figure. The persecution of Radishchev's works lasted from 1790 until 1935, when the first complete collection of his works was published. The article also provides a general overview of how A. N. Radishchev's works were perceived and interpreted by other Russian philosophers and writers such as A. S. Pushkin, A. I. Gerzen, and N. A. Dobrolubov.Key words: history of Russian philosophy, A. N. Radishchev, censorship of Russian philosophy.В статье рассматривается история цензурного преследования сочинений известного русского философа и общественного деятеля А. Н. Радищева начиная с 1790 до 1935 г., когда в России впервые было издано полное собрание его сочинений. Также в статье освещается оценка творчества А. Н. Радищева русскими философами, деятелями культуры: А. С. Пушкиным, А. И. Герценом, Н. А. Добролюбовым и др.К л ю ч е в ы е   с л о в а: история русской философии, А. Н. Радищев, цензура

Путешествие из Петербурга в Москву А. Н. Радищева

0|9|Выезд [c. 9]0|10|София [c. 10]0|12|Тосна [c. 12]0|14|Любани [c. 14]0|17|Чудово [c. 17]0|25|Спасская полесть [c. 25]0|42|Подберезье [c. 42]0|47|Новгород [c. 47]0|53|Бронницы [c. 53]0|56|3айцово [c. 56]0|70|Крестьцы [c. 70]0|88|Хотилов [c. 88]0|100|Вышний Волочок [c. 100]0|104|Выдропуск [c. 104]0|108|Торжок [c. 108]0|128|Медное [c. 128]0|132|Тверь [c. 132]0|143|Городня [c. 143]0|153|Завидово [c. 153]0|156|Клин [c. 156]0|160|Пешки [c. 160]0|163|Черная Грязь [c. 163

РЕАЛИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО МЕТОДА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ТРАДИЦИЯХ ЛИТЕРАТУРЫ ДРЕВНЕЙ РУСИ И XVIII ВЕКА У СТУДЕНТОВ ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ ФАКУЛЬТЕТОВ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ВУЗОВ (НА ПРИМЕРЕ ИЗУЧЕНИЯ ТВОРЧЕСТВА А.Н.РАДИЩЕВА) // Филология и культура (Вестник ТГГПУ) 2010 N19

Статья посвящена преподаванию русской литературы XVIII века на филологических факультетах педагогических вузов. На примере изучения творчества А.Н.Радищева представлены пути реали-зации исследовательского метода в синтезе с проектными технологиями, которые наряду с актив-ным внедрением в практику вузовского преподавания новейших литературоведческих и культуро-логических исследований позволяют формировать устойчивые представления о традициях литера-туры Древней Руси и XVIII века у студентов-филологов педагогических вузов. В статье представ-лен сопоставительный анализ произведений А.Н.Радищева с переводами на татарский язык как один из эффективных приемов активизации исследовательской деятельности студентов

Антитеза “Москва – Петербург” в малой прозе Андрея Битова

В статье рассматриваются различные аспекты противопоставления Москвы и Петербурга в малой прозе русского писателя и публициста, представителя постмодернизма Андрея Битова. На примере его рассказов анализируется такой объемный пласт Петербургского текста, имеющий давнюю традицию в русской литературе, как антитеза “Москва–Петербург”. Кратко описана история возникновения противопоставления двух культурных центров – Москвы и Петербурга. Определены социокультурные проблемы, связанные с осмыслением антитезы “Москва–Петербург” в прозе Андрея Битова. Ключевые слова: Андрей Битов, Москва, Петербург, антитеза, квазипространство, диахрония, синхрония.У статті розглядаються різні аспекти протиставлення Москви та Петербурга в малій прозі російського письменника та публіциста, представника постмодернізму Андрія Бітова. На прикладі його повістей аналізується такий об’ємний пласт Петербурзького тексту, який має давню традицію в російській літературі, як антитеза “Москва–Петербург”. Коротко описана історія виникнення протиставлення двох культурних центрів – Москви та Петербурга. Визначені соціокультурні проблеми, пов’язані з осмисленням антитези “Москва–Петербург” у прозі Андрія Бітова. Ключові слова: Андрій Бітов, Москва, Петербург, антитеза, квазіпростір, діахронія, синхронія.Different aspects of contraposition of Moscow and Petersburg in small prose by A. Bitov, the Russian writer, publicist and representative of post-modernism, are viewed in the article. Such a huge volume of a Petersburg text as antithesis “Moscow–Petersburg”, with its old tradition in Russian literature, is analysed on the example of his short stories. A brief history of the beginning of contraposition of 2 cultural centres – Moscow and Petersburg – is given. Social-and-cultural problems connected with understanding of the antithesis “Moscow – Petersburg” in a Bitov’s prose are determined. Keywords: Andrey Bitov, Moscow, Petersburg, antithesis, quasi-space, diachrony, synchrony

Необычное переиздание необычной книги по истории V в.

Review of: The Age of Attila: Fifth-Century Byzantium and the Barbarians. Revised edition, with a new introduction and notes by David S. Potter / C. D. Gordon. — Ann Arbor: University of Michigan Press, 2013. — xx + 263 p. by C. D. GordonThe review describes the conceptual and substantial sides of the revised edition of the original book of a researcher of the political history of late antiquity.Рец. на кн.: Gordon C. D. The Age of Attila: Fifth-Century Byzantium and the Barbarians. Revised ed., with a new introduction and notes by D. S. Potter / C. D. Gordon. – Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 2013. – xx + 263 p. Рецензия раскрывает концептуальную и содержательную стороны исправленного издания оригинальной книги исследователя политической истории поздней античности