When Local Institutions structure Bonds of Friendship : evidence from the experience of French Cities during the Cold War (1948-1990)

http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/granada.aspxThe sociological study presented in this paper focuses on the role of local institutions in the structuration of international bonds of friendship. The role of cities as actors in the international relations' system has been questioned in the literature since the 60' (Boulding, 1968). In a more institutional perpspective, studies have also taken into account the importance of subnational entities in the definition of foreign policies, but mainly in federal States (Duchacek, 1986 ; Duchacek, Latouche, Stevenson, 1988, Hocking, 1993, Belanger, 1995, Phelippart, 1998). Yet, even when initiatives of municipalities have been studied for themselves (Hobbs, 1994), friendship initiatives have rarely been the main centre of interest (except Khalaf, 2002). The following paper will focus on the structuration of bonds of friendship at the local level, and stress the importance of institutional configurations in this process

Quelle prise en compte des informations pour quelle hiérarchisation des mondes possibles ? Une typologie des démarches d'évaluation

Le traitement de l'information opéré dans le but de produire une expertise, et plus généralement un raisonnement en sciences sociales, peut être séparé en deux opérations logiques élémentaires : la prise en compte et la hiérarchisation. Nous nous inspirons sur cette question de la distinction établie par Latour (1999) entre prise en compte et ordonnancement à propos des modalités de la décision publique, mais nous proposons des définitions un peu différentes. Nous entendons ici par prise en compte la manière d'inclure des informations nouvelles dans le raisonnement. L'opération de prise en compte porte donc sur des informations. La hiérarchisation est une opération consistant à utiliser les informations prises en compte pour produire une hiérarchie des mondes possibles

Socialisation et génération des connaissances : distinguer les collectifs des communautés

International audienceNous proposons de montrer que tous les groupes qui se forment dans des buts coopératifs et selon des modalités autonomes vis-à-vis des modèles économiques standards ne sont pas toujours des communautés. A l'heure actuelle, tout semble se passer comme si seulement deux modèles d'organisation de génération des connaissances pouvaient exister (firme et communauté). Pourtant, nous avons assisté depuis quelques années à l'émergence de collectifs au rôle économique et social déterminant. Un modèle présente de manière inédite les processus de socialisation et les processus de génération des connaissances. Nous démontrons deux points précis. Tout d'abord que communautés et collectifs partagent bien certains modèles de génération des connaissances. Ces deux formes de socialisation ne doivent pas être opposées de manière trop brutale. En complément, nous constatons que les processus de formation, les motivations à agir et les rapports à l'innovation se différencient en particulier en ce qui concerne leur temporalité de construction. Finalement, nous montrons que la logique affinitaire qui prévaut dans les collectifs est moins affectuelle que fondée sur des éléments de légitimité dans l'espace social investi. La constitution d'un collectif n'est pas une mise en commun, mais une sociation visant à la construction et la promotion de nouvelles valeurs. 2 Socialisation et génération des connaissances : distinguer les collectifs des communauté

The WebStand Project

In this paper we present the state of advancement of the French ANR WebStand project. The objective of this project is to construct a customizable XML based warehouse platform to acquire, transform, analyze, store, query and export data from the web, in particular mailing lists, with the final intension of using this data to perform sociological studies focused on social groups of World Wide Web, with a specific emphasis on the temporal aspects of this data. We are currently using this system to analyze the standardization process of the W3C, through its social network of standard setters

XML content warehousing: Improving sociological studies of mailing lists and web data

In this paper, we present the guidelines for an XML-based approach for the sociological study of Web data such as the analysis of mailing lists or databases available online. The use of an XML warehouse is a flexible solution for storing and processing this kind of data. We propose an implemented solution and show possible applications with our case study of profiles of experts involved in W3C standard-setting activity. We illustrate the sociological use of semi-structured databases by presenting our XML Schema for mailing-list warehousing. An XML Schema allows many adjunctions or crossings of data sources, without modifying existing data sets, while allowing possible structural evolution. We also show that the existence of hidden data implies increased complexity for traditional SQL users. XML content warehousing allows altogether exhaustive warehousing and recursive queries through contents, with far less dependence on the initial storage. We finally present the possibility of exporting the data stored in the warehouse to commonly-used advanced software devoted to sociological analysis

La régulation par les standards ISO

International audienceDes appareillages électriques, en passant par les bilans comptables jusqu'aux technologies de l'information et de la communication, rares sont les secteurs économiques qui ne soient pas soumis à des normes dites techniques. Les normes techniques, dont les normes ISO sont certainement les plus connues (notamment ISO 9000 et 14000), sont des standards de production qui ont pour but d'améliorer la qualité, la sécurité ou la comptabilité de biens et de services. De fait, si ces normes passent souvent pour un objet obscur et complexe engageant les quelques initiés des domaines concernés, elles n'en demeurent pas moins un véritable processus de régulation économique à l'échelle mondiale. Le terme ISO est polysémique puisqu'il désigne aussi bien l'organisation internationale (International Organization for Standardization) au sein de laquelle sont adoptés les standards que les normes elles-mêmes. Créée en 1946, à la suite de la Fédération internationale des associations nationales de normalisation, l'ISO présente une structure fédérative regroupant les agences nationales de 148 pays. Le nombre impressionnant de normes publiées (13 700 depuis 1947) tend à attester de l'importance de ces dispositions pour les secteurs économiques concernés. A l'heure des débats sur la mondialisation, il peut être intéressant de se pencher sur une entreprise de régulation internationale qui, loin de réactiver des oppositions classiques (libéralisme économique contre régulation ou intérêts privés contre autorité publique), semble, au contraire, réaliser un syncrétisme original. Les politiques de normalisation internationale mettent en relation une multitude d'acteurs publics et privés : organisations internationales, administrations nationales, agences, centres de recherches, entreprises, associations, etc. Cette diversité d'acteurs n'épuise cependant pas la notion de politique publique, mais incite à la concevoir sous un nouveau jour, qui soit susceptible d'en faire ressortir tant l'originalité des formes que la portée effective dans les cas qui nous intéressent. Dans la contribution sans doute un peu trop dense que nous présentons ici, nous aimerions à la fois interroger les entrées classiques d'analyse de ces politiques, et proposer une démarche d'analyse un peu différente, basée sur l'idée de format empruntée à Rémi Barbier, et de monopolisation des formats. Ce cadre d'analyse permet de saisir à la fois les modalités d'élaboration des prescriptions et la mise à l'épreuve de ces prescriptions dans les situations de travail qui les opérationnalisent

Normalisation et régulation des marchés : la téléphonie mobile en Europe et aux Etats-Unis.

L’étude propose d’analyser les liens complexes entre standardisation et régulation des marchés de téléphonie mobile selon une perspective d’économie politique tenant compte, dans une perspective schumpetérienne, des déséquilibres de marché et des phénomènes monopolistiques associés à l’innovation. Elle vise d’abord à souligner, pour les différentes générations de réseaux (de 0 G à 4G), la particularité de cette industrie en matière de retour sur investissement, et le rôle clé que tient la standardisation des réseaux dans la structuration du marché. Cette variable-clé du standard explique en grande partie la rente qu’a représenté le GSM dans les dynamiques industrielles et financières du secteur. L’étude explore ainsi les relations entre les politiques de normalisation, qui ne sont évidemment ni le seul fait d’acteurs publics ni de simples règles de propriété industrielle, et les politiques de régulation du secteur (attribution de licences, règles de concurrence, etc.). Elle souligne que les vingt-cinq dernières années rendent de plus en plus complexes les configurations d’expertise, et accroissent les interdépendances entre entrepreneurs de réseaux, normalisateurs et régulateurs. Dans une perspective proche de celle de Fligstein, qui met en avant différentes dimensions institutionnelles de la structuration du marché (politiques concurrentielles, règles de propriété industrielle, rapports salariaux, institutions financières), il s’agit donc ici de souligner les relations d’interdépendance entre diverses sphères d’activité fortement institutionnalisées.The study proposes analyzing the complex links between the standardization and regulation of mobile phone markets from a political economy perspective. Moreover, this study examines these links by taking into consideration, from a Schumpeterian perspective, the market disequilibrium and the monopolistic phenomena associated with innovation. It aims firstly to underline, with respect to different network generations (0G to 4G), the particularity of this industry in terms of investment return, and the key role that network standardization plays in the structuring of the market. This key variable of the standard explains in large part the income that GSM represented in the industrial and financial dynamics of the sector. The study thus explores the relations between the normalization policies, which are certainly neither the sole issue of public actors nor are they simple industrial property regulations, and the regulation policies of the sector (allocation of licenses, trade regulations, etc.). It underlines that the last twenty-five years have made the configurations of expertise more and more complex, and have increased the interdependency between network entrepreneurs, normalizers, and regulators. From a perspective close to Fligstein’s, which emphasizes the different institutional dimensions of market structuring (trade policies, industrial property regulations, wage relations, financial institutions), this study focuses on the interdependent relations between diverse, heavily institutionalized spheres of activity.Monopolisation; Normalisation; Régulation des marchés; Téléphonie mobile;

La méta-organisation territorialisée, moteur d’apprentissages collectifs

Introduction La réflexion sur le phénomène de construction de méta-organisations a connu ces dernières années d’importants développements en théorie des organisations, tant en Amérique du Nord qu’en Europe. Mais qu’en est-il du poids des contextes sociaux régionaux et de l’enracinement local dans ces processus de regroupement d’organisations ? Depuis la vague des travaux sur le type particulier des districts industriels (Bagnasco 1977, Brusco 1982, Benko et Dunford 1991, Pyke et Sengenberger ..

Le cœur des affaires de la zone euro.

Même si on sait depuis quelque temps déjà que c’est en Europe continentale que les réseaux d’administrateurs entre grandes entreprises sont les plus développés, il manquait encore à qualifier précisément ce phénomène. C’est l’ambition de cet article qui, en recourant à différentes méthodes d’analyse quantitative, étudie pour elle-même la population restreinte des hommes et des femmes qui font l’Europe des affaires. L’analyse de réseaux est dans un premier temps utilisée pour identifier ceux et celles qui mettent concrètement en relation les grandes entreprises européennes, puis ce corpus est analysé pour lui-même, d’abord du point de vue de certaines de ses propriétés sociales, ensuite d’après les trajectoires professionnelles de ses membres. Enfin, l’analyse séquentielle est mobilisée afin de voir s’il existe des profils de dirigeants en fonction de grands secteurs d’activité. L’article met ainsi à jour une nette domination des profils financiers parmi les dirigeants qui font le milieu des affaires de la zone Euro.For quite some time, it has been clear that big companies interlocking directorates are the most developed in Europe. But a precise description of this phenomenon was still missing. This is what the present article aims to do, by applying various innovative methods to the small population of executives who form the core business circle of Europe. First we make use of network analysis to identify those who relate companies with each other concretely. Then we review the social properties of this community and its members’ professional trajectories. Eventually, sequence analysis enables us to extract the typical sequences of economic sectors these interlockers went through along their careers. The article reveals a clear domination of finance-based profiles among the men and women who lead Eurozone business milieu